龔克昌教授等積十余年之力撰寫的《全漢賦評注》終于出版了，這是一件十分值得慶賀的事情。該書凡1016千字，具有以下三個方面的特色。

　　一、開創(chuàng)性。古代注釋漢賦作品數(shù)量最多、質(zhì)量最高者，應是唐代李善的《文選注》，共注及漢賦15家，凡29篇（其中《天子游獵賦》、《兩都賦》、《二京賦》各析為兩篇）。明清時期的漢賦注釋有零星突破，但在總體成就上不及李善。新時期出版了數(shù)種《文選》譯注本，而其他20余種歷代或斷代辭賦選，所注漢賦篇目也大致沒有超出《文選》的范圍。注漢賦最多者是曲德來等先生編寫的《歷代賦廣選新注集評》（遼寧人民出版社2001年版），該書選注漢賦39家，凡73篇（包括建安賦2家，6篇），這與漢賦的總數(shù)相比仍有很大距離。雖然也出現(xiàn)了5種賦家別集校注本，但大量的漢賦作品依然無人問津。我們無意指擿當代學人不夠勤奮或?qū)h賦的重要性認識不足，因為人所共知，漢賦的艱深晦澀將會使注釋者步履維艱，非有深厚的國學功底與無私的獻身精神而不敢動手。龔克昌先生卻不怕困難，敢啃硬骨頭，他憑借著自己扎實的學術(shù)功底、研究漢賦30余年的豐富經(jīng)驗以及對漢代文化的極大熱情，與弟子們一道開始了這項史無前例、辟荊拓莽的工作。經(jīng)過十余個寒暑的辛勤耕耘，終于完成了這部100余萬字的巨著。該書共評注漢賦70余家，195篇（不含建安賦），不僅將前人未曾注及或不屑一顧的小賦、殘賦、殘句全部納入注釋的范疇，而且還注意搜集最新資料，將尹灣漢墓出土的《神烏賦》也收入書中并詳加注評；至于僅存篇目的賦作，也略加介紹，以供參考，因而收錄作品之“全”是前所未有的。該書是自古以來第一部也是目前惟一的一部將現(xiàn)存所有漢賦進行評注的著作，其開創(chuàng)性是不言而喻的。

　　二、資料性。在《全漢賦評注》中，每篇賦分為作者小傳、正文、說明、注釋、辨析五個部分（有些賦作略去作者小傳與辨析兩部分）?！白髡咝鳌焙喗樽髡叩囊簧惺?、思想傾向與主要著作，是我們理解賦作的前提；“說明”交代正文出處，賦篇的創(chuàng)作原委、思想內(nèi)容、藝術(shù)特色以及文學史地位等，其中頗多中肯、精當?shù)囊娊猓兄谧x者正確、深刻地理解與評價作品；“注釋”簡要明晰，周備通達，不作繁瑣考辨，但有時進行必要的征引；“辨析”則對于圍繞該賦的有爭議的問題提出個人看法，發(fā)蒙解惑，創(chuàng)見頗多，是著者多年研究的結(jié)晶。顯然，《全漢賦評注》為我們解讀漢賦作品提供了全面的、可靠的而又十分有用的資料，它既便于一般讀者閱讀欣賞，又具有很強的學術(shù)性與資料性。

　　在當代研究漢賦的隊伍中，龔克昌先生是治漢賦時間最長（始于1961年）、貢獻最大、影響最廣的學者之一，堪稱是漢賦研究的權(quán)威。但由于大多數(shù)漢賦是第一次注解，沒有任何現(xiàn)成資料可資依傍，著者只有遍稽群籍，獨立思索，自下論斷；加之漢賦中奇字僻字很多，殘斷錯訛嚴重，注釋、串通的難度實非一般典籍所可比擬。但龔先生是一位治學極為嚴謹?shù)膶W者，他絕不放過任何一個詞句。有時為了準確注釋一個詞，查閱資料竟達數(shù)小時甚至數(shù)日之久。龔先生和他的弟子們絕不盲從任何譯注本或點校本，而是查閱原始出處，認真謄錄，謹慎作注，旨在為學術(shù)界提供最可信的研究資料。例如劉向《雅琴賦》，嚴可均《全漢文》從《文選注》和《初學記》中鉤稽出7句賦文，而錯誤多達5處（《全漢賦》亦然）。龔先生經(jīng)過細心核查，糾正了這些錯誤?！度珴h賦評注》反映了著者一絲不茍、嚴謹務實的治學態(tài)度，值得古籍整理者借鑒。

　　三、學術(shù)性?！度珴h賦評注》融鑄了龔先生30余年的科研成果與心得體會并又有新的發(fā)展和完善，使得這部雅俗共賞的評注本具有很強的學術(shù)性與前沿性。對于較為著名的漢代賦家賦作，該書較多地吸收了龔先生《漢賦研究》中的有關(guān)論述。例如司馬相如的“作家小傳”，歷述相如一生行事，實際上是一篇簡明的司馬相如年譜；而在《天子游獵賦》的“辨析”中，則又集中討論了兩個問題：一是《文選》所載《子虛》《上林》二賦本為一篇，應題為《天子游獵賦》，二是司馬相如的生年應在前172年左右。（前漢分冊第121～122頁，163～165頁）這些觀點著者在《漢賦研究》中有極為詳盡的考論，此處僅僅是撮其指要而已，但語言更為凝練、準確。又如在孔臧《諫格虎賦》的“辨析”中，龔先生指出，《諫格虎賦》的人物名稱、賦篇結(jié)構(gòu)、使用語言與思想內(nèi)容等方面都與司馬相如的《天子游獵賦》極為相似，而前者簡略，后者繁富，前者很可能是先出的。接著龔先生又經(jīng)過縝密推算，發(fā)現(xiàn)孔臧生年早于相如一二十年，創(chuàng)作活動也比相如早得多。相如賦是后出的，他借鑒了孔臧賦的格局與模式并加以擴展鋪張，成為漢賦的奠基者。但孔臧的賦是首創(chuàng)的，其功不可沒。（前漢分冊第107～109頁）這樣，龔先生經(jīng)過深入研究，不僅肯定了孔臧在賦史上的地位，也糾正了學術(shù)界一貫將孔臧置于司馬相如之后的錯誤。

　　對于那些不太知名的小賦甚或是殘賦，龔先生也往往把它放在漢賦發(fā)展乃至中國文學發(fā)展的歷史進程中，考察它的歷史地位及對文學史所作的獨特貢獻。如對于劉勝的《文木賦》，龔先生在“辨析”中指出：“用一篇文字來描寫一草一木，并非自劉勝始，屈原有《橘頌》，枚乘有《柳賦》，《七發(fā)》中還寫過梧桐，等等。但屈、枚的辭賦主要表現(xiàn)描寫對象的精神面貌和外部環(huán)境，象劉勝這樣對文木的紋理作如此生動、細致、形象的刻劃，在此之前的文學中是難得一見的。出現(xiàn)在《文木賦》中的這種筆墨，與劉勝的生活環(huán)境有關(guān)，與賦體文學的特征有關(guān)，與文學發(fā)展的進程也不無關(guān)系。其后，文學中精雕細刻的筆墨漸多，花草樹木也漸漸成為辭賦的描寫對象?！?（前漢分冊第223頁）又如在蔡邕《筆賦》的“辨析”中，龔先生說：“蔡邕是東漢后期著名的書法家，他創(chuàng)造了飛白書。……《筆賦》是繼崔瑗《草書勢》和趙壹《非草書》之后，現(xiàn)存最早的有關(guān)描繪書法藝術(shù)的專文，也是最早進入書法藝術(shù)的賦篇。” （后漢下第848頁）從賦學史與書法學史兩個角度來品評蔡邕其人其賦，令人視野大開。龔先生這樣從宏觀的、整體的、發(fā)展的角度來考察每一篇具體作品，做到點面結(jié)合、宏觀與微觀互相參照，三言兩語就提示出作品的深刻內(nèi)涵與文學價值，同時也大大提升了讀者的理解層次，使人頗受啟發(fā)與教益，表現(xiàn)出文學史家深厚的學識與敏銳的目光。如此精采的點評在書中是經(jīng)常見到的。

　　龔先生對漢賦的注釋也頗見功力。漢賦本身即具有羅列名物、堆砌辭藻的特點，并且其中有不少人名、地名、動物、植物之名不為今人所知，不少詞匯已被歷史淘汰，這就為注解設(shè)置了重重障礙。龔先生不僅成功地解釋了每一個詞條，而且還常常將釋詞與挖掘作品內(nèi)涵、分析賦作藝術(shù)結(jié)合起來。例如《天子游獵賦》“楚使子虛使于齊”句注云：“子虛，虛構(gòu)的人物。這是漢賦的一個特點，即虛構(gòu)幾個人物進行對話，從對話中展開作者的創(chuàng)作意圖。子，古代對男子的美稱。虛，空?！?（前漢分冊第128頁）交代了漢賦常借主客問答來組織賦篇、表達思想的藝術(shù)結(jié)構(gòu)。又如班彪《北征賦》的注釋旁征博引，詳注各種歷史典故，有助于讀者對該賦主旨的理解。（后漢上第33～41頁）

　　不難看出，龔先生《全漢賦評注》的撰寫是在深入研究漢賦的基礎(chǔ)上進行的，每一句評論、每一條注釋，都凝結(jié)著龔先生對漢賦問題的學術(shù)思考。據(jù)悉，龔先生的另一部80萬字的著作《中國辭賦研究》也已由山東大學出版社出版，我們?nèi)魧蓵鴮ψx，則不難看出龔先生在評注的基礎(chǔ)上從事研究、在研究的指導下進行評注、研究和評注、相輔相成、相得益彰的治學特色。當然，作為一部襤褸開疆且又卷帙浩繁的著作，《全漢賦評注》也難免有其不盡完善之處。不過，這畢竟是次要的，并不能掩蓋該書所取得的成就。

　　總之，《全漢賦評注》具有鮮明的開創(chuàng)性、資料性和學術(shù)性。它既是20世紀漢賦研究的總結(jié)，又為21世紀的漢賦研究鋪上了一塊基石。它的出版是學術(shù)界的一樁盛事，必將把新世紀的漢賦研究推向一個新的高度。

　　龔克昌教授《全漢賦評注》得到全國古籍整理出版規(guī)劃小組和山東省古籍整理規(guī)劃小組的資助。全書凡1016千字，分三冊印裝，花山文藝出版社2003年12月出版。