7月8日下午，我應(yīng)邀參加了在紫玉飯店舉行的“《國學(xué)備覽》光盤出版發(fā)行座談會”。座談會由首都師范大學(xué)和商務(wù)印書館國際有限公司聯(lián)合主辦，主要內(nèi)容是由首都師范大學(xué)電子文獻(xiàn)研究所所長，亦即國學(xué)時(shí)代文化傳播有限公司總經(jīng)理尹小林先生演示《國學(xué)備覽》的功能。尹小林先生的演示極為精彩，充分證明《國學(xué)備覽》的制作是很成功的。因此，無論對巧思妙用的研制方，還是對卓有眼光的出版方，我都應(yīng)由衷地表示祝賀和欽感。

　　和通常意義上的座談會相仿佛，盡管其形式更多于其內(nèi)容，但我還是被深深地感動了，感動我的正是《國學(xué)備覽》的成功所昭示的古籍電子化道路，以及未來發(fā)展的廣闊前景。《國學(xué)備覽》光盤小巧，容量巨大，檢索手段多樣，且圖文并茂，配有背景音樂，還附編有多種閱讀時(shí)使用的工具（字典、年表等）。這些功能大大超出了傳統(tǒng)紙媒體書本的負(fù)載能力，閱讀使用中的便捷，亦非書本所能比擬。這讓我不由想到，現(xiàn)在的古籍整理出版工作要想跟上時(shí)代前進(jìn)的步伐，要想取得超逾前人的突破性進(jìn)展，不正應(yīng)該從廣泛采用電子技術(shù)、多媒體技術(shù)、數(shù)字化技術(shù)入手嗎？

　　這個(gè)發(fā)展的大方向比較容易認(rèn)清，也比較容易確立。然而要實(shí)際做起來，特別是在事情的起步階段，在決策上如何確定自己的立足點(diǎn)，如何制訂符合大方向的可操作性原則，如何解決目前存在的一些具體障礙，則需要認(rèn)真研究，慎重對待。在座談會上，我曾匆匆談了幾點(diǎn)建議，表達(dá)不甚嚴(yán)謹(jǐn)，不甚完整，為免引起不必要的誤解，現(xiàn)在想借助筆談的方式再補(bǔ)上幾句話。

　　第一個(gè)問題是古籍?dāng)?shù)據(jù)庫首先應(yīng)做什么，也就是古籍電子化的立足點(diǎn)問題。古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的最大特點(diǎn)，不外三條：一是容量巨大，一是檢索便捷多樣，一是便于永久保存。這是古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的三大優(yōu)勢，其中不論哪一條都是書本無法望其項(xiàng)背的。那么，這三大優(yōu)勢運(yùn)用于古籍整理領(lǐng)域，做些什么項(xiàng)目才最能盡展其長呢？從近幾年各方面開發(fā)古籍電子產(chǎn)品的努力及其結(jié)果來看，我以為答案已經(jīng)明了，而且此答案頗有些說服力。

　　就以尹小林先生為例，他十?dāng)?shù)年如一日，苦心孤詣，慘淡經(jīng)營，所開發(fā)研制的《國學(xué)寶典》，共收錄經(jīng)史子集各類典籍3000多種，近7億字，迄今雖未正式發(fā)行，卻已不脛而走，澤被萬家，學(xué)人莫不大受其益，交口頌其功德。這意味著什么？顯而易見，這說明電子技術(shù)非常適合制作大型古籍?dāng)?shù)據(jù)庫項(xiàng)目，而制作大型古籍?dāng)?shù)據(jù)庫項(xiàng)目，對于古籍的保存與傳播，對于古籍的版本價(jià)值、學(xué)術(shù)價(jià)值的發(fā)掘和利用，無疑是事半功倍的一項(xiàng)偉大創(chuàng)舉。不妨設(shè)想一下，如果把《國學(xué)寶典》的7億字做成書本，那將會是多大篇幅，會占據(jù)多么大的空間，當(dāng)我們閱讀使用時(shí)，又將會化費(fèi)多大的氣力才能夠翻檢到所需要的內(nèi)容啊！

　　可見計(jì)算機(jī)技術(shù)應(yīng)用于古籍整理出版領(lǐng)域，最能夠發(fā)揮其優(yōu)勢，最能夠體現(xiàn)其能量的項(xiàng)目，就是制作大型、超大型的數(shù)據(jù)庫。這樣的數(shù)據(jù)庫不但信息量極大豐富，而且互相之間可以通檢，一查到底，再加上檢索方法的多種多樣，足可以令人進(jìn)入隨心所欲的境界。制作這樣的古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，我以為目的在于兩方面，一是要盡可能多地完好保存古籍，使之永世長存，徹底根除水火之虞；再就是讓盡可能多的古籍在廣泛的范圍內(nèi)流通和使用，全面快捷，博大精深，更好地為學(xué)術(shù)研究服務(wù)，為培育全民族的文化素養(yǎng)服務(wù)。

　　至少在當(dāng)前一個(gè)時(shí)期，這兩大目的決定了制作古籍?dāng)?shù)據(jù)庫只能是一種提高性質(zhì)的工作，換言之，我們當(dāng)前應(yīng)該集中力量去開發(fā)研制各種大型、超大型的（綜合的或?qū)ｎ}的）古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，而不必分散精力去做所謂的普及讀物。現(xiàn)在推出的《國學(xué)備覽》，選書81種，簡體輸入，有插圖，有聯(lián)機(jī)字典，有背景音樂和版面設(shè)置，有人認(rèn)為此即一種普及讀物的典范。而我則難以茍同，請看它收錄的書，統(tǒng)統(tǒng)為無注的白文，別說是高中水平的青少年，即便是大學(xué)研究生、講師，甚至專業(yè)研究人員，又有誰能夠完全讀通讀懂呢？假如真的要普及到大眾，就不能只是簡體白文，還必須加上注釋，必須做些節(jié)選的工作，方可達(dá)到取其精華、去其糟粕、弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的初衷。不過這種普及性工作，用書本來做足矣，而且書本做小一些既便攜帶，又不需電腦設(shè)備，何必一定要?dú)㈦u用牛刀，動用以大見長、以多樣性見長的計(jì)算機(jī)技術(shù)去與之較短長呢？

　　第二個(gè)問題是古籍?dāng)?shù)據(jù)庫應(yīng)該用什么字體輸入，這不止是手段問題，而主要是一個(gè)與終極目標(biāo)聯(lián)系在一起的本質(zhì)性問題。上面已經(jīng)說到，制作大型數(shù)據(jù)庫的終極目的之一，就是要盡可能多地完好保存古籍，使之遠(yuǎn)離劫難，永存其真。當(dāng)然，由紙本轉(zhuǎn)為電子版后，除非掃描，否則原來的行款格式必然會發(fā)生改變，但這一切變化都不應(yīng)成為促使原本文字失真的借口。就是說，行款格式盡可以改變，唯一不能改變、完全可以做到使之不改變的乃是原文。這就牽扯到古籍?dāng)?shù)據(jù)庫該用什么字體輸入，在輸入時(shí)應(yīng)遵循何種原則的問題了。

　　當(dāng)前所見到的古籍光盤，大多采用簡體輸入。這或許主要是考慮到中青年讀者的需要（市場化需要），也或許是受到計(jì)算機(jī)字庫的限制不得不爾，不管怎么說，用簡體輸入的做法是值得商榷的。用簡體輸入與檢索的便捷無庸懷疑，然而不知制作者想過沒有，如果一旦要恢復(fù)引用原文，用簡體版可以做到一字不誤嗎？試舉一例，我在校讀《國學(xué)研究》雜志（北京大學(xué)傳統(tǒng)文化研究中心主辦）的清樣時(shí)，常常發(fā)現(xiàn)原稿如為簡體字，則出版社在恢復(fù)為繁體時(shí)，其中的引文多靠不住，必須復(fù)核原書后才可確保其文字不誤。而這種因?yàn)橛珊嗈D(zhuǎn)繁而帶來的復(fù)核工作，往往繁瑣不堪，讓人徒增煩惱。

　　由此可見，簡體字的一字多義的特點(diǎn)，非常不利于古籍在傳承中保持原汁原味。再說，古籍原本對于研究者來說，很重要的一個(gè)作用就是其版本價(jià)值。如果我們采用一種經(jīng)過今人整理的好本子作底本，卻不附原有校記，再用簡體輸入，那么，其固有的版本價(jià)值早已隨同重新輸入喪失殆盡，即使在制作過程中再三認(rèn)真校對，又有何用？就如同清人修纂的《四庫全書》，我們到如今珍視它，不為別的，只因?yàn)樗珍浀臅奉惙倍啵胁簧賹儆谙∫姇⒔^版書，取閱方便而已，若論其版本，則委實(shí)不足信據(jù)也（《四庫》獨(dú)有孤本除外）。

　　清朝人深恨明朝書商翻刻宋元諸本往往裁篇?jiǎng)e出，偽造剜改，版本冗濫不堪，慨嘆“明朝人刻書則古書亡”。如果我們今天制作古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，一概遵從簡體，使用者亦就便一切從“簡”，久而久之，有幾人還能識得繁體古書？簡體古籍?dāng)?shù)據(jù)庫愈流行，愈便于使用，繁體原文愈少人問津，每想到此處，我真有些杞人憂天，擔(dān)心后世子孫會不會指責(zé)我們這一代人“以簡體制作數(shù)據(jù)庫而古籍亡”。所以，我堅(jiān)決主張從現(xiàn)在開始所有古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的制作，其輸入一定要采用繁體字，而且還可以再保守一點(diǎn)，古籍底本上的異體字、通假字一字不動，悉如其舊，惟有底本的后人避諱字、脫誤衍倒之類謬誤予以改正，并逐一寫成校勘記加以說明。

　　也許有人會說，用繁體制作數(shù)據(jù)庫，不是成心和當(dāng)代讀者過不去嗎？非也。這不是和圖書市場對著干，成心做賠本生意嗎？不會的。因?yàn)楝F(xiàn)階段的計(jì)算機(jī)技術(shù)已經(jīng)可以輕易解決繁簡翻轉(zhuǎn)問題，在鼠標(biāo)一點(diǎn)便可將調(diào)出的繁體文字轉(zhuǎn)換為簡體的情況下，絲毫不會影響熟悉簡體的讀者們的閱讀興趣。而對于學(xué)術(shù)研究者來說，卻可以省去翻檢原書復(fù)核原文的麻煩，徑直用古籍?dāng)?shù)據(jù)庫替代眾多的古籍版本使用，豈不妙哉？

　　第三個(gè)問題是在光盤制作中如何安全通過著作權(quán)這一路障，既能保證光盤的學(xué)術(shù)質(zhì)量，又可避免陷入無謂的版權(quán)之爭。現(xiàn)在制作古籍?dāng)?shù)據(jù)庫，通常采用兩種方法，一是直接選用未經(jīng)整理的某種古籍版本作底本，稍加點(diǎn)斷后改用簡體輸入；一是借助他人已有的整理本，去其校記和注釋改用白文輸入。前者雖不會有版權(quán)糾紛，但學(xué)術(shù)質(zhì)量難以保證。后者學(xué)術(shù)質(zhì)量肯定要好些，但弄不好也會露出馬腳，遭人詬病。況且這種偷梁換柱的屑小手法，與堂堂正正制作古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的聲勢旗幟也有些不合拍。

　　如何計(jì)出兩全，我以為應(yīng)從制作方和出版方兩方面著手，共同做出努力。就制作方來說，除了網(wǎng)羅計(jì)算機(jī)技術(shù)的高手，還應(yīng)該擁有一定的古籍整理人才，二者結(jié)合則可以先把未經(jīng)整理的古籍整理好，然后輸入制成光盤，制作方享有著作權(quán)，確保自身利益得以實(shí)現(xiàn)。有志于此項(xiàng)事業(yè)的尹小林先生，現(xiàn)在已經(jīng)被首都師范大學(xué)招至麾下，組建了電子文獻(xiàn)研究所（國學(xué)時(shí)代文化傳播有限公司），成了一支威武雄壯的正規(guī)軍。相信他們會走技術(shù)加學(xué)術(shù)的路，延攬兩個(gè)方面的人才，自主整理古籍，自主開發(fā)數(shù)據(jù)庫，不但在計(jì)算機(jī)技術(shù)上始終走在時(shí)代前沿，而且也會發(fā)展成為古籍整理研究的一方重鎮(zhèn)。

　　從出版方來說，如何保障制作方的權(quán)益是至關(guān)重要的。其中最主要的環(huán)節(jié)是防止盜版，以維持發(fā)行數(shù)量，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益。當(dāng)前要杜絕盜版還是一個(gè)難題，但愿伴隨政府有關(guān)部門治理力度的加大，情況會有根本性改變。我這里想說的主要還不是盜版問題，而是出版方和制作方的合作問題。一些專業(yè)古籍出版社如中華書局，古籍整理出版的成果豐厚，堪稱資源大戶，如能將其已有資源再作數(shù)字化開發(fā)，必然會在繁榮學(xué)術(shù)方面做出更大貢獻(xiàn)，這件事中華書局固然可以在社內(nèi)組織力量做，自產(chǎn)自銷，但也可以與外部合作，譬如與尹小林先生的國學(xué)時(shí)代文化傳播公司合作，這樣可以使雙方優(yōu)勢互補(bǔ)，反而會將投入成本降低，產(chǎn)品出得快，質(zhì)量好。合作的關(guān)鍵是資源如何共享，利益如何分割，不僅制作方、出版方的利益要有保證，而且參與點(diǎn)校的整理者的利益也要有保證。加上學(xué)術(shù)界的受益，這應(yīng)該是一種四方共贏的良好結(jié)局。

　　目前的現(xiàn)實(shí)狀況不容樂觀，一則制作方變相使用出版方的資源，出版社的利益流失嚴(yán)重；一則制作方為防授人以柄，干脆擯棄點(diǎn)校精湛、有注有譯的整理本，徑用白文輸入，導(dǎo)致學(xué)術(shù)上重走回頭路。在這兩種情況下，古籍整理者的利益根本無從談起。為使三方愉快合作，避免將書本式整理成果編入數(shù)據(jù)庫時(shí)產(chǎn)生版權(quán)糾紛，我建議在出版社與古籍整理者簽定的出版合同中，事先列入授權(quán)日后制作電子版的條款，并提出合理的付酬標(biāo)準(zhǔn)。

　　第四個(gè)問題是綜合性數(shù)據(jù)庫和專題性數(shù)據(jù)庫的制作孰先孰后的問題，這只是一種策略考慮，并不存在優(yōu)劣之分。譬如尹小林先生制作的《國學(xué)寶典》、《中國歷代基本典籍庫——隋唐五代卷》（商務(wù)印書館國際有限公司2000年版）屬于綜合性數(shù)據(jù)庫，同樣由他制作的《十三經(jīng)注疏》（商務(wù)國際2003年版）、《六十種曲》（附《盛明雜劇》，商務(wù)國際2003年版）則屬于專題性數(shù)據(jù)庫。這兩種數(shù)據(jù)庫各有用途，制作起來也各有難易。不過相比較而言，主題性數(shù)據(jù)庫畢竟范圍明晰，做起來可能時(shí)間會短一些，也會更精細(xì)一些。

　　憑我個(gè)人的感覺，綜合性數(shù)據(jù)庫如能分成一個(gè)個(gè)專題性數(shù)據(jù)庫來做，似乎更易于見成效，最后建成的綜合性數(shù)據(jù)庫也更顯得基礎(chǔ)扎實(shí)，檢索細(xì)密。如上舉《中國歷代基本典籍庫》，它的性質(zhì)是綜合性數(shù)據(jù)庫，而其做法則是分為幾步完成。現(xiàn)在完成的是第一步，推出了《隋唐五代卷》。下面將是第二步、第三步、第四步，陸續(xù)推出《先秦兩漢魏晉南北朝卷》、《宋遼金元卷》、《明清卷》。每一步都可以視為一個(gè)專題，每個(gè)專題下所收錄的內(nèi)容又是綜合性的。《隋唐五代卷》共錄入136部有關(guān)唐五代的重要文獻(xiàn)，總字?jǐn)?shù)多達(dá)1億字，十分了不起。但順便說一句，也許因?yàn)榻Y(jié)稿時(shí)限緊迫，所收書目思慮未周，間有可商之處。譬如唐代詩文類有總集而無別集，史籍選讀類有《唐會要》（宋王溥撰）而無《五代會要》（宋王溥撰），地理文獻(xiàn)類不收《元和郡縣圖志》（唐李吉甫撰），類書類不收《北堂書鈔》（唐虞世南撰），其他雜著類不收《續(xù)高僧傳》（唐釋道宣撰）等，均不免令人感到遺憾。

　　以上所說，是我參加座談會后的幾點(diǎn)感想，無庸諱言，這樣的粗淺表述，既缺乏理論研究的深度，也不具備實(shí)際操作的經(jīng)驗(yàn)，之所以貿(mào)然形諸文字，無非野人獻(xiàn)曝，藉此感謝座談會主人邀約之殷，同時(shí)亦愿向制作古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的先驅(qū)者——我一向敬重的朋友尹小林先生討教而已。

原載《古籍整理出版情況簡報(bào)》2003年第11期（總393期）