2020年11月8日上午，由中國(guó)人民大學(xué)清史研究所劉文鵬教授擔(dān)任首席專家的國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“清代驛站史研究”開題報(bào)告會(huì)在中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)館順利舉行。

　　此次會(huì)議聘請(qǐng)有北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授蕭國(guó)亮、三聯(lián)書店編審潘振平、清華大學(xué)人文學(xué)院教授侯旭東、中國(guó)人民大學(xué)國(guó)學(xué)院教授烏云畢力格、中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院黨委書記、院長(zhǎng)黃興濤擔(dān)任評(píng)議專家。課題的學(xué)術(shù)總顧問(wèn)中國(guó)人民大學(xué)清史所教授郭成康，各子課題負(fù)責(zé)人中國(guó)第一歷史檔案館研究員吳元豐、中國(guó)人民大學(xué)清史所教授華林甫、中國(guó)郵政文史中心黨委書記、主任張力揚(yáng)、中國(guó)人民大學(xué)清史所副教授楊劍利，課題組主要成員中國(guó)郵政文史中心副主任陳建鋒、業(yè)務(wù)處長(zhǎng)謝成章、研究館員孫鑫如、河南師范大學(xué)歷史文化學(xué)院蘇全有教授、內(nèi)蒙古師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院那順達(dá)來(lái)教授、中國(guó)歷史研究院張建斌副研究員和孔迎川博士、安徽大學(xué)盧祥亮博士、北京社科院歷史所李誠(chéng)博士、陜西師范大學(xué)張伯國(guó)博士、中國(guó)人民大學(xué)清史研究所劉賢副教授、丁超副教授等專家、學(xué)者，以及參加課題的博士生、碩士生共30余人出席此次開題報(bào)告會(huì)。

　　會(huì)議由中國(guó)人民大學(xué)歷史學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、清史研究所所長(zhǎng)朱滸教授主持。朱滸教授首先介紹了與會(huì)專家學(xué)者，評(píng)委會(huì)主席黃興濤教授致辭。致辭中，黃興濤教授對(duì)各位專家學(xué)者的出席表示由衷地感謝，并回顧了本課題申報(bào)的歷程，指出清代驛站史研究選題視野開闊，內(nèi)涵豐富，涉及清代交通史、政治史與信息傳播史。本課題不僅能推動(dòng)斷代清史相關(guān)領(lǐng)域的研究，對(duì)整個(gè)古代政治史研究亦有重大意義。

　　課題學(xué)術(shù)總顧問(wèn)郭成康教授結(jié)合自身的學(xué)術(shù)研究，對(duì)課題研究的價(jià)值意義給予高度評(píng)價(jià)。他認(rèn)為國(guó)家治理效能與信息有著巨大的關(guān)系，決策依據(jù)的信息是否全面、系統(tǒng)、真實(shí)，直接關(guān)系到?jīng)Q策能夠避免錯(cuò)誤。這正是驛站史研究的重要意義。

　　課題首席專家劉文鵬教授做開題報(bào)告。他從本課題的研究主旨、研究方法、課題設(shè)計(jì)框架，以及研究團(tuán)隊(duì)等幾個(gè)方面向與會(huì)專家學(xué)者作了詳細(xì)匯報(bào)。其后，各子課題項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊劍利副教授、吳元豐研究員、華林甫教授、張力揚(yáng)主任，以及項(xiàng)目組成員蘇全有教授依次對(duì)本子課題的主要內(nèi)容、工作規(guī)劃、研究重點(diǎn)，及面臨的難題做了發(fā)言，對(duì)各課題的研究提出詳細(xì)建議。

　　與會(huì)評(píng)議專家在聽取項(xiàng)目組的匯報(bào)之后，依次發(fā)言，他們充分肯定了選題的重大學(xué)術(shù)及其現(xiàn)實(shí)意義。在此基礎(chǔ)上，各位專家對(duì)項(xiàng)目課題的研究提出諸多寶貴建議。侯旭東教授認(rèn)為驛站研究的國(guó)家視角固然重要，且更應(yīng)關(guān)注具體制度如何運(yùn)行。潘振平教授強(qiáng)調(diào)，應(yīng)當(dāng)明確驛站的概念，厘清驛站傳遞的信息種類，明晰驛站的具體運(yùn)作，同并且進(jìn)一步深化研究，爭(zhēng)取在豐富資料的基礎(chǔ)上形成數(shù)據(jù)庫(kù)。烏云畢力格教授建議，應(yīng)大力挖掘邊疆地區(qū)的驛站資料，關(guān)注民族文字的使用，統(tǒng)籌項(xiàng)目子課題之間關(guān)系，協(xié)調(diào)推進(jìn)項(xiàng)目研究進(jìn)度。蕭國(guó)亮教授建議課題組關(guān)注清代驛站和驛路的思想層面價(jià)值，并強(qiáng)調(diào)驛站研究應(yīng)當(dāng)注重理論高度，亦可將中西作對(duì)比，拓展研究?jī)?nèi)容。

　　最后，黃興濤教授總結(jié)了與會(huì)各位專家的意見和建議，同時(shí)指出，驛站研究要注重清代政治、經(jīng)濟(jì)、郵政等多個(gè)方面的結(jié)合，注重貫通清代前期和晚期，重點(diǎn)關(guān)注邊疆民族地區(qū)的驛站研究。黃興濤教授代表歷史學(xué)院和清史所表達(dá)了對(duì)于課題組的全力支持以及對(duì)到場(chǎng)評(píng)審組專家和與會(huì)專家學(xué)者的感謝。

　　澳門大學(xué)茅海建教授也為此次課題評(píng)議提供了書面意見。他在肯定課題研究意義的同時(shí)，提出對(duì)清代驛站要南北方并重、重視實(shí)地考察等重要建議。

　　總體而言，會(huì)議認(rèn)為，課題組前期積累豐富，子課題設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)合理。清代驛站史研究雖資料豐富，不但可以填補(bǔ)以往研究之不足，而且可以形成認(rèn)識(shí)和深化清代政治史研究的新角度，意義突出。但涉及漢、滿、蒙、藏等語(yǔ)言，難度高，工作量大。而且，各位評(píng)議專家、與會(huì)學(xué)者都主張借此課題研究之際，大力開展實(shí)地考察與調(diào)研，與學(xué)術(shù)研究進(jìn)行有機(jī)結(jié)合。相對(duì)而言，課題經(jīng)費(fèi)顯得比較緊張。

　　當(dāng)日下午，課題組會(huì)議在中國(guó)人民大學(xué)人文樓400會(huì)議室舉行。會(huì)議由劉文鵬教授主持。首先，劉文鵬教授對(duì)課題的研究提出總體規(guī)劃，認(rèn)為課題有兩個(gè)先行，一是資料先行，即做好資料長(zhǎng)編。二是技術(shù)先行，即以畫圖為先。在項(xiàng)目中期檢查時(shí)要有初步進(jìn)展，在此基礎(chǔ)上逐步推進(jìn)課題項(xiàng)目研究進(jìn)度。

　　其次，各子課題負(fù)責(zé)人以及項(xiàng)目組成員專家均對(duì)各子課題的研究規(guī)劃發(fā)表意見。華林甫教授、謝成章老師、那順達(dá)來(lái)教授、丁超教授、蘇全有教授、劉賢教授以及到場(chǎng)專家和學(xué)者分別就各子課題之間的統(tǒng)籌關(guān)系、驛路圖繪制技術(shù)問(wèn)題、圖錄與多語(yǔ)種檔案資料收集問(wèn)題及其解決方式、驛站遺址的考察等諸多問(wèn)題進(jìn)行了討論與規(guī)劃。

　　最后，劉文鵬教授對(duì)各位專家學(xué)者的到來(lái)表示感謝，并強(qiáng)調(diào)接下來(lái)會(huì)與各子課題項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與項(xiàng)目組成員溝通，做進(jìn)一步的詳細(xì)規(guī)劃與任務(wù)安排。