《建炎以來系年要錄》，二百卷，原名《高宗系年要錄》或《高宗系年錄》，又作《高宗要錄》、《系年要記》，是專記南宋高宗一朝事跡的編年體史書。南宋李心傳（1167～1244）撰，心傳字微之，一字伯微，號(hào)秀巖，隆州井研（今屬四川）人。據(jù)來可泓《李心傳事跡著作編年》：慶元二年，舉進(jìn)士下第。累舉不中，遂閉戶著書。嘉定元年，奏進(jìn)《建炎以來系年要錄》。[①]書成不遲于寧宗嘉泰二年（1202）。此書與李燾《續(xù)資治通鑒長編》相續(xù)，二人并稱“二李”。

　　《建炎以來系年要錄》取材以國史、日歷、會(huì)要為主，于稗官野史、家乘志狀、案牘奏報(bào)、百司題名等亦廣為網(wǎng)羅。凡事有異同，皆為附注，參以辯證。敘事精審，繁而不雜，對(duì)曲端枉死、岳飛遭忌、朱熹行狀等，無不據(jù)事直書。為有關(guān)南宋初年歷史最詳之書。初刊于南宋寶祐初年，有“宋寶佑初揚(yáng)州刊本、蕭氏刊本”，“吳門胡心耘家有抄本”。[②]元代修宋、遼、金三《史》時(shí)，廣購逸書，并無此名。可見元代流傳已絕，故元修《宋史》未得參及本書。至明初，始得其遺本，亦惟《文淵閣書目》載有一部二十冊(cè)，諸家書目則均不著錄。后明代秘府之本，又已散亡。其存于世者，惟《永樂大典》所載之本而已。[③]

　　今本《建炎以來系年要錄》是清乾隆年間四庫館臣修《欽定四庫全書》時(shí)從《永樂大典》中輯佚出來的，仍為二百卷，稍有篡改，大致保存了原書面貌。后世史家對(duì)此書的評(píng)價(jià)頗高，如《四庫全書總目》記載說：“文雖繁而不病其冗，論雖歧不病其雜，在宋人諸野史中，最最足以資考證。”上海古籍出版社1992年據(jù)文淵閣四庫全書本影印出版，后附裴汝成先生編的《索引》。

　　又有光緒間廣雅書局刻本，后為商務(wù)印書館《叢書集成》》排印祖本，又收入該館《國學(xué)基本叢書》中。1956年、1988年中華書局曾兩次據(jù)商務(wù)印書館國學(xué)叢書本紙型重印，書末附有《勘誤表》。此三本實(shí)同出一源。

　　另一說有光緒仁壽蕭氏刻本。

　　清人不僅對(duì)古書中的夷、狄、虜?shù)葘?duì)異民族的蔑稱重作表述，而且對(duì)宋朝史書中斥金文字一律篡改，近人章太炎在《哀焚書》一文中說：清廷“初下詔時(shí)，切齒于明季野史。其后四庫館議，雖宋人言遼金，元明人言元，其議論偏謬尤甚者，一切議毀。”[④]如將《黃氏日鈔》、《桯史》、《茅亭客話》、《老學(xué)庵筆記》等書中的“蠻夷”、“夷狄”改為“中外”、“外裔”，將“胡”改為“金”，“虜”改為“敵”，“賊”改為“人”，將《嵩山文集》中的“金賊何其厭，敢肆求黃金重幣”，改為“我之所以奉金人者，黃金重幣”等等。

　　《建炎以來系年要錄》詳細(xì)記敘了南宋初年宋金和戰(zhàn)情況，自然也避免不了清人篡改挖換的命運(yùn)，梁太濟(jì)先生《<要錄>庫本避忌諱改考實(shí)》一文有詳細(xì)說明[⑤]。

　　四庫本《建炎以來系年要錄》被學(xué)者認(rèn)為是現(xiàn)存最早、最全、最好的本子，廣雅書局本實(shí)也淵于四庫本，但與文淵閣庫本卻又有很多不同之處，王曾瑜先生很早就指出兩本間存在差異。[⑥]

　　《三朝北盟會(huì)編》也記載了高宗一代史實(shí)，可與《建炎以來系年要錄》互為補(bǔ)充，《要錄》敘述較為全面，《會(huì)編》原始記述保存較多。《會(huì)編》作者徐夢莘(1126～1205)與李心傳（1167～1244）年世相仿，《系年要錄》成書在前，為徐氏所見，故《會(huì)編》常加以引用。及《會(huì)編》成書，而《要錄》尚未刊行，故李氏又屢引《會(huì)編》之說。而《會(huì)編》一書雖經(jīng)清人篡改，光緒年間清苑許函度刻本卻保留了清人纂改前后的比較。

　　因而本文參考前人成果，以許函度《三朝北盟會(huì)編》刻本為參照，主要探討《系年要錄》四庫全書本與廣雅書局本的版本比對(duì)問題，[⑦]以期對(duì)此這部重要史書的數(shù)字化有所幫助。

一、廣雅本脫漏舉例

　　●《要錄》卷一○六紹興六年十月丙申

　　四庫本：“故朝散郎游議特與一資恩。澤議師雄孫也靖康中為河北轉(zhuǎn)運(yùn)判官真定之破議在城中至是其家援例求恩且引侍御史周秘為證秘言嘗與議同在圍中而不知其所以死特録之。”廣雅本全脫。

　　●《要錄》卷一○六紹興六年十月丁酉

　　四庫本：“丁酉吏部侍郎都督府參議軍事呂祉還行府供職先是劉麟等令鄉(xiāng)兵偽金人服于河南諸處千百為羣人皆疑之以金偽合兵而至淮西宣撫使劉光世奏御賊事宜謂廬州難守且宻干左仆射趙鼎欲還太平州又江東宣撫使張俊方駐軍泗州都督張浚奏敵方疲于奔命決不能悉大眾復(fù)來此必皆豫兵而邉報(bào)不一俊光世皆請(qǐng)益兵眾情洶懼議欲移盱眙之屯退合肥之戍召岳飛盡以兵東下浚獨(dú)以為不然乃以書戒俊及光世曰賊豫之兵以逆犯順若不剿除何以立國平日亦安用飬兵為今日之事有進(jìn)擊無退保而鼎及簽書樞宻院事折彥質(zhì)皆移書抵浚欲飛軍速下且擬條畫項(xiàng)目請(qǐng)上親書付浚大畧欲退師還江南為保江之計(jì)不必守前議”廣雅本全脫。

　　●《要錄》卷一八六紹興三十年九月壬寅

　　四庫本：“壬寅太學(xué)録周必大太學(xué)正程大昌并為秘書省正字以學(xué)士院召試合格也館職復(fù)故事召試自此始上覽必大”廣雅本以下缺7328字，自此條下至紹興三十年十月完全闕無，而四庫本全錄。[⑧]

　　●《要錄》卷一八二 紹興二十九年閏六月辛未

　　廣雅本：又委提點(diǎn)刑獄又委郡守貳號(hào)? 紛紛不一鼓鑄益少乃命版曹提領(lǐng)
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：又委提點(diǎn)刑獄又委郡守貳號(hào)令紛紛不一鼓鑄益少乃命版曹提領(lǐng)

二、清人有意篡改舉例

　　●《要錄》卷九建炎元年九月乙卯；《會(huì)編》卷一一三建炎元年十月二十九日

　　會(huì)編本：部曲……感公之忠憤……遂皆面刺赤心報(bào)國誓殺金賊（改作人）
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★★★＝＝＝＝＝
　　四庫本：所部曲　感其義　　乃皆刺其面曰赤心報(bào)國　　　　　以示其誠

　　●《要錄》卷八三紹興四年十二月壬辰

　　廣雅本：時(shí)湖北軍未集悆色動(dòng)不安皋曰無畏也當(dāng)為公退之即與慶徒騎出城。
　　BZ：＝＝★★★★★★★★★★★＝★★★★★★★★★＝＝＝＝★★＝＝
　　四庫本：　　　　　　　　　　　皋　　　　　　　　　即與慶　　出城

　　●《要錄》卷一三五紹興十年五月已丑

　　廣雅本：雒陽實(shí)居沖要地東接王畿南通巴蜀北控大河可以屏衛(wèi)襄漢
　　BZ：＝＝＝★★★★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：雒　　　　　地東接王畿南通巴蜀北控大河可以屏衛(wèi)襄漢

　　●《要錄》卷一四三紹興十一年十二月丁卯

　　廣雅本：飛罷宣撫使命下之日洪道聞之失色頓足抵掌　　　　倡為浮言簧鼓將士
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★★★＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：飛罷宣撫使命下之日洪道聞之失色頓足抵掌淚閣眼眶倡為浮言簧鼓將士

　　（注：前有“洪道污穢貪墨岳飛初為制置使洪道足恭以媚之”，　劉洪道，益都（今山東青州）人。欽宗靖康間為吏部員外郎。高宗建炎，一年（1128）為京東東路安撫使。歷知青州、明州、池州、宣州、襄陽府、潭州等。紹興八年（1138）以事罷。事見《建炎以來系年要錄》卷一四、三一、一一九。）

　　●《要錄》卷三三建炎四年五月壬子注

　　廣雅本：朝廷委在建康首尾四年糾率鄉(xiāng)兵掩殺蕃人隨岳飛收復(fù)本府
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：朝廷委在建康首尾四年糾率鄉(xiāng)兵掩殺敵眾隨岳飛收復(fù)本府

　　●《要錄》卷二九建炎三年十一月壬戌

　　廣雅本：完顏?zhàn)阱黾绕坪椭菖c叛將李成同犯烏江縣
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：完顏?zhàn)阱黾绕坪椭菖c叛將李成同至烏江縣

　　●《要錄》卷一四○紹興十一年四月乙未注

　　廣雅本：岳飛駐兵淮西不肯動(dòng)上以親札促其行者凡十有七飛偃騫如故最后又降親
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
　　四庫本：岳飛駐兵淮西不肯動(dòng)

　　廣雅本：札曰社稷存亡在卿此舉飛奉詔移軍三十里而止上始有誅飛意
　　BZ：★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上始有誅飛意

　　●《要錄》卷一百九十三 紹興三十有一年冬十月庚子朔

　　要錄：皇族尚淪于沙漠神京猶陷　　　　　于草萊
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會(huì)編：皇族尚淪於沙漠神京猶污（改作外）于腥膻（改作版圖）

　　要錄：未免屈身而事小庶期通好以弭兵屬強(qiáng)敵之無厭
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會(huì)編：未免屈身而事小庶期通好以弭兵屬戎虜（改作敵情）之無厭

　　要錄：流毒徧于江淮　　　　　　視民幾于草芥
　　BZ：＝＝＝＝＝★★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會(huì)編：流毒篇於華夷（改作閭閻）視民幾於草芥

　　要錄：坐索漢淮之壤　　　　　皆朕威不足以震疊
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會(huì)編：坐索淮漢之壤吠堯之犬謂秦?zé)o人朕姑務(wù)於含容彼尚飾其奸詐嘯厥丑（改作聚其黨）類驅(qū)吾善良胡（改作敵）氛寢結(jié)於中原烽火遂交於近甸皆朕威不足以震疊

　　要錄：考澶淵卻敵之規(guī)
　　BZ：＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　會(huì)編：考澶淵卻狄（改作敵）之規(guī)

三、文字傳抄錯(cuò)訛之類

　　●《要錄》卷一八二紹興二十九年閏六月戊寅

　　廣雅本：時(shí)校書郎洪遵當(dāng)草奏
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：時(shí)校書郎洪邁當(dāng)草奏

　　●《要錄》卷一八二紹興二十九年六月丁未

　　廣雅本：軍器利弊命遵料簡遵區(qū)別良窳眾謂熟于軍旅者所不及
　　BZ：＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：軍器刓弊命遵料簡遵區(qū)別良窳眾謂熟于軍旅者所不及

　　●《要錄》卷一八一紹興二十九年二月庚戌
　　廣雅本：乞?qū)⒂谐廛┤ヌ帒?yīng)千省遞并行兼罷
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：乞?qū)⒂谐廛┤ヌ帒?yīng)干省遞并行減罷

　　●《要錄》卷一八三紹興二十有九年秋七月乙巳

　　廣雅本：仕于州縣之間雖有真賢實(shí)錄勢不能以自達(dá)于上
　　BZ：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝★＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　四庫本：仕于州縣之間雖有真賢實(shí)亷勢不能以自達(dá)于上

　　由以上史料比對(duì)例證中，可以推斷：

　　1、廣雅本與四庫本比對(duì)，脫漏較多，篡改多處相同，可見同淵于永樂大典本，但四庫本更為完整；而廣雅本與四庫本相比，又保留一些原始史料，王曾瑜先生認(rèn)為是清人未刪節(jié)干凈，這個(gè)解釋是有道理的。因此，可以說廣雅本在一定程度上保存了宋代史料的原貌，而四庫本篡改更為徹底，但內(nèi)容更為系統(tǒng)。

　　2、清人對(duì)《要錄》的刪修，可以分為三個(gè)方面：一是對(duì)金的篾稱全部修改為中性詞語；二是對(duì)漢臣?xì)夤?jié)一類文字削弱，而增加一些卑弱之態(tài)；三是對(duì)宋高宗的統(tǒng)帥能力有所弱化。

　　3、比對(duì)《要錄》與《會(huì)編》的篡改版本，可見兩書由不同刪改者完成，并標(biāo)準(zhǔn)也不盡統(tǒng)一。而要《要錄》中可能有文字縮寫，如

　　●《要錄》卷一九五紹興三十一年十二月壬戌

　　起居舍人權(quán)直學(xué)士院劉珙草制略曰茲強(qiáng)敵之干誅幸上天之悔禍爰整濯征之旅坐揚(yáng)耆定之功元惡就屠余黨悉潰宜推在宥咸與惟新

　　《會(huì)編》卷二四六紹興三十一年十二月四日

　　茲逆虜（改作不道）之干誅半上天之悔禍爰整濯征之旅往揚(yáng)耆定之功群豪唱義以云：從列郡聞風(fēng)而響應(yīng)扶杖而面德化率多羸老之馀簞食以迎王師復(fù)喜威儀之見遂日劈於百里曾不煩于一兵元惡就屠馀黨悉潰賈將率之馀勇盡還祖宗之（刪此三字）舊疆重（刪此字）念中原（改作土）之（下添遺字）民久淪左衽（刪此二字）之（改作異）俗墜衣冠于涂炭變禮義于腥膻（刪墜衣至此十二字下添動(dòng)干科禁四字）頭顱莫保于淫刑（下添橫被誅戮四字）閭里悉空于重?cái)匡蛞蛎{從之暴豈無詿誤之人宜推在宥之恩誕布惟新之令

　　對(duì)比以來看，上兩段文字，再結(jié)合《宋史全文》卷二三相關(guān)記載來看，很可能是清人縮改了《要錄》文字，而不是永樂大典中有刪節(jié)。因?yàn)樵S函度《三朝北盟會(huì)編》刻本的流傳，保存了更多宋高宗一朝的原始史料。按照這個(gè)思路，借助現(xiàn)在宋代史料的數(shù)字化，也許將來能建成一個(gè)《南宋史料比對(duì)系統(tǒng)》，從而使南宋史料更接近于歷史的本來面目。

參考文獻(xiàn)：

王曾瑜：《<建炎以來系年要錄>校讀札記》，《岳飛和南宋前期政治與軍事研究》，河南大學(xué)出版社，2002年版。

梁太濟(jì)：《<要錄>庫本避忌諱改考實(shí)》，《唐宋歷史文獻(xiàn)研究叢稿》，上海占籍出版社2004年出版。

裴汝誠：《<建炎以來系年要錄索引>說明》、《<建炎以來系年要錄>中遼金人名異譯對(duì)照表》，《半粟集》，河北大學(xué)出版社，2002年版。

徐規(guī)：《文淵閣本《系年要錄》校正舉例》，[《宋史研究論文集——國際宋史研討會(huì)暨中國宋史研究會(huì)第九屆年會(huì)編刊》，河北大學(xué)出版社，2002年版。

沈如泉:《略談<建炎以來系年要錄>的版本問題》,《西南交通大學(xué)學(xué)報(bào)》，2008年第5期。

注釋：

[①] 來可泓：《李心傳事跡著作編年》，巴蜀書社，1990年版。

[②] 邵懿辰著，邵章續(xù)錄，《增訂四庫簡明目錄標(biāo)注》，第216頁，上海古籍出版社1999年版。

[③] 《四庫全書總目提要》。

[④] 《章太炎選集 （注釋本）》，上海人民出版社，1981年，第273頁。

[⑤] 梁太濟(jì)：《唐宋歷史文獻(xiàn)研究叢稿》，上海占籍出版社2004年出版。

[⑥] 王曾瑜：《<建炎以來系年要錄>校讀札記》，《岳飛和南宋前期政治與軍事研究》，河南大學(xué)出版社，2002年版。

[⑦] “版本比對(duì)”概念借鑒了周文業(yè)先生四大名著版本比對(duì)和國學(xué)時(shí)代整理文淵閣本二十四史的做法。

[⑧] 裴汝誠：《建炎以來系年要錄》第四冊(cè)《索引說明》，上海古籍出版社，1992年。

（作者單位：河北大學(xué)宋史研究中心 ）