生平簡(jiǎn)介

　　荀悅（公元148～209年），字仲豫，潁川潁陰（今河南許昌）人，東漢史學(xué)家、政論家。荀淑之孫，荀儉之子。父親早卒。幼時(shí)聰慧好學(xué)，因家貧無(wú)書(shū)，每到人家，遇書(shū)即讀，過(guò)目成誦。十二歲時(shí)，能說(shuō)《春秋》，尤好著述。漢靈帝時(shí)，因見(jiàn)閹官用權(quán)，荀悅托疾隱于家中。當(dāng)時(shí)人不了解他，只有從弟荀彧特別稱(chēng)賞欽佩他。漢獻(xiàn)帝時(shí)，應(yīng)曹操征召，進(jìn)入鎮(zhèn)東將軍的軍府，歷任黃門(mén)侍郎、累遷秘書(shū)監(jiān)、侍中等職。與荀彧及少府孔融侍講獻(xiàn)帝宮中，旦夕談?wù)?。獻(xiàn)帝以《漢書(shū)》文繁難懂，命荀悅用編年體改寫(xiě)。乃依《左傳》體裁，寫(xiě)成《漢紀(jì)》30篇，時(shí)人稱(chēng)其“辭約事詳，論辨多美”。另著有《申鑒》5篇，抨擊讖緯符瑞，反對(duì)土地兼并，主張為政者要興農(nóng)桑以養(yǎng)其性，審好惡以正其俗，宣文教以章其化，立武備以秉其威，明賞罰以統(tǒng)其法，表現(xiàn)了他的社會(huì)政治思想。還著有《崇德》、《正論》及諸論數(shù)十篇。

　　荀悅見(jiàn)當(dāng)時(shí)曹操專(zhuān)權(quán)，漢獻(xiàn)帝僅存虛名，因作《申鑒》5篇。其中對(duì)現(xiàn)實(shí)政治的評(píng)論，對(duì)讖諱符瑞的譏刺，都切中時(shí)弊，是西漢以來(lái)政論文傳統(tǒng)的繼承和發(fā)展。明代何孟春稱(chēng)“其論政體，無(wú)賈誼之經(jīng)制而近于醇，無(wú)劉向之憤激而長(zhǎng)于諷”（《申鑒注序》），從中可以窺見(jiàn)荀悅文章風(fēng)格的特點(diǎn)。

　　《后漢書(shū)·荀悅傳》稱(chēng)其另著《崇德》、《正論》及諸論數(shù)十篇，多佚。明代張溥輯有《荀侍中集》，收入《漢魏六朝百三家集》中?！渡觇b》有明黃省曾所作注，《四庫(kù)全書(shū)總目》稱(chēng)其“引據(jù)博洽，多得悅旨”。有四部叢刊影印明文始堂刊本。

主要學(xué)術(shù)思想

　　荀悅的法律思想

　?。ㄒ唬┓ㄅc教都是“政之大經(jīng)”他認(rèn)為制定法制、實(shí)行教化是治國(guó)治民的基本手段,“政之大經(jīng),法、教而已”。主張教與刑，都要先簡(jiǎn)后繁,“教初必簡(jiǎn)”,“然后責(zé)備”；“刑始必略”，“然后求密”。如果開(kāi)始就規(guī)定出繁雜的禮儀，人民難以實(shí)行，反而招人厭惡，這叫做“設(shè)必違之教”的“虛教”。如果開(kāi)始就制定出繁密的法令,人民難以遵守,等于“陷民于罪”，這叫做“設(shè)必犯之法”的“峻刑”。

　　（二）“君子以情用，小人以刑用”。荀悅持儒家“性三品”說(shuō)，將人分為君子、中人、小人。認(rèn)為君子不會(huì)觸犯刑律，因而只需施以“禮教榮辱”，“化其情”即可。小人“不忌刑”，對(duì)他們進(jìn)行教化不起作用，必須使用“桎梏鞭撲”，才能制止其犯罪，這叫做“治其刑”。對(duì)于中人，則要刑禮兼用，才可以“引中人而納于君子之涂”。

　?。ㄈ氨艹鹩锌啤?。荀悅認(rèn)為“復(fù)仇”是出于“義”，因此雖不能縱容“復(fù)仇”，但也不可絕對(duì)禁止“復(fù)仇”，主張“依古復(fù)仇之科”處理。即殺害父、兄弟、從父、從兄弟的人，如依法規(guī)定躲避他處，即不可復(fù)仇；如果不躲避，則可復(fù)仇；仇人因“公命行止者”，不能算做未依法躲避。

　　荀悅的政治思想

　?。ㄒ唬傲鳌?、“六臣”的價(jià)值判斷

　　所謂“六主”是王主、治主、存主、哀主、危主、亡主；所謂“六臣”是王臣、良臣、直臣、具臣、嬖臣、佞臣。他以?xún)蓾h各代君臣為例，分析了在這些標(biāo)準(zhǔn)下劃分的不同品類(lèi)的君臣對(duì)政事的影響，同時(shí)深入探討了不同品類(lèi)君臣產(chǎn)生的原因：“人主之患，常立于二難之間。在上而國(guó)家不治，難也。治國(guó)家則必勤身、苦思、矯情以從道，難也。有難之難，暗主取之。無(wú)難之難，明主居之。大臣之患，常立于二罪之間。在職而不盡忠直之道，罪也。盡忠直之道焉，則必矯上拂下，罪也。有罪之罪，邪臣由之。無(wú)罪之罪，忠臣置之?！保ā峨s言上》）荀悅關(guān)于君臣“二難”、“二罪”的分析，是客觀反映了現(xiàn)實(shí)中的君臣想要成為理想中的明主賢臣所必須面對(duì)的兩難選擇。

　　荀悅對(duì)于君臣的品評(píng)，自有其深意在，著意于不同品類(lèi)的君臣對(duì)政事的不同影響，而這種影響是與國(guó)之興亡密切相關(guān)的。從先秦時(shí)起，對(duì)君臣類(lèi)別的品評(píng)即已開(kāi)始，在這些品類(lèi)中，以《管子·七臣七主》篇的品分最為詳細(xì)。文中以君主對(duì)法的態(tài)度、立場(chǎng)和實(shí)行情況為標(biāo)準(zhǔn)，把君主分為七種：申主、惠主、侵主、芒主、勞主、振主、亡主。荀悅對(duì)君臣品類(lèi)的劃分，與《管子》一書(shū)對(duì)君臣品類(lèi)的劃分相比，更著意于不同品類(lèi)的君臣對(duì)于政事的不同影響，以及這種影響與國(guó)之興亡的密切關(guān)系。出現(xiàn)這種不同，是與君主專(zhuān)制制度的建立聯(lián)系在一起的。君主專(zhuān)制制度建立后，君主的才能、品性更密切的和國(guó)之興衰聯(lián)系在一起。同時(shí)，臣對(duì)君的依附性也在加強(qiáng)，臣的獨(dú)立性逐漸喪失，進(jìn)而成為君權(quán)的附屬，此時(shí)的君臣關(guān)系，與先秦時(shí)裂土分封下的天下共主與各諸侯王的關(guān)系相比，無(wú)疑更為密切。君臣的不同品類(lèi)，也無(wú)疑更為密切的和國(guó)之興衰聯(lián)系在一起。?
　　?
　?。ǘ?“天下國(guó)家一體”的觀念?
　　?
　　荀悅論君、臣的差別，同論君、臣、民的關(guān)系是相互聯(lián)系的，這是他政治思想的又一個(gè)重要方面。荀悅認(rèn)為理想的君、臣、民的關(guān)系，是以君主為主導(dǎo)的三者統(tǒng)一體。

　　1.“君臣互為依存”，荀悅認(rèn)為理想的君臣關(guān)系應(yīng)該是“上下有交”。在君臣這對(duì)互為依存的關(guān)系中，君的作用是居于主導(dǎo)的。在進(jìn)諫與納諫過(guò)程中，這種主導(dǎo)作用體現(xiàn)得最為明顯。?

　　2.“君”與“道”發(fā)生沖突的時(shí)候，“從道不從君”，以道義制約君權(quán)。

　　3.君為元首，民為手足，君民關(guān)系的處理與社稷存亡緊密相關(guān)。荀悅認(rèn)為，“愛(ài)民如子”和“愛(ài)民如身”都不能算作“仁之至”，只有與民同樂(lè)，與民同憂(yōu)才是真正的愛(ài)民之君。

　?。ㄈ罢e于上”“事實(shí)于下”的政治理想

　　荀悅“正積于上”“事實(shí)于下”的思想，所涉及的八個(gè)方面：德、能、功、罪、行、言、物、事，包括了功罪封賞，也包括了人物評(píng)價(jià)，最終歸結(jié)于社會(huì)風(fēng)氣的養(yǎng)成?！氨娬e于上，萬(wàn)事實(shí)于下”，其中寄寓的是荀悅對(duì)于理想社會(huì)政治狀況的追求。?

　　（四）“立制以防忿爭(zhēng)，一統(tǒng)序”——對(duì)政治統(tǒng)治秩序的維護(hù)

　　荀悅在《漢紀(jì)》一書(shū)中，對(duì)綱紀(jì)制度反復(fù)強(qiáng)調(diào)，希望通過(guò)“立制”來(lái)維護(hù)政治統(tǒng)治秩序。核心即是為了保證上下有序，不可僭越。

　　荀悅所著《漢紀(jì)》、《申鑒》，都寓有資政之深意。唐太宗曾對(duì)《漢紀(jì)》有過(guò)一段評(píng)論，，“論議深博，極為政之體，盡君臣之義”，并將《漢紀(jì)》賜給臣下“尋閱”。（《李大亮傳》）“極為政之體，盡君臣之義”，是對(duì)《漢紀(jì)》一書(shū)的總結(jié)，也是對(duì)荀悅政治思想的評(píng)價(jià)。