2012年9月7日　　

　　8月31日，中華書局訴北京國(guó)學(xué)時(shí)代文化傳播股份有限公司侵點(diǎn)校本“二十四史”及清史稿（案中稱“二十五史”）著作權(quán)一案，歷經(jīng)一年半審理后，由北京海淀法院宣判。法院判決被告自判決生效之日起，停止生產(chǎn)、銷售含有涉案作品的“國(guó)學(xué)電子館M218C+”電子書，同時(shí)判決被告自判決生效之日起10日內(nèi)，賠償中華書局經(jīng)濟(jì)損失及合理支出2萬元。

　　判決發(fā)布后，引起了社會(huì)各界廣泛關(guān)注。9月5日，中華書局對(duì)此判決作出了6點(diǎn)回應(yīng)。中華書局認(rèn)為：法院認(rèn)定以分段、加注標(biāo)點(diǎn)和文字修訂的方式完成的“二十五史”點(diǎn)校作品具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，維護(hù)了《著作權(quán)法》第十二條規(guī)定的精神，體現(xiàn)了法律的公正。同時(shí)中華書局還認(rèn)為，法院認(rèn)定國(guó)學(xué)時(shí)代本“二十五史”與中華書局本“二十五史”構(gòu)成實(shí)質(zhì)性近似，認(rèn)定國(guó)學(xué)時(shí)代公司主張涉案的國(guó)學(xué)時(shí)代本為其自行校勘完成的主張不能成立，由此認(rèn)定了國(guó)學(xué)時(shí)代公司的侵權(quán)行為違法，體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)對(duì)古籍整理作品獨(dú)創(chuàng)性的理解和尊重，事實(shí)認(rèn)定清楚，是非判定明確。

　　被告北京國(guó)學(xué)時(shí)代公司辯稱，國(guó)學(xué)時(shí)代公司產(chǎn)品與中華書局“二十四史”及清史稿，從文字到標(biāo)點(diǎn)，從段落到校勘均有差別。不僅文字有差異，而且段落劃分、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用都有許多不同，差異已超過50%，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。