從清政府的角度說，其滅亡從根本上來說還是權(quán)力的絕對化造成的。作為中國歷史上最后一個極權(quán)制帝國，清政府處理危急事件的窘迫無招、對權(quán)力的無限制追逐，擴大了這個政權(quán)的對立面，不斷加速其走向滅亡。到清末其腐敗的程度已經(jīng)到了觸目驚心的程度，《辛亥往事》中摘錄了一段有梁啟超對清末社會的描述：“夫孰使我百業(yè)俱失，無所衣食者，政府也；夫孰使百物騰涌，致我終歲勤勞而不得養(yǎng)其父母者，政府也；夫孰使我一栗一縷之蓄積，皆使吏胥之婪索者，政府也；夫孰使盜賊充斥，致我晷刻不能即安者，政府也……”然而，社會整體性腐敗、民怨沸騰是表象，政府的合法性遭受質(zhì)疑才是關(guān)鍵，不僅削弱了政府的行政管理職能，更使得社會矛盾進一步激化。

　　清朝末期社會急劇變化，尤其是面對西方政治思想文明的強烈沖擊，迫于內(nèi)外壓力，在滿清貴族的主導下，以維護清王朝的皇權(quán)永固為目的，清政府陸續(xù)頒布了一系列的新政舉措，然而這些舉措?yún)s很難得到真正的落實，因此被一些史學家稱之為“假新政”。其實推行“新政”關(guān)鍵還在于“分權(quán)”與否，滿清貴族對分權(quán)是極為排斥的，他們不甘心失去對國家權(quán)力的絕對掌控，更不愿意使國君處于“虛君”地位，對失去權(quán)力他們總感到莫大的恐懼。這也就決定了晚清政府從體制內(nèi)實現(xiàn)專制向憲政轉(zhuǎn)型成了一個極其難以操作的系統(tǒng)工程。而當時的社會主流階層，包括一些知識精英、有產(chǎn)階層、地方士紳等，甚至還有一批政府官員對清政府的態(tài)度和能力也是大失所望，在適當?shù)臅r候他們會表達自己立場和背叛。