兩年前《當(dāng)代作家評論》與《佛山文藝》聯(lián)合發(fā)起在“20年當(dāng)代
文學(xué)中尋找大師”活動，評點(diǎn)了19位知名作家。兩年后評點(diǎn)卻無下文。
近日，記者采訪了《當(dāng)代作家評論》的副主編林建法。林建法語
出驚人：“這個題目做了一年多。原來對題目就有點(diǎn)打怵，現(xiàn)在看這
次活動沒有意義。”
被評點(diǎn)的19位作家是主辦者與批評者溝通的過程中產(chǎn)生出來的。
當(dāng)初舉辦這項(xiàng)活動的目的是以大師的標(biāo)準(zhǔn)苛求我們當(dāng)代的作家，對照
大師的標(biāo)準(zhǔn)查找欠缺什么，希望能提高對純文學(xué)的關(guān)注。至于為什么
選擇了不到20位“候選大師”，林建法說其中有很大的隨意性。當(dāng)時
這19位主要是對小說家，但也沒有嚴(yán)格的限定，后來也加進(jìn)一些詩人、
散文家。活動一開展，引起了強(qiáng)烈的反響，香港、臺灣等多家媒體都
特別關(guān)注，《當(dāng)代作家評論》每期都有文章，現(xiàn)在看批評家是下了力
氣的，但編輯并不如意。在中斷了一段時間以后，今年又發(fā)了兩篇有
關(guān)余秋雨、余光中的文章，就再沒有繼續(xù)下去，好像批評家的興趣也
不在這里。
從辦雜志的角度，林建法認(rèn)為不是炒作，選擇的標(biāo)準(zhǔn)不再是看作
家，主要是看作品，以編輯對文學(xué)的判斷和把握。文學(xué)是最沒有一種
尺度來衡量的東西，不好用投票表決的方式，無數(shù)新時期文學(xué)選本因
得不到讀者認(rèn)可而石沉大海。北京師范大學(xué)教授王一川也封過幾位
“文學(xué)大師”，最后在一片嘩然中寂然無聲。北京大學(xué)教授謝冕等人
編過兩部“百年經(jīng)典”，招致山西作家韓石山的尖刻譏刺。
“當(dāng)代修志，隔代寫史。”中國當(dāng)代文學(xué)已經(jīng)走過二十多年的歷
史。評論家張志忠說：“這個時候，從文學(xué)史高度舉起‘大師’這桿
秤，把一些有代表性的作家放上去掂量掂量，是一個非常有見地、有
質(zhì)量的文學(xué)命題。”曹文軒則認(rèn)為不應(yīng)該老談大師。相比而言，當(dāng)代
文學(xué)有比較遼闊的平原，但缺乏現(xiàn)代文學(xué)的高深。“五四”時期出現(xiàn)
了像老舍、巴金、沈從文、茅盾等一批大師，為什么當(dāng)代反而推不出
大師？曹文軒說：“經(jīng)過歲月的沉淀肯定會有‘大師’出現(xiàn)，這是肯
定無疑。我講這些是有根據(jù)的，世界上沒有一個國家、一個民族像中
國這樣多災(zāi)多難，為文學(xué)儲備這樣豐富的資源。當(dāng)然有豐厚的資源未
必出好作家，但好作家的出現(xiàn)必須以豐厚的資源為基礎(chǔ)。既要有知識
的裝備，也要有天分。”
但終究有沒有大師，是否必須經(jīng)過時間的考驗(yàn)才會出現(xiàn)“大師”？
林建法說，直到現(xiàn)在還沒有作品提供出來。造就一個大師與時代、歷
史有關(guān)。辦了二十多年刊物的林建法開創(chuàng)過很多欄目，但從未像今天
這么困惑過。但他表示，當(dāng)代文學(xué)創(chuàng)作在不斷地推進(jìn)，評選“大師”
就不會終止，這個欄目會一直進(jìn)行下去。
