從1924年至1987年，共有葉瑛、丁陶庵、郝立權、郝昺衡、楊勇、顧紹柏等六位學者發表過他們的謝靈運年譜研究，廓清了謝靈運生平事跡中的許多問題，使讀者大受嘉惠。然而“知也無涯”，筆者感到謝靈運年譜傳記研究中仍然存在著需要進一步加以考辨的問題，本文主要就“謝封康樂侯[公]表”、“停軍十五日”、“千秋亭飲酒”、“隨州從事鄭望生”等四個問題略陳已見。
一、“謝封康樂公表”抑或“謝封康樂侯表”辨及謝靈運襲封時間考。
《謝封康樂侯表》，原是為《藝文類聚》坐實的定案，“郝立權譜”提出“侯表”當是“公表”，理由是“表有‘豈臣尪弱所當忝承’之語，可證非宋武帝時降公爵為侯之作。”此論一出，“郝昺衡譜”、“顧紹柏譜”俱相從作“公表”、“顧譜”曰：“通觀全表，無對劉宋代晉的贊美之辭。且云‘豈臣尪弱，所當忝承”，證明靈運上表時年齡很小；而永初元年，靈運已三十六歲，不當如此言。然僅憑“尪弱”二字，實不足以改“侯表”為“公表”。因為“尪弱”的意思是病弱，瘦小虛弱，并不能作為“年齡很小”的證明，且表中所列漢高祖劉邦封樂毅之后等事，正為宋高祖劉裕降前朝封爵而發，故不當將“侯表”意改為“公表”。
關于謝靈運襲封康樂公的時間，有“十六歲說”、“十五歲還都以后說”、“十八歲說”、“二十歲說”，筆者根據漢代至劉宋的襲爵典章制度及晉宋襲爵實例，考證身靈運襲爵時年七歲。
二、“停軍十五日”辨
“停軍十五日”，乃謝靈運從弟荊州刺史謝晦與宋文帝所率征討大軍對陣事，各譜均有列述。此事《宋書·文帝紀》與《宋書·謝晦傳》的記述互相齟齬，《資治通鑒》在“文帝元嘉三年二月”條下敘此事時將《文帝紀》與《謝晦傳》的材料雜揉一處，齟齬更為彰顯。《通鑒》稱：“康申，上發建康。……戊辰，臺里至忌置洲尾，列艦過江，晦軍一時皆潰。”查《中西回史日歷》，元嘉三年二月庚申為二月十一日，戊辰為二月十九日，其間總共只有九天時間，不可能有謝晦因霖雨而“停軍十五日”事。“十五日”，或為五月之誤。
三、考辯《南史·謝靈運轉》所載“千秋亭飲酒”事之真偽及千秋亭位置，此不俱述。
四、“隨州從事”與“隨”“州從事”辨。
《宋書》謝傳記靈運臨川興兵事有“司徙遣使隨州從事鄭望生收靈運”之句，《南史》同。研究者于此句多生誤會。兩“郝譜”作“司徙遣隨州從事鄭望生”（缺“使”字）；“顧譜”作“遣使隨江州從事鄭望生”；葉笑雪《謝靈運傳》，沈玉成《謝靈運》并以為是“派遣隨州從事”云云。然“隨州從事”、“江州從事”干臨川何事，且劉宋時代并無“隨州”之名。其地入西魏版圖后始稱隨州。傳中之語當解作“派遣使者跟隨其州從事鄭望生一道前往臨川收捕靈運。”州從事，實是在臨川任職的部郡從事，職在“察舉非法”。
web@guoxue.com