 |
|
 |
 |
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
|
余傳詩(shī)
|
查一次《辭海》需要多少時(shí)間?這可能是一個(gè)誰(shuí)也沒(méi)有仔細(xì)想過(guò)的問(wèn)題。但這個(gè)問(wèn)題卻一直困擾著上海辭書(shū)出版社的決策層,由此引發(fā)了大型工具書(shū)的一項(xiàng)重大改革———按漢語(yǔ)拼音音序重新編排《辭海》。今年“七一”前夕,上海辭書(shū)出版社將向讀者推出一套音序版的《辭海》彩圖縮印本,一些專家指出,音序版《辭海》的問(wèn)世不僅僅是在辭書(shū)苑里增加了一個(gè)新品種,更是給讀者提供了一個(gè)高效的檢索方法。
半個(gè)多世紀(jì)以來(lái),《辭海》一直采用按部首法編排的編纂方法。上海辭書(shū)出版社李偉國(guó)社長(zhǎng)告訴記者,早在東漢時(shí)期,許慎的《說(shuō)文解字》就已采用部首法編排。我國(guó)歷史上乃至現(xiàn)當(dāng)代的許多大型工具書(shū)如《辭海》、《辭源》、《漢語(yǔ)大詞典》等無(wú)一例外也都是采用部首法進(jìn)行編排。部首法無(wú)疑是我們祖先發(fā)明的對(duì)漢字的一種極其科學(xué)的分類方法。但李社長(zhǎng)說(shuō),部首法就檢索而言又并非是一種高效的檢索體系。上海辭書(shū)出版社曾做過(guò)這樣一個(gè)試驗(yàn),按不同的檢索體系查檢同一個(gè)目標(biāo),如“周瘦鵑”,按部首法查,需約1分半鐘;按《辭海》書(shū)后的漢語(yǔ)拼音索引查,大約花35秒;用筆劃索引查,花費(fèi)45秒;用四角號(hào)碼查,也是35秒。李社長(zhǎng)說(shuō),部首法由于不能一貫到底,需要與按筆劃數(shù)編排相結(jié)合,因而無(wú)法一次完成查檢,速度慢;同時(shí),部首法至今沒(méi)有統(tǒng)一的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),以部首法編排的一些重要辭典如《康熙字典》、《辭源》、《辭海》等其部首體系在數(shù)量、分部、順序上都有很大不同,讀者難以掌握和記憶。因此,目前絕大多數(shù)中青年讀者在使用《辭海》時(shí),都是用書(shū)后的筆劃索引或漢語(yǔ)拼音索引進(jìn)行查檢,很少有人使用部首法。
上海辭書(shū)出版社經(jīng)過(guò)綜合衡量認(rèn)為,漢語(yǔ)拼音排序在一次完成查檢上雖然也有一些問(wèn)題,但漢語(yǔ)拼音有國(guó)家統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),特別是近年來(lái)漢語(yǔ)拼音的普及和推廣,拼音字母的音節(jié)和順序,已在大多數(shù)讀者特別是年輕讀者的腦中生根,對(duì)他們來(lái)說(shuō),查閱以漢語(yǔ)拼音順序編排的中文詞與查閱英文詞典沒(méi)有多大差別。因而漢語(yǔ)拼音排序應(yīng)是目前諸多排序方式中的最佳方式。
據(jù)了解,用漢語(yǔ)拼音排序方式對(duì)《辭海》這樣一部含有12萬(wàn)條詞條的大型工具書(shū)重新作一次梳理,并非一件易事。首先要對(duì)《辭海》2萬(wàn)多個(gè)單字中未曾正確定音的字一一定音(其中包括四五千個(gè)多音字),許多人名、地名和專有名詞中的多音字,要經(jīng)過(guò)考證才能決定;同時(shí)多音字和同音字的編排體例也需要一一斟酌。上海辭書(shū)出版社的編輯們經(jīng)過(guò)大半年的艱苦奮斗,終于完成了《辭海》的音序排列,繼《辭海》彩圖縮印本之后,音序版的《辭海》三卷本和縮印本也將隨后面世。李偉國(guó)特別告訴記者,音序版辭海書(shū)后附有筆劃和四角號(hào)碼兩個(gè)索引,對(duì)那些不熟悉漢語(yǔ)拼音或?qū)σ榈淖肿x不出、讀不準(zhǔn)的讀者來(lái)說(shuō),他們也可以選擇其他的索引體系去查找。他說(shuō),相信經(jīng)過(guò)這樣的改造,會(huì)有更多的讀者喜歡查《辭海》。
摘自《光明日?qǐng)?bào)》
|
|
媒介與國(guó)學(xué)
|
|
 |
|
 |
|
|
版權(quán)所有 北京國(guó)學(xué)時(shí)代文化傳播有限公司 Copyright?
2000
國(guó)學(xué)網(wǎng)站,版權(quán)專有;引用轉(zhuǎn)載,注明出處;肆意盜用,即為侵權(quán)。
|