山東社會(huì)科學(xué)院 李匡夫
莊子名周，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代宋國(guó)蒙（今河南商丘縣東北）人，約生于公元前三六九年（周烈王七年），卒于公元前二八六年（周赧王二九年），與孟子同時(shí)而略晚。《史記.老子韓非列傳》對(duì)他的生平做了簡(jiǎn)略的介紹。莊子是我國(guó)古代非常著名的思想家、文學(xué)家；其思想主流歸于老子一派，與孔孟儒家見(jiàn)解相左，是道家學(xué)派的又一巨匠。人們常以“老莊”、“莊列（子）”并稱。他祖述老、列，崇尚自然，外生死，并天地，主張清靜無(wú)為，逍遙出世，大有不食人間煙火的意致，所以后來(lái)竟被尊為道教的仙真。唐玄宗天寶元年（公元742年）追號(hào)為“南華真人”，所著《莊子》一書(shū)被尊為“南華真經(jīng)”；后宋徽宗又追封其為“微妙元通真君”。
莊子出世的主張，正是來(lái)自于對(duì)世俗社會(huì)和人生的“透察”。他有一套完整的社會(huì)思想，有他充滿道家色彩的治理觀。他推崇老子的“無(wú)為而治”，只是其觀點(diǎn)比老子更徹底，表達(dá)得更為灑脫。他把“無(wú)為”推向了極端，幾乎成了“無(wú)為無(wú)治”。其主張盡在《莊子》一書(shū)。該書(shū)十余萬(wàn)言，因莊子而得名，但它并非全是莊子本人的著作，故其成書(shū)的年代，難以確考，但不早于戰(zhàn)國(guó)后期。唐經(jīng)學(xué)家陸德明《經(jīng)典釋文.莊子序錄》中載：“莊子宏才命世，辭趣華深，正言若反，故莫能暢其弘致。”今本《莊子》33篇，其中“內(nèi)篇”７篇、“外篇”15篇、“雜篇”11篇，許多都屬寓言之類，文筆揮灑，汪洋恣肆，具有非凡的文學(xué)魅力。許多千古不朽的寓言和成語(yǔ)，如“坐井觀天”、“東施效顰”、“庖丁解牛”、“莊生夢(mèng)蝶”、“螳螂捕蟬，黃雀在后”等等，都是源于莊子筆下。該書(shū)是諸子作品中文學(xué)色彩最濃、最富浪漫氣息最濃的一部。
一 莊子的哲學(xué)思想基礎(chǔ)
和老聃一樣，莊子認(rèn)為宇宙的本原是“道”。他是這樣描述的：
夫道，有情有信，無(wú)為無(wú)形；可傳而不可受，可得而不可見(jiàn)；自本自根，未有天地，自古以固存；神鬼神帝，生天生地；在太極之上而不為高，在六極之下而不為深，先天地生而不為久，長(zhǎng)于上古而不為老。（《莊子.大宗師》，以下凡摘自《莊子》一書(shū)者，只注篇名）
這個(gè)先天地而生，只有信息沒(méi)有形質(zhì)的“道”，無(wú)時(shí)不在、無(wú)處不在、無(wú)所不在，甚至“在螻蟻”、“在瓦甓”、“在屎溺”之中。它逐漸從無(wú)到有，化生了萬(wàn)物，其過(guò)程是這樣的：
泰初有無(wú)，無(wú)有無(wú)名；一之所起，有一而未形。物得以生，謂之“德”。（《天地》）
這時(shí)所得的“一”，仍然沒(méi)有形狀，但已有了質(zhì)，便是“氣”，天地原本是一氣，這是莊子的一大創(chuàng)見(jiàn)：
通天下一氣耳，圣人故貴一。（《知北游》）
而且在這里，莊子還把“一”視為“德”萬(wàn)物得了“一”，才有生。研究老子的人一般都從莊子這里尋求“德”的答案。
然后，一氣分化為陰陽(yáng)，“至陰肅肅，至陽(yáng)赫赫。肅肅出乎天，赫赫發(fā)乎地，兩者交通成和，而物生焉。”（《田子方》）就是說(shuō)，有了陰、陽(yáng)，二者交合，便化生了萬(wàn)物。這與老子“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物；萬(wàn)物負(fù)陰而抱陽(yáng)，沖氣以為和”（《老子.四十二章》）的論述，精神完全一樣。并且他也如老子一樣，認(rèn)為天道循環(huán)不息：
道無(wú)終始，物有死生，不恃其成；一虛一盈，不為乎其性。年不可舉，時(shí)不可止；消息虛盈，終則有始。（《秋水》）
綜上看來(lái)，莊子所說(shuō)的“道”，與老子所給的概念完全一致。我們同樣可將“道”理解為一種支配著宇宙萬(wàn)物，包括自然界和人類社會(huì)的“規(guī)律機(jī)制”。
除上述“道”的基本觀點(diǎn)以外，莊子對(duì)老子的思想又有了如下三項(xiàng)突破性的闡釋和發(fā)展：
第一，大知逍遙
《莊子》開(kāi)篇，便向人們展示了一幅壯麗的畫卷：
北冥有魚(yú)，其名為鯤。鯤之大，不知其幾千里也。化而為鳥(niǎo)，其名為鵬。鵬之背，不知其幾千里也；怒而飛，其翼若垂天之云。是鳥(niǎo)也，海運(yùn)則將徙于南冥。南冥者，天池也。......鵬之徙于南冥也，水擊三千里，搏扶搖而上者九萬(wàn)里。野馬也，塵埃也，生物之以息相吹也。......其遠(yuǎn)而無(wú)所至極耶？其視下也，亦若是則已矣。（《逍遙游》）
氣勢(shì)多么宏大，眼界多么開(kāi)闊！下界小澤里的麻雀、斑鳩、知了們卻嘲笑道：“彼且奚適也？我騰躍而上，不過(guò)數(shù)仞而下，翱翔蓬蒿之間，此亦飛之至也！”麻雀?jìng)儾焕斫獯簌i的世界，不明白大鵬究要飛往何處，反而多加指責(zé)。由此，莊子提出了一個(gè)重要的哲學(xué)命題——小知不及大知：
小知不及大知，小年不及大年。奚以知其然也？朝菌不知晦朔，蟪蛄（蟬）不知春秋，此小年也。楚之南有冥靈（龜）者，以五百歲為春，五百歲為秋；上古有大椿者，以八千歲為春，八千歲為秋，此大年也。而彭祖乃今以久特聞，眾人匹之，不亦悲乎！
莊子以生動(dòng)的比喻來(lái)說(shuō)明深刻的道理：早上的蘑菇菌類中午就枯萎了，夏蟬只見(jiàn)過(guò)一個(gè)季節(jié)，甚至被人羨慕的壽星彭祖，比起“冥靈”、“大椿”來(lái)，八百歲也算不得什么長(zhǎng)壽。人對(duì)世界的認(rèn)識(shí)，同樣如此，由于人和人的閱歷廣狹久暫不同，也就有大知和小知的區(qū)別。莊子指出：有些人才智可以擔(dān)任一官的職守，行為可以順著一鄉(xiāng)的俗情，德性可以投和一君的心意而取得一國(guó)的信任；他們自鳴得意也就好象小麻雀一樣，認(rèn)為世界之大，不過(guò)如此；這種人當(dāng)然不會(huì)對(duì)人生有深刻的見(jiàn)解，當(dāng)然不會(huì)逍遙于自由王國(guó)。莊子認(rèn)為，拘泥于一時(shí)一事的成敗、是非，是造成“小知”的一個(gè)重要原因。他批評(píng)孔子：水上行走莫過(guò)于用船，陸上行走莫過(guò)于用車，二者如果互相掉換，都將不成。古和今不就象水和陸的不同嗎？周和魯不就象船和車的不同嗎？孔子企求將周朝的制度實(shí)行到魯國(guó)，這就象把船推到陸地上行走一樣，徒勞無(wú)功，自身還會(huì)遭殃。
莊子試圖說(shuō)明這樣一個(gè)道理：萬(wàn)物的量是沒(méi)有窮盡的，時(shí)間是沒(méi)有止期的，得失是沒(méi)有一定的，世界總是在不斷變化的。所以大智大慧的人，對(duì)得到并不欣然自喜，對(duì)失掉并不憂愁煩惱，對(duì)生存不加喜悅，對(duì)死亡不以為禍害；整個(gè)世界都夸贊他，他不會(huì)沾沾自喜，整個(gè)世界都非議他，他不會(huì)感到羞慚沮喪。并且他還懂得，人所能知道的，總比不上他所不知道的，因?yàn)槿擞猩臅r(shí)間，總比不上他沒(méi)有生命的時(shí)間。莊子認(rèn)為，有了這樣的大知，人才能逍遙物外，才有可能從最高的角度，觀察世界，觀察人生，觀察過(guò)去未來(lái)，才有可能解決眾生苦苦思索著的國(guó)家和天下的治理問(wèn)題。
第二，萬(wàn)物一齊
萬(wàn)物一齊的思想幾乎可見(jiàn)于《莊子》的每篇文章，特別在內(nèi)篇的《齊物論》中更是作了集中的闡發(fā)：
物無(wú)非彼，物無(wú)非是。自彼則不見(jiàn)，自是則知之。故曰：彼出于是，是亦因彼。彼是，方生之說(shuō)也。雖然，方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可；因是因非，因非因是。是以圣人不由而照之于天。
其意思是：世上萬(wàn)物，無(wú)不既是彼方又是己方，從它物那方面看不清楚的，從自己這方面來(lái)觀察就能明了。所以說(shuō)，彼出于此，此也出于彼。彼、此是同生共存的。再說(shuō)，天地匆匆，新生的要滅亡，滅亡的要新生；剛剛是可以的隨即就不可以，剛剛是不可以的隨即就可以；有認(rèn)為這是對(duì)的，也有認(rèn)為這是不對(duì)的；有認(rèn)為這是不對(duì)的，也有認(rèn)為這是對(duì)的。所以圣人就不走這條細(xì)分是非、彼此的路子，而觀照于自然“是亦彼也，彼亦是也；彼亦一是非，此亦一是非。”
莊子舉了大量的例子，來(lái)說(shuō)明事物的“通為一”性，即萬(wàn)物之間沒(méi)有什么大小、彼此、是非的區(qū)別。如：凡人都有偏見(jiàn)，假如兩人辯論，甲占了上風(fēng)，甲就果然對(duì)嗎？乙占了上風(fēng)，乙就果然對(duì)嗎？是否一定有一個(gè)人對(duì)、一個(gè)人錯(cuò)呢？還是兩人都對(duì)或者兩人都錯(cuò)呢？由誰(shuí)來(lái)評(píng)判呢？以何為標(biāo)準(zhǔn)呢？人睡在潮濕的地方，就會(huì)患腰痛或半身不遂，泥鰍也會(huì)這樣嗎？人爬上高樹(shù)就會(huì)害怕，猿猴也會(huì)這樣嗎？毛嬙和西施是世人認(rèn)為最美的，但鳥(niǎo)兒見(jiàn)了就嚇得飛走。當(dāng)年莊子夢(mèng)見(jiàn)自己是一只翩翩而飛的蝴蝶，醒來(lái)后弄不清是自己夢(mèng)見(jiàn)了蝴蝶呢，還是蝴蝶夢(mèng)見(jiàn)了自己？大家都戀生怕死，可誰(shuí)知道戀生會(huì)不會(huì)是迷惑呢？會(huì)不會(huì)象自幼流落在外而不知返回家鄉(xiāng)那樣呢？所以，世上萬(wàn)物，“自其異者視之，肝膽楚越也；自其同者視之，萬(wàn)物皆一也。夫若然者，且不知耳目之所宜而游心乎德之和；物視其所一而不見(jiàn)其所喪，視喪其足猶遺土也。”就是說(shuō)：從萬(wàn)物相異的一面去看，肝和膽就如同楚國(guó)和越國(guó)相距那么遠(yuǎn)；從它們相同的一面去看，萬(wàn)物又都是一樣的。若了解了這一點(diǎn)，就不會(huì)去關(guān)心耳目適宜于何種聲色，只求心靈游放于德的和諧境地；從萬(wàn)物相同的一面去看，就感不到有什么喪失，所以看自己斷了一只腳就好象失落了一片泥土一般。
總之，“萬(wàn)物一齊，孰短孰長(zhǎng)？道無(wú)終始，終則有始。”（《秋水》）不要拘束你的心志，妄言誰(shuí)短誰(shuí)長(zhǎng)，以至和大道相違背。有了這種思想境界，才能游刃有余地評(píng)判“治道”的是非得失。
第三，返樸歸真
莊子力主萬(wàn)物保持天性。他認(rèn)為“道”從無(wú)到有，化生了千門百類、林林總總的大千世界。其生、其死、其榮、其衰，都是非常自然的；順其道則昌，背其道則不祥。他舉了伯樂(lè)相馬的例子：
馬，蹄可以踐霜雪，毛可以御風(fēng)寒，齒乞草飲水，翹足而陸，此馬之真性也。及至伯樂(lè)，曰：“我善治馬。”燒之，剔之，刻之，烙之，連之以羈縶，編之以皂?xiàng)＃R之死者十（之）二、三矣；饑之、渴之、馳之、驟之、整之、齊之，前有橛飾之患，而后有鞭策之威，而馬之死者已半矣。（《馬蹄》）
莊子不但不贊揚(yáng)伯樂(lè)，反而批評(píng)他反自然，扭曲了天性。何止是馬，山林里的野雞走十步才啄到一口食，走百步才飲到一口水，可是它還是不愿意被養(yǎng)在籠里。百年的樹(shù)木，破開(kāi)做成犧樽（酒器），用青黃彩色來(lái)修飾，其它枝干廢料丟棄在泥溝里。犧樽和廢木比起來(lái)，美丑是有差別的，然而從喪失本性來(lái)看，卻是一樣的。夏桀、盜跖與大講仁義的曾參、史魚(yú)相比，性行截然不同，但在喪失本性這一點(diǎn)上，也是一樣的。莊子認(rèn)為，自堯、舜、禹三代以后，天下沒(méi)有不用外物來(lái)錯(cuò)亂本性的。小人犧牲自己來(lái)求利；士人犧牲自己來(lái)求名；大夫犧牲自己來(lái)為國(guó)家；圣人則犧牲自己來(lái)為天下。這幾種人事業(yè)不同，名號(hào)各異，但是傷害本性，犧牲自己卻是一樣。
莊子說(shuō)，改變本性去從屬仁義，改變本性去精調(diào)五味，改變本性去追求五聲，改變本性去放情五色，都是謬誤。正確的態(tài)度應(yīng)當(dāng)是返樸歸真，任率天性。《秋水》篇中莊子形象地定義了“天”、“人”的概念：
河伯曰：“何謂天，何謂人？”北海若曰：“牛馬四足，是謂天；落（絡(luò)）馬首，穿牛鼻，是謂人。故曰，無(wú)（不要）以人滅天，無(wú)以故滅命，無(wú)以得殉名。謹(jǐn)守而勿失，是謂反其真。”
“謹(jǐn)守勿失”、“返其真”，就是要做到“虛靜恬淡寂漠無(wú)為”：
夫虛靜恬淡寂漠無(wú)為者，萬(wàn)物之本也。明此以南向，堯之為君也；明此以北面，舜之為臣也。以此處上，帝王天子之德也；以此處下，玄圣素王之道也。以此退居而閑游，則江海山林之士服；以此進(jìn)為而撫世，則功大名顯而天下一也。靜而圣，動(dòng)而王，無(wú)為也而尊，樸素而天下莫能與之爭(zhēng)美。（《天道》）
達(dá)到這樣的境界，就是達(dá)到的“天德”；有了“天德”，就能成為“至人”、“圣人”。只有這種“虛靜恬淡寂漠無(wú)為”的人，才可以成為最理想的世俗圣主。他將以“無(wú)為”、“樸素”而達(dá)成天下大治。
但是，莊子的“鯤鵬”之志又殊不在此。他的哲學(xué)思想的最后歸宿，是“棄世”而非治世；治理天下，勉為其難而已：
夫欲免為形（累）者，莫如棄世。棄世則形不勞，遺生則精不虧。夫形全精復(fù)，與天為一。
（《達(dá)生》）
這就是莊子思想的必然結(jié)局。莊子本人則堅(jiān)守自己的信仰，決不入世。楚威王厚幣迎他為相，他一笑回絕之。（見(jiàn)《史記.管晏列傳》）
二 莊子的治理主張
建立于上述思想基礎(chǔ)上的“治理之道”，就是莊子的“無(wú)為而治”，甚至是“無(wú)為無(wú)治”。這一“治道”具體內(nèi)容如下：
第一，治理目標(biāo)
莊子心目中的理想社會(huì)模式與老子的幾乎毫無(wú)二致，這就是被他稱為“至德之世”的上古先民社會(huì)，具體就是他所列舉的容成氏、大庭氏、伯皇氏、中央氏、栗陸氏、驪畜氏、軒轅氏、赫胥氏、尊盧氏、祝融氏、伏犧氏、神農(nóng)氏的時(shí)代：
至德之世，不尚賢，不使能；上如標(biāo)枝，民如野鹿，端正而不知以為義，相愛(ài)而不知以為仁，實(shí)而不知以為忠，當(dāng)而不知以為信，蠢動(dòng)而相使，不以為賜。是故行而無(wú)跡，事而無(wú)傳。（《天地》）
當(dāng)是時(shí)也，民結(jié)繩而用之，甘其食，美其服，樂(lè)其俗，安其居，鄰國(guó)相望，雞狗之音相聞，民至老死不相往來(lái)。（《朐篋》）
在這種社會(huì)里，民性樸實(shí)，“純”而又“蠢”，象野鹿一般，率性自在，甘、美、安、樂(lè)，與自然融為一體。在后人眼里，他們的行為無(wú)不符合“義”、“仁”、“忠”、“信”的標(biāo)準(zhǔn)，但他們并不是有意識(shí)地去尚義、去行仁、去盡忠、去守信、去助人，而是天性使然，甚至它們自己并不知道何為“義”、“仁”、“忠”、“信”。可以想見(jiàn)，在這種社會(huì)里，幾乎是沒(méi)有什么治理行為的；不過(guò)又不是徹底的安那琪主義，還有“王上”。但他們的功能，只是社會(huì)的“標(biāo)枝”并非有意識(shí)的治理，簡(jiǎn)直說(shuō)不上什么治理。這就是莊子向往“至德之世”。他把“至德之世”的領(lǐng)袖們稱為“明王”，其業(yè)績(jī)則是“圣治”：
“明王”之治，功蓋天下而似不自己，化貸萬(wàn)物而民弗恃；有莫舉名，使為自喜：立乎不測(cè)，而游于無(wú)有者也。（《應(yīng)帝王》）
“圣治”乎？行言自為而天下化，手撓顧指，四方之民莫不俱至，此之謂圣治。（《天地》）
莊子的治世目標(biāo)，堪稱道家的標(biāo)準(zhǔn)模式。
第二，治理舉措
莊子“無(wú)為而治”的思想可謂十分徹底，他甚至不承認(rèn)“治天下”：
聞在宥天下，未聞治天下也。“在”之也者，恐天下之淫其性也；“宥”之也者，恐天下之遷其德也。天下不淫其性，不遷其德，有治天下者哉。（《在宥》）
這段話的意思是：只聽(tīng)說(shuō)使天下安然自在，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)要管制天下的。強(qiáng)調(diào)“在”（自在），是怕外物擾亂了人的本性；強(qiáng)調(diào)“宥”（自由寬松），是怕外物改變了人的常德。如能做到不擾亂本性，不改變常德，這就是天下大治了。他認(rèn)為，君子修道，主要目的不在治理，而在于修身；修身之余，才是為國(guó)家；最后，“君子不得已而蒞臨天下”：
道之真，以治身；其余緒，以為國(guó)家；其土苴（糟粕），以治天下。（《讓王》）
所以，莊子的治理思想，簡(jiǎn)直就是“無(wú)為無(wú)治”。
但是，我們卻不能就認(rèn)為莊子不要治國(guó)平天下；其實(shí)，他對(duì)亂世是深惡痛絕的。他只是企圖通過(guò)人人修身返樸，使天下歸于原始的秩序狀態(tài)；反對(duì)以外力（暴力的、仁義的）來(lái)管制天下。在《天地》一文中，他歸納了如下治理綱領(lǐng)：
天地雖大，其化均也；萬(wàn)物雖多，其治一也；人卒雖眾，其主君也。君原于德而成于天，故曰，玄古之君天下，無(wú)為也，天德而已矣。....古之畜天下者，無(wú)欲而天下足，無(wú)為而萬(wàn)物化，淵靜而百姓定。《記》曰：“通于一而萬(wàn)事畢；無(wú)心得而鬼神服。”
本綱領(lǐng)含義有三：一是治道在君；二是君道原于德而成于天；三是無(wú)欲無(wú)心無(wú)為。
因?yàn)榍f子提倡“無(wú)為而治”，提倡“無(wú)為無(wú)治”，所以他就不可能提出若干具體的治理措施，只是極其原則地講：“官施而不失其宜，拔舉而不失其能，畢見(jiàn)情事而行其所為”政府施政要事事合宜，拔舉人才要盡其才能，情況摸透才能有所舉措等等。也因?yàn)樗岢爸紊怼保岢靶扌摹保运闹蔚谰褪切奚碇馈Ｆ湫奚碇赖闹饕獌?nèi)容，就是前面所介紹的“大知逍遙”等三項(xiàng)。至于進(jìn)一步地了解其治理思想，只好從下面莊子反對(duì)各種治理理論和觀念的言行中去探尋了。
三 莊子對(duì)傳統(tǒng)治理觀念的批判
在國(guó)家治理問(wèn)題上，莊子堅(jiān)持己見(jiàn)，力主重建上古時(shí)代無(wú)為而治、無(wú)為無(wú)治的原始秩序；對(duì)破壞和反對(duì)這一秩序的人、物因素，對(duì)“三皇五帝”以來(lái)的傳統(tǒng)治理觀念，進(jìn)行了令人大開(kāi)眼界的批評(píng)和批判：
——批圣人
先秦諸子時(shí)代，思想解放，學(xué)術(shù)自由，各家互相爭(zhēng)辯攻訐，略無(wú)忌諱，但是象莊子那樣把批判的矛頭直指圣人先王，甚至三皇五帝，而且出言極其尖銳，實(shí)在是很少見(jiàn)的：
三皇五帝之治天下，名曰治之，而亂莫甚焉。三皇之知，上悖日月之明，下睽山川之精，中墜四時(shí)之施......而猶自以為圣人，不亦可恥乎？其無(wú)恥也！（《天運(yùn)》）
莊子在《繕性》篇中分析歷代圣人是如何變亂了天下的。他說(shuō)：上古之人淡漠無(wú)為，陰陽(yáng)和靜，萬(wàn)物不傷，與自然一體，過(guò)著平安喜樂(lè)的日子。及至燧人、伏羲開(kāi)始治天下，純一的境地被打破了；到了神農(nóng)、黃帝的時(shí)代，只能安定天下而不能順?biāo)烀裥模坏搅颂茍颉⒂菟吹臅r(shí)代，離開(kāi)了醇厚、質(zhì)樸，舍棄了本性而放任機(jī)心，只靠人心互通已經(jīng)不足以安定天下，必須附加著文飾和各種見(jiàn)識(shí)才行。文飾破壞了質(zhì)樸，見(jiàn)識(shí)耽迷了心靈，人心沉淪一發(fā)不可收，以至“子有殺父，臣有殺君，正晝?yōu)楸I，日中穴墻”，終于亂了天下。莊子慨嘆道：“世喪道矣！道喪世矣！世與道交相喪也。”進(jìn)而斷言：圣人不死，大盜不止！他舉例證明這一點(diǎn)：從前的齊國(guó)，鄰里相望，雞犬之聲相聞；它建立宗廟社稷，推行各種治理措施等，何嘗不是效法圣人的呢？但是大夫田成子卻殺了齊君而盜取了齊國(guó)。田成子雖然有盜賊之名，可他卻象堯舜一般安穩(wěn)。小國(guó)不敢非議他，大國(guó)不敢誅討他。這不是小偷小盜被殺頭，竊國(guó)大盜反成諸侯了嗎？“由是觀之，善人不得圣人之道不立，（盜）跖不得圣人之道不行；天下之善人少而不善人多，則圣人之利天下也少，而害天下也多。”故曰：
絕圣棄智，大盜乃止。
——斥仁義
“仁”、“義”二字在華夏大地上風(fēng)行了幾千年，褒者多，貶者少；而且即使是貶，大多也是斥其“假”，反對(duì)假仁假義。但是莊子卻認(rèn)為，仁義本身就是多余的，甚至是錯(cuò)誤的，是用來(lái)擾亂天下的：
且夫待鉤繩規(guī)矩而正者，是削其性者也；待墨索膠漆而固者，是侵其德也；屈折禮樂(lè)，吁俞仁義，以慰天下之心者，此失其常然也。......夫小惑易方，大惑易性。何以知其然邪？有虞氏招仁義以撓天下也，天下莫不奔命于仁義，是非以仁義易其性與？......小人則以身殉利，士則以身殉名，大夫則以身殉家，圣人則以身殉天下其殉一也。（《駢拇》）
這段話的意思是：要等待鉤繩、規(guī)矩來(lái)修正的，卻是變損了事物的本性；要等待繩索、膠漆來(lái)固著的，卻是侵害了事物的天德；拐彎抹角地用禮樂(lè)、用仁義去撫定人心的，也是違背了事物的天性。小的迷惑導(dǎo)致錯(cuò)亂方向，大的迷惑導(dǎo)致錯(cuò)亂本性。虞舜標(biāo)榜仁義來(lái)攪擾天下，天下人沒(méi)有不奔命于仁義的，這不是用仁義來(lái)錯(cuò)亂人的本性嗎？《天運(yùn)》篇中有一個(gè)孔子見(jiàn)老聃的故事，說(shuō)孔子見(jiàn)了老聃便談?wù)f仁義。老聃說(shuō)：“米糠瞇了眼睛，天地四方便看得顛倒了；蚊虻咬了皮膚，一宵都睡不安穩(wěn)；而仁義攪亂人心，禍害就更大了。你要真想使天下保持質(zhì)樸，你就應(yīng)當(dāng)追本溯源，讓人們返回本來(lái)的德性，又何必高張‘仁義’的旗幟，大吹大擂，象找尋丟失了的孩子一樣呢？天鵝不用天天洗，照樣白；烏鴉不用天天染，照樣黑。如此鼓吹‘仁義’，不僅有嘩眾取寵之嫌，而且是南轅北轍了。”
莊子對(duì)“仁義”及其鼓吹者的批判可說(shuō)是亦莊亦諧，如：
商大宰蕩問(wèn)“仁”于莊子。莊子曰：“虎狼，仁也。”曰：“何謂也？”莊子曰：“父子相親，何為不仁？”（《天運(yùn)》）
——絕賢能
莊子提倡“無(wú)為而治”，譏斥有為，當(dāng)然不會(huì)放過(guò)“能人治國(guó)”一類的論調(diào)，尤其不能容忍恃權(quán)虐民的行為。在《應(yīng)帝王》一文中有一段對(duì)話：
“君人者以己出經(jīng)式義度，人孰敢不聽(tīng)而化諸？”
“是欺德也。其于治天下也，猶涉海鑿河，而使蚊負(fù)山也。夫圣人之治也，治外乎？正而后行，確乎能其事者而已矣。且鳥(niǎo)高飛以避弓弋之害，鼷鼠深穴乎神丘之下，以避熏鑿之患，而曾二蟲(chóng)之無(wú)如！
意思是：有人說(shuō)，做國(guó)君的有權(quán)憑己意發(fā)號(hào)施令，老百姓誰(shuí)敢不聽(tīng)？莊子大為不然。他說(shuō)：“這是沒(méi)有天理的。這樣去治理天下，就如同在大海里鑿河、讓蚊子擔(dān)山一樣。圣人治國(guó)，難道能只做皮面功夫嗎？他必須先正己然后再去感化他人，人人盡心而為才是。鳥(niǎo)兒尚且知道高飛以避弓矢，鼠類尚且知道深挖洞以避敵害，老百姓還能不如它們嗎？”
莊子認(rèn)為，即使不是暴君而是賢能之士，即使他敏捷果敢，透徹明達(dá)，學(xué)道精勤不倦，也不能稱為明王。而那些所謂能人，實(shí)在是為技能所累，勞苦體魄而紛亂心神。虎豹就是因?yàn)槠び谢y才招致捕獵的，猿猴就是因?yàn)樯瞄L(zhǎng)躥跳才被拴住作戲的。明王豈能是這樣子？他藉老聃之口以宣示“明王之治”：
明王之治，功蓋天下而似不自己，化貸萬(wàn)物而民弗恃；有莫舉名，使物自喜，立乎不測(cè)，而游于無(wú)有者也。（《應(yīng)帝王》）
就是說(shuō)，真正的“明王”功蓋天下卻好象與自己并不相干，惠及萬(wàn)民而人民并不會(huì)介介于懷，有功德無(wú)名響，令萬(wàn)物自喜自足；而自己卻立于不可測(cè)識(shí)的地位，行若無(wú)事一般。
莊子不僅對(duì)“能人”、“賢人”、“治績(jī)”、“功德”等持反對(duì)態(tài)度，他甚至對(duì)“三代”以后出現(xiàn)的為求生所發(fā)明的一切生產(chǎn)、生活用品等，也一概排斥。他斷言：弓箭、鳥(niǎo)網(wǎng)、機(jī)關(guān)多，天上的鳥(niǎo)就要被攪亂了；鉤餌、魚(yú)網(wǎng)、竹簍多，水底的魚(yú)就要被攪亂了；木柵、獸籠、兔網(wǎng)多，山林里的野獸就要被攪亂了；狡辯、曲辭、詭論多，人們便會(huì)被迷惑了。所以，天下趨于大亂，罪過(guò)便在于喜好智巧。他在《則陽(yáng)》一篇中大發(fā)牢騷：
民知（智）力竭，則以偽繼之，日出多偽，士民安取不偽！（《則陽(yáng)》）
他引了一則故事：子貢南游經(jīng)過(guò)漢陰，見(jiàn)一老人吃力地從井中提水澆地，便向前說(shuō)：“這里有一種機(jī)械，一天能澆一百區(qū)田，很省力，先生不愿意試一試嗎？”老人答道：“你說(shuō)的是桔槔吧？我聽(tīng)我老師說(shuō)，有機(jī)械的必定有機(jī)事，有機(jī)事的必定有機(jī)心。機(jī)心存在胸中，便不能保全純潔空明；不能保全純潔空明，便心神不定，心神不定，便不能載道。”這篇“微言大義”說(shuō)得子貢羞愧滿面。總之，莊子對(duì)傳統(tǒng)治理觀念的批判，雖然難以令人心服口服，但確也是“持之有故，言之成理”，而存之永遠(yuǎn)。
將莊子與的治理思想與老子的思想聯(lián)系起來(lái)，可產(chǎn)生這樣的印象：老子積極用世，首倡無(wú)為而治，但不慎為消極出世思想開(kāi)了口子；莊子將無(wú)為而治思想弘而揚(yáng)之，刻意追求出世棄世，又為仙道迷信思想開(kāi)了口子。從這里或能看出：謬誤激出真理，真理滑向謬誤，誠(chéng)所謂“反者，道之動(dòng)也。”（《老子.四十章》）
2004-11-11
作者信息：
李匡夫，1945年4月生，山東社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所研究員。代表作有專著《中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)理論探索》、《先秦諸子治平術(shù)》，以及發(fā)表于臺(tái)灣《孔孟月刊》第407、408、475、499期上的《孔子的“仁-禮-教”為政體系及借鑒》、《齊魯二子“治道”比較》、《略論<呂氏春秋>治理思想的幾個(gè)特點(diǎn)》、《略論<呂氏春秋>治理思想的幾個(gè)特點(diǎn)》、《孟子“性善論”基礎(chǔ)上的“仁政”王國(guó)》等。(聯(lián)系地址:250002山東社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所；電話:0531-2903033； E-mail:siyeli@sina.com 或likuangfu@msn.com)
|
web@guoxue.com