內(nèi)容提要：魏晉南北朝時(shí)期地質(zhì)災(zāi)害頻繁，見(jiàn)諸記載的地質(zhì)災(zāi)害有山崩、地陷、地裂、地震、土地資源退化和海洋災(zāi)害。其發(fā)生的原因是復(fù)雜的，既有自然變遷造成的災(zāi)害，也有人為的因素在內(nèi)。地質(zhì)災(zāi)害給社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展造成了一定程度的影響，因而官府的救助就顯得尤為必要。
關(guān)鍵詞：魏晉南北朝；地質(zhì)災(zāi)害；生命財(cái)產(chǎn)
魏晉南北朝是中國(guó)社會(huì)發(fā)生大動(dòng)蕩的歷史時(shí)期，中原地區(qū)在遭受戰(zhàn)亂的侵?jǐn)_以后，出現(xiàn)了長(zhǎng)期蕭條的局面，戰(zhàn)爭(zhēng)和社會(huì)動(dòng)蕩對(duì)生態(tài)環(huán)境造成了一定的破壞，再加上江南地區(qū)的逐步開(kāi)發(fā)，使這一時(shí)期的地質(zhì)災(zāi)害呈現(xiàn)出擴(kuò)大化的趨勢(shì)。研究地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生的頻率、范圍及其危害，對(duì)于我們認(rèn)識(shí)魏晉南北朝社會(huì)具有重要的歷史意義。
眾所周知，地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生既有自然的因素，也有人為的作用。當(dāng)自然變異和人為作用達(dá)到一定程度時(shí)，必然會(huì)產(chǎn)生質(zhì)的變化，從而導(dǎo)致諸如山崩、地陷、地裂、地震和水土流失等現(xiàn)象。魏晉南北朝時(shí)期地質(zhì)災(zāi)害雖然說(shuō)有一些是大自然的不可抗拒力所為，但是，人們改造自然的過(guò)程也使生態(tài)環(huán)境遭到了一定程度的破壞，從而引發(fā)地質(zhì)災(zāi)害。下面對(duì)魏晉南北朝時(shí)期的地質(zhì)災(zāi)害作一簡(jiǎn)單分析。
（一）山崩：據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，魏晉南北朝時(shí)期的山崩共有38次，其中三國(guó)時(shí)期2次，西晉十六國(guó)時(shí)期16次，東晉10次，劉宋、南齊各1次，北魏9次。其時(shí)間從孫權(quán)赤烏十三年（250年）開(kāi)始，至北魏延昌三年（514年）的265年間，平均7．2年發(fā)生一次山崩。
山崩的發(fā)生主要集中于山地丘陵地區(qū)，孫吳時(shí)期丹陽(yáng)、句容及故鄣、寧國(guó)諸山，西晉時(shí)期的大石山、泰山、南安山、朱提大瀘山、壽春山、上庸郡山、宜都夷道山和湘東酃黑石山等，東晉時(shí)期的常山、廬山、浩亹山、涼州山、霍山、廬陵山、豫章山、武昌山、西陵山、祁山和南平郡山等，南朝的“始興曲江縣山”、岷益之山，北魏的恒山、華山和太陰山等。這些地區(qū)多為丘陵或山地，因人為或自然變異引發(fā)了一系列山崩現(xiàn)象。
山崩的發(fā)生大多是自然界外力所致，因地震引發(fā)的山崩是難以避免的地質(zhì)災(zāi)害。姚興拜沮渠蒙遜為鎮(zhèn)西大將軍時(shí)，“時(shí)地震，山崩折木”。[1]（《沮渠蒙遜載記》）晉元帝太興元年十二月，廬陵、豫章、武昌和西陵地震，引起了“山崩”。次年五月，祁山地震也引發(fā)了山崩并導(dǎo)致人員死亡。[1]（《五行志下》）晉哀帝隆和元年四月，“梁（涼）州地震，浩亹山崩”。[1]（《哀帝紀(jì)》）晉孝武帝寧康二年七月，“涼州地震，山崩”。[1]（《孝武帝紀(jì)》）洪水所引發(fā)的山崩也占有一定的比例。晉惠帝永平四年五月，“蜀郡山移，淮南壽春洪水出，山崩地陷，壞城府及百姓廬舍”。[1]（《惠帝紀(jì)》）
山崩引起了其他一系列的自然災(zāi)害并造成了生命財(cái)產(chǎn)的損失。首先，山崩引發(fā)了洪水，如孫權(quán)赤烏十三年八月，丹陽(yáng)、句容及故鄣、寧國(guó)諸山崩，“鴻水溢”。[2]（《吳書(shū)·吳主傳》）晉武帝太康六年十月，“南安山崩，水出”。晉惠帝元康四年五月，壽春山崩，“洪水出，城壞”。[2]（《惠帝紀(jì)》）晉元帝太興四年八月，常山崩，“水出，滹沲盈溢”。山崩同時(shí)引發(fā)了地震。永嘉三年九月，“宜都夷道山崩，荊、湘二州地震”。[2]（《懷帝紀(jì)》）山崩也導(dǎo)致了自然界的變化。南齊武帝永明二年秋，始興曲江縣山崩，“壅底溪水成陂”。[3]（《五行志》）北魏延昌三年八月辛巳，兗州上言：“泰山崩，頹石涌泉十七處。”[4]（《靈征志上》）山崩所造成的居民生命、財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)影響更大。晉武帝太康七年二月，“朱提之大瀘山崩，震壞郡舍”。晉惠帝元康四年，“蜀郡山崩，殺人”。五月，淮南壽春的山崩，“壞城府及百姓廬舍”，與此相伴的是，“洪水出，城壞，地陷方三十丈，殺人”。六月，“壽春大雷，山崩地坼，人家陷死，上庸亦如之”。“上庸郡山崩，殺二十余人”。八月，“上庸四處山崩，地墜廣三十丈，長(zhǎng)百三十丈，水出殺人”。[1]（《五行志下》）北魏宣武帝景明元年五月乙丑，齊州山茌縣太陰山崩，“飛泉涌出，殺一百五十九人”。[4]（《靈征志上》）
（二）地陷：地陷災(zāi)害發(fā)生與周邊地區(qū)大的地質(zhì)變化有關(guān)，如前文所提及的山崩以及地震或者城市建設(shè)等所引發(fā)的地陷，魏晉南北朝共發(fā)生過(guò)20次。
地陷大多發(fā)生在城市建筑物集中的地方，往往引起建筑物的坍塌和人員的傷亡。
兩晉十六國(guó)時(shí)期見(jiàn)諸記載的地陷大多集中于當(dāng)時(shí)的都城。晉武帝太康五年五月，宣帝廟地陷，梁折。八年正月，太廟殿又陷，為了保證太廟不再因地陷而損毀，晉武帝“改作廟，筑基及泉”。[1]（《五行志上》）通過(guò)深挖地基以保證太廟的安全。太康八年七月，“前殿地陷，深數(shù)丈，中有破船”。[1]（《武帝紀(jì)》）晉懷帝永嘉元年五月，“洛陽(yáng)步廣里地陷”。[1]（《孝懷帝紀(jì)》）晉安帝末年，桓玄篡晉后，“升太極殿，殿無(wú)故陷”。[5]（卷880引《十六國(guó)春秋》）義熙十年五月，“西明門地穿，涌水出，毀門扇及限”。[1]（《五行志下》）這些地陷可能是在建設(shè)之前沒(méi)有很好地勘察地基所致。十六國(guó)的都城也多有地陷發(fā)生。崔鴻《十六國(guó)春秋》曰：“前趙劉聰末年，（長(zhǎng)安）武庫(kù)地陷，深一丈五尺。”[5]（卷880）《晉書(shū)·苻堅(jiān)載記下》曰：苻堅(jiān)末年，“洛陽(yáng)地陷”。《十六國(guó)春秋》亦云：“前秦苻堅(jiān)末年，洛陽(yáng)地陷。”建都于河西走廊的五涼政權(quán)也發(fā)生過(guò)地陷，北涼（都張掖）沮渠茂乾永和七年，“太廟階陷，六月，城門崩”。西涼（都敦煌）李歆嘉興元年三月，“敦煌謙德門陷”。夏國(guó)（都統(tǒng)萬(wàn)）赫連勃勃鳳翔七年六月，“太廟基陷”。[5]（卷880）
除了城市建設(shè)引發(fā)的地陷，洪水也造成了地陷。晉惠帝元康四年五月，“淮南壽春洪水出，山崩地陷，壞城府及百姓廬舍”。洪水能引發(fā)地陷，地陷也能導(dǎo)致水災(zāi)，元康四年八月，“上谷居庸、上庸并地陷裂，水泉涌出，人有死者。大饑”。[1]（《惠帝紀(jì)》）崔鴻《十六國(guó)春秋》曰：“前涼張?zhí)戾a三年四月，延興地震陷，水出。”[5]（卷880）地陷有時(shí)還發(fā)出響聲。晉安帝義熙八年三月，“山陰地陷，方四丈，有聲如雷”。[1]（《五行志下》）
南北朝時(shí)期，地陷繼續(xù)發(fā)生。梁武帝普通二年八月，“始平郡中石鼓村地自開(kāi)成井，方六尺六寸，深三十二丈”。[6]（《武帝紀(jì)下》）太和十九年二月，光州地震，“東萊之牟平虞丘山陷五所，一處有水”。[4]（《靈征志上》）孝靜帝武定二年十一月，“西河地陷，有火出”。[4]（《孝靜帝紀(jì)》）
（三）地坼（地裂）：地裂的出現(xiàn)與自然環(huán)境的惡化有著密切的關(guān)系，與地震、山崩往往緊密相連。晉惠帝元康四年六月，壽春因?yàn)檎鹄祝吧奖赖刿濉保斐伞叭思蚁菟馈保鋾r(shí)“上庸亦如之”。到了八月，“居庸地裂，廣三十六丈，長(zhǎng)八十四丈，水出，大饑”。[1]（《五行志下》）晉懷帝永嘉三年七月，當(dāng)陽(yáng)有三處地裂，“廣三丈，長(zhǎng)三百余步”。[1]（《五行志下》）十六國(guó)時(shí)期，“西秦乞伏乾歸太初十九年，苑川地裂”。[5]（卷880引《十六國(guó)春秋》）西涼李歆嘉興元年八月，“效谷地裂”。咸安初年，“西平地裂”。[1]（《涼武昭王李玄盛傳附子士業(yè)傳》）宋孝武帝大明六年七月，因地震，“兗州地裂泉涌，二年不已”。[7]（《五行志五》）周武帝建德年間，“涼州比年地震，壞城郭，地裂，涌泉出”。[8]（《武帝紀(jì)上》）地裂作為小的地質(zhì)災(zāi)害，雖然有時(shí)會(huì)造成人員傷亡或水災(zāi)發(fā)生，但對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響較小。
（四）地震：魏晉南北朝時(shí)期的地震活動(dòng)頻繁，據(jù)筆者不完全統(tǒng)計(jì)，從魏明帝青龍二年（234年）十一月洛陽(yáng)地震開(kāi)始，至周武帝建德五年（576年）十一月河?xùn)|地震，在長(zhǎng)達(dá)243年間，共發(fā)生了193次地震，平均1.3年發(fā)生一次地震。
從現(xiàn)存的史料，我們可以看出地震發(fā)生時(shí)，常常有其獨(dú)特的現(xiàn)象，首先是聲音伴隨著大地的搖動(dòng)。魏明帝青龍二年十一月，“京都地震，從東南來(lái)，隱隱有聲，搖動(dòng)屋瓦”。[2]（《魏書(shū)·明帝紀(jì)》）太康九年七月至八月，“地又四震，其三有聲如雷”。[7]（《五行志五》）晉穆帝永和九年和十年的地震，晉安帝義熙四年、五年的地震，“有聲如雷”。[1]（《穆帝紀(jì)、安帝紀(jì)》）宋孝武帝大明六年七月的地震，“有聲自河北來(lái)，魯郡山搖地動(dòng)，彭城城女墻四百八十丈墜落，屋室傾倒，兗州地裂泉涌，二年不已”。[7]（《五行志五》）宋明帝泰始四年和泰豫元年也均發(fā)生“有聲如雷”的地震。北魏時(shí)期，史書(shū)記述地震聲音也非常形象。孝文帝延興四年五月，“雁門崎城有聲如雷，自上西引十余聲，聲止地震”。[4]（《靈征志上》）北魏見(jiàn)諸記載地震有聲的共有21次之多。這些都說(shuō)明當(dāng)時(shí)人們對(duì)地震發(fā)生前的聲音有著深刻的認(rèn)識(shí)。其次，地震期間往往有天象、氣候甚而物象異常出現(xiàn)。劉聰建元元年正月，平陽(yáng)地震，“其崇明觀陷為池，水赤如血，赤氣至天”。[1]（《五行志中》）平陽(yáng)地震，“雨血于東宮，廣袤頃余”。“比年地震日蝕，雨血火災(zāi)”。[1]（《劉聰載記》）這里所說(shuō)的“雨血”可能是地震之后灰塵從天空降下所出現(xiàn)的一種現(xiàn)象。除了地震所引起的塵土飛揚(yáng)外，地震時(shí)還常常伴有大風(fēng)，劉聰時(shí)的平陽(yáng)地震，“烈風(fēng)拔樹(shù)發(fā)屋”。[1]（《劉聰載記》）苻堅(jiān)時(shí)的秦雍二州地震，“長(zhǎng)安大風(fēng)震電”。[1]（《苻堅(jiān)載記上》）而動(dòng)物在地震來(lái)臨時(shí)也叫聲怪異。晉穆帝永和十年地震，“聲如雷，雞雉皆鳴呴”。[1]（《五行志下》）其三，地震常常使地下水涌出。晉惠帝元康四年八月，“上谷地震，水出，殺百余人”。[1]（《五行志下》）晉元帝太興元年四月，西平地震，十二月，廬陵、豫章、武昌和西陵地震，都出現(xiàn)了“涌水出”的現(xiàn)象。[1]（《五行志下》）晉哀帝興寧元年四月，“揚(yáng)州地震，湖瀆溢”。[1]（《哀帝紀(jì)》）晉海西公太和元年二月，涼州地震，“水涌”。[1]（《五行志下》）義熙三年，廣固地震，“天齊水湧，井水溢，女水竭，河濟(jì)凍合，而澠水不冰”。[1]（《慕容超載記》）前秦苻堅(jiān)時(shí)期，“秦、雍二州地震裂，水泉涌出”。[1]（《苻堅(jiān)載記上》）北魏宣武帝永平年間，“繁畤、桑乾、靈丘、秀容、雁門地震陷裂，山崩泉涌，殺八千余人”。[4]（《天象志四》）延昌元年四月庚辰，京師及并、朔、相、冀、定、瀛六州地震。恒州之繁畤、桑乾、靈丘，肆州之秀容、雁門地震陷裂，“山崩泉涌，殺五千三百一十人，傷者二千七百二十二人，牛馬雜畜死傷者三千余”。[4]（《靈征志上》）周武帝建德三年十二月，“涼州比年地震，壞城郭，地裂，涌泉出”。[8]（《武帝紀(jì)上》）地震引起地下水的變動(dòng)和自然環(huán)境的異動(dòng)，因而出現(xiàn)了水泉噴涌的現(xiàn)象。
這一時(shí)期的地震還呈現(xiàn)出地區(qū)集中的特點(diǎn)。三國(guó)時(shí)期所發(fā)生的10次地震，其中3次在洛陽(yáng)、3次在南安郡。西晉時(shí)期的35次地震，發(fā)生在河?xùn)|、平陽(yáng)地區(qū)的有3次，丹陽(yáng)、會(huì)稽、吳興地區(qū)的有6次，洛陽(yáng)的有5次。東晉時(shí)期因偏居江南的特殊條件，見(jiàn)諸記載的地震多集中在長(zhǎng)江中游的武昌、江陵周邊地區(qū)，以建康為中心的揚(yáng)州、會(huì)稽、丹陽(yáng)、晉陵等地，以豫章為中心的廬陵、尋陽(yáng)等地，共計(jì)48次之多。段業(yè)占據(jù)河西時(shí)，“三年之中，地震五十余所”。[1]（《涼武昭王李玄盛傳附子士業(yè)傳》）南朝時(shí)期的地震多集中在京城建康一帶，有25次。北魏62次地震，多集中在今山西和華北平原一帶，其中發(fā)生在并州10次，秦州15次，洛陽(yáng)地區(qū)7次，恒州4次。在這些地震相對(duì)集中的地區(qū)中，長(zhǎng)江下游地殼相對(duì)穩(wěn)定的地區(qū)發(fā)生地震應(yīng)當(dāng)引起注意。
除了發(fā)生地相對(duì)集中外，地震爆發(fā)的時(shí)間也呈現(xiàn)出連續(xù)性趨勢(shì)，有時(shí)是連續(xù)數(shù)年都發(fā)生地震，甚至在一年內(nèi)一個(gè)地方多次發(fā)生地震。如曹魏正始二年、三年、六年，“南安郡地震”頻見(jiàn)記載。孫權(quán)嘉禾六年至赤烏二年江東連續(xù)地震，故有“嘉禾六年、赤烏二年，地連震動(dòng)”之說(shuō)。[7]（《五行志五》）晉武帝在位26年，地震就有18次，其中太康五年至九年，連年地震，甚至一年發(fā)生3次以上地震的年份也多有存在。這種現(xiàn)象在以后的南北朝都是極為普遍的。如北魏延昌三年正月，有關(guān)官員上奏稱：“肆州上言秀容郡敷城縣自延昌二年四月地震，于今不止。”[4]（《靈征志上》）
（五）土地退化：魏晉南北朝時(shí)期土地退化主要表現(xiàn)在北方地區(qū)土地荒蕪、南方地區(qū)土地水淹嚴(yán)重。北方土地荒蕪的重要原因之一是戰(zhàn)爭(zhēng)造成土地拋荒。董卓之亂時(shí)，董卓挾持漢獻(xiàn)帝到關(guān)中，將洛陽(yáng)附近燒掠一空，“二百里內(nèi)無(wú)復(fù)孑遺”，“汾晉之間蕭然”。漢獻(xiàn)帝逃回洛陽(yáng)時(shí)，“天子入洛陽(yáng)，宮室燒盡，街陌荒蕪，百官披荊棘，依丘墻間。州郡各擁兵自衛(wèi)，莫有至者。饑窮稍甚，尚書(shū)郎以下，自出樵采，或饑死墻壁間”。[2]（《魏書(shū)·董卓傳附李傕郭汜傳》）以至于曹操后來(lái)能夠在這一地區(qū)進(jìn)行屯田。“自天子西遷，洛陽(yáng)人民單盡，繇徙關(guān)中民，又招納亡叛以充之，數(shù)年間民戶稍實(shí)”。屯田所獲，使曹操征關(guān)中時(shí)，“得以為資”。[2]（《魏書(shū)·鐘繇傳》）再者，某些屯田是在破壞生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，也加速了土壤的退化。王昶為洛陽(yáng)典農(nóng)，“時(shí)都畿樹(shù)木成林，昶斫開(kāi)荒萊，勤勸百姓，墾田特多”。[2]（《魏書(shū)·王昶傳》）王昶在洛陽(yáng)附近所進(jìn)行的屯田是在毀壞樹(shù)木和地面植被的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，加速了土地的退化。魏文帝黃初年間，顏斐任京兆太守，“乃令屬縣整阡陌，樹(shù)桑果。是時(shí)民多無(wú)車牛。斐又課民以閑月取車材，使轉(zhuǎn)相教匠作車”。整理農(nóng)田實(shí)際上是在開(kāi)墾土地的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，農(nóng)閑時(shí)節(jié)砍伐樹(shù)木造車，對(duì)地面植被的破壞顯而易見(jiàn)，但在當(dāng)時(shí)的情況下解決了居民的生存問(wèn)題。而與其毗鄰的馮翊、扶風(fēng)二郡，“道路既穢塞，田疇又荒萊”，情況更為惡劣。[2]（《魏書(shū)·倉(cāng)慈傳》）
兩晉時(shí)期，南方地區(qū)水災(zāi)嚴(yán)重，造成土地被毀，糧食歉收，“下田所在停污，高地皆多磽塉”。加上南方地區(qū)較為原始的“火耕水耨”耕作方式，使土地的利用率并不高。杜預(yù)曾經(jīng)指出：“往者東南草創(chuàng)人稀，故得火田之利。自頃戶口日增，而陂堨歲決，良田變生蒲葦，人居沮澤之際，水陸失宜，放牧絕種，樹(shù)木立枯，皆陂之害也。陂多則土薄水淺，潦不下潤(rùn)。故每有水雨，輒復(fù)橫流，延及陸田。”針對(duì)江南地區(qū)過(guò)多蓄積水以備旱災(zāi)，杜預(yù)進(jìn)一步指出：“無(wú)為多積無(wú)用之水，況于今者水澇盆溢，大為災(zāi)害。”因此他建議朝廷毀掉新建的不符合生態(tài)環(huán)境的水陂，以利于土地資源的恢復(fù)。這一建議被朝廷采納。[1]（《食貨志》）北魏時(shí)期，隨著遷都中原地區(qū)，帶來(lái)了原游牧民族相對(duì)落后的生活方式，比如在黃河北部地區(qū)建立的河陽(yáng)牧場(chǎng)，雖然解決了軍事馬匹的需要和洛陽(yáng)城市鮮卑族對(duì)畜牧產(chǎn)品的需求，但是，河陽(yáng)牧場(chǎng)是以圈占肥美的良田而建立起來(lái)的，無(wú)疑是對(duì)土地資源的破壞。《魏書(shū)·宇文福傳》云：“時(shí)仍遷洛，敕福檢行牧馬之所。福規(guī)石濟(jì)以西、河內(nèi)以東，拒黃河南北千里為牧地。事尋施行，今之馬場(chǎng)是也。及從代移雜畜于牧所，福善于將養(yǎng)，并無(wú)損耗，高祖嘉之。”在肥美的土地上興建河陽(yáng)牧場(chǎng)，是將落后的生產(chǎn)方式引進(jìn)中原地區(qū)，從而造成了土地資源的退化。
（六）海洋災(zāi)害：主要發(fā)生在沿海地區(qū)，這方面的材料相對(duì)較少，但也有蛛絲馬跡可尋。孫權(quán)太元元年八月十五日，“大風(fēng)，江海涌溢，平地深八尺，吳高陵松柏斯拔，郡城南門飛落”。[2]（《吳書(shū)·吳主傳》）大風(fēng)引起長(zhǎng)江、東海的水上涌使地面水深八尺，并毀掉了孫堅(jiān)陵墓上的二千余株樹(shù)木。晉孝武帝太元十七年六月，再次發(fā)生類似事件。在揚(yáng)州永嘉郡（今溫州市），因?yàn)l海，“潮水涌起，近海四縣人多死者”。[1]（《孝武帝紀(jì)》）與之同時(shí)，京口（今鎮(zhèn)江市）西浦“亦濤入殺人”。沿江海地區(qū)因水上涌損毀城鎮(zhèn)、淹死居民是這一地區(qū)海洋災(zāi)害的表現(xiàn)形式。南齊建元二年（北魏太和四年），北魏派遣大軍進(jìn)攻南齊的司州，同時(shí)分兵進(jìn)攻兗、青二州邊界，十萬(wàn)大軍包圍了朐山城，南齊的青冀二州刺史盧紹之派人“隔海運(yùn)糧柴供給城內(nèi)”，而北魏的軍隊(duì)則“斷海道，緣岸攻城”，情勢(shì)危急，“會(huì)潮水大至，虜渰溺”，鎮(zhèn)守朐山城的玄元度“出兵奮擊，大破之”。[3]（《魏虜傳》）潮水災(zāi)害挽救了朐山城被困的南齊士兵。北魏宣武帝正始二年三月，“青、徐州大雨霖，海水溢出于青州樂(lè)陵之隰沃縣，流漂一百五十二人”。[4]（《靈征志上》）
地質(zhì)災(zāi)害作為突發(fā)性的事件給人們的生命財(cái)產(chǎn)帶來(lái)重大損失，而在農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)條件下，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的脆弱性，使人們很難抵御大的自然災(zāi)害，因此，政府的救助在這種環(huán)境下就顯得非常必要。赤烏十三年，丹陽(yáng)、句容及故鄣、寧國(guó)諸山崩和洪水泛濫，孫權(quán)“詔原逋責(zé)，給貸種食”。[2]（《吳書(shū)·吳主傳》）延昌元年四月，北魏宣武帝針對(duì)“恒州之繁畤、桑乾、靈丘，肆州之秀容、雁門地震陷裂，山崩泉涌，殺五千三百一十人，傷者二千七百二十二人，牛馬雜畜死傷者三千余”的嚴(yán)酷局面，下詔曰：“肆州地震陷裂，死傷甚多，言念毀沒(méi)，有酸懷抱。亡者不可復(fù)追，生病之徒宜加療救。可遣太醫(yī)、折傷醫(yī)，并給所須之藥，就治之。”通過(guò)給醫(yī)送藥以救助百姓。次年十月，“詔以恒、肆地震，民多死傷，蠲兩河一年租賦”。減免賦稅以救災(zāi)。同年十二月丙戌，又“丐洛陽(yáng)、河陰二縣租賦”，并且“詔以恒、肆地震，民多離災(zāi)，其有課丁沒(méi)盡、老幼單辛、家無(wú)受復(fù)者，各賜廩以接來(lái)稔”。[4]（《世宗紀(jì)》）這是接濟(jì)糧食使災(zāi)民度過(guò)災(zāi)荒。
綜觀全文所論，我們可以看出，自然界作為一個(gè)渾然整體，一方發(fā)生變異，必然引起另一方的變化。任何地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生都不是偶然和單一的，而是由一種地質(zhì)災(zāi)害所引起的一系列地質(zhì)災(zāi)害，使地質(zhì)災(zāi)害呈現(xiàn)出群發(fā)性的特點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]晉書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1974．
[2]三國(guó)志[M]．北京：中華書(shū)局，1982．
[3]南齊書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1972．
[4]魏書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1974．
[5]太平御覽[M]．北京：中華書(shū)局，1960．
[6]梁書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1973．
[7]宋書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1974．
[8]周書(shū)[M]．北京：中華書(shū)局，1971． |
