序言
汪篯同志被"四人幫"迫害逝世已經(jīng)十三年了，今天終于看到他的著作得以出版，真是悲喜交集。汪篯同志研究隋唐史的造詣，本書收集的論文遠(yuǎn)不足以充分表達(dá)，但對這個(gè)斷代史的研究仍然有不可磨滅的貢獻(xiàn)。
我和汪篯同志相識(shí)較晚，記得是1953年在教育部召開的一次會(huì)上初次見面，以后十幾年，他只到過武漢一次，我卻因工作關(guān)系經(jīng)常往來京鄂，得以常相過從。由于我們是同行，見面總得扯上專業(yè)，縱談史事，一談就往往不能自休。我們在很多問題上意見一致，也有不少問題各持己見，互相爭論。但是不管取得一致與否，我覺得他往往提出一些令人必須思考但卻對我來說恰恰是沒有思考、或沒有認(rèn)真思考過的問題。我被他問住的時(shí)候太多了，常常是習(xí)見之書，熟知之事，從未察覺其問有什么問題，經(jīng)他一提，便瞠目不知所對。比如本書所載關(guān)于隋唐戶口、土地?cái)?shù)字的考證，在他寫這幾篇札記前好幾年就和我談起。我記得問題是從《通典》所載天寶計(jì)帳扯開的。關(guān)于這段記載，除戶口問題外，汪篯同志還提出了許多有關(guān)當(dāng)時(shí)財(cái)經(jīng)制度的疑問，如所謂"江北郡縣"、"江南郡縣"的范圍，江南折租布，軍糧數(shù)字等，他不滿意于籠統(tǒng)的了解，總要尋根究底，一再追問，我就給問住了。其實(shí)他自己是有看法的，曾打算逐一研究，寫出他的論斷。但卻只寫了四篇有關(guān)戶口、土地的札記，就與世長辭了。
本書所收的那篇《唐太宗》是1962年汪篯同志在中央黨校講學(xué)的紀(jì)錄稿。我知道中華書局曾和他聯(lián)系，請他寫《唐大宗傳記》，這篇可能是他構(gòu)思中的《唐太宗傳記》節(jié)本，雖然這個(gè)傳記同樣來不及著手，但是就這一篇而論，也反映了他在學(xué)習(xí)歷史唯物主義基礎(chǔ)上思考問題的深度。
通過十幾年的交往，我感到汪篯同志那種嚴(yán)肅認(rèn)真、實(shí)事求是的作風(fēng)、學(xué)風(fēng)，永遠(yuǎn)值得我學(xué)習(xí)。
1955年，他和繆鉞、董家遵、徐德鄰幾位同志一起到武漢來草擬魏晉南北朝隋唐史教學(xué)大綱。為了節(jié)目標(biāo)題，甚至為了一條條文，他常常半夜起來考慮明天怎樣提出修改意見。 大致在1960年，他著手�？薄短屏洹罚o我看了幾條校記，其中有好幾條是關(guān)于祥瑞的，本來似乎無關(guān)重要，不妨放過，可是他蠅頭細(xì)楷，寫上夾簽，校正了舊本的訛奪。
大致也在1960年左右，一位青年同志請他評閱論文，他認(rèn)真閱讀了本文，慎重考慮了優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，寫了長達(dá)數(shù)千言的評語，從理論到資料，作出了有關(guān)治學(xué)方法的指導(dǎo)。我寫《三至六世紀(jì)江南大土地所有制的發(fā)展》一書時(shí)，曾請他審閱原稿，除了對于某些論點(diǎn)提出修改意見外，他還對引證材料逐條檢對原書，改正了好幾處錯(cuò)字。1964年，我指導(dǎo)的兩位研究生進(jìn)行畢業(yè)論文答辯，請他參加評議。他除了認(rèn)真閱讀兩篇較長的論文以外，還寫了提問要點(diǎn)。在答辯時(shí)，他一問就尋根究底，不容許含糊答復(fù)。以上所舉的只是一些瑣事，卻正是通過這些瑣事表現(xiàn)了汪篯同志對人、對事、對學(xué)術(shù)的嚴(yán)肅認(rèn)真精神，我認(rèn)為這種精神是非�？少F的。
應(yīng)當(dāng)指出，汪篯同志是陳寅恪先生的高足弟子和助手，在掌握、運(yùn)用資料方面，毫無疑問，他繼承了陳先生的優(yōu)良學(xué)風(fēng)，解放后，由于他認(rèn)真學(xué)習(xí)馬克思列寧主義、毛澤東思想，努力在改造世界觀的同時(shí)改造學(xué)術(shù)思想，使之逐步走向歷史唯物主義，這個(gè)改造過程大致在本書所收諸篇中也有所體現(xiàn)。在這方面我同樣應(yīng)當(dāng)向汪篯同志很好學(xué)習(xí)。
由于遺稿付印的時(shí)間很緊，我沒有能夠閱讀全稿，因而也不可能作全面介紹，而且憑我的水平也不能充分發(fā)揚(yáng)汪篯同志高深造詣，這里所述只是零碎的但對我來說卻是深刻的印象而已。最后，寫上一首詩，作為結(jié)尾。
燕市論交晚，情親十載余。
荒園秋跟蹢躅 同游圓明 園廢址。疏雨夜迂徐 同宿歷史研究
所，風(fēng)雨達(dá)旦。
勝業(yè)隋唐史，勤思馬列書。
遺編今捧讀，涕淚滿衣裾。
唐長孺
一九七九年五月
|
web@guoxue.com