劉銘
（復(fù)旦大學(xué)中文系 上�！�200433）
內(nèi)容摘要：《歧路燈》與《型世言》有很深的淵源�！镀缏窡簟放c《型世言》第十五回故事的主要內(nèi)容基本相同，且許多細(xì)節(jié)也相似或相同；《歧路燈》第二十九回與《型世言》第二十七回的故事情節(jié)相似，且有的細(xì)節(jié)描寫(xiě)也頗為相同。因此，可大體推定李綠園以《型世言》第十五回作為《歧路燈》故事的直接淵源或者是藍(lán)本，同時(shí)，也借鑒了同書(shū)中的其他故事情節(jié)，敷衍成了自己的小說(shuō)。
關(guān)鍵詞：《歧路燈》；《型世言》；淵源
作者簡(jiǎn)介：劉銘，1973年生，山東省寧陽(yáng)縣人，復(fù)旦大學(xué)中文系2008級(jí)博士研究生。研究方向：明清近代文論與文學(xué)。
《歧路燈》是清代的一部約與《紅樓夢(mèng)》同時(shí)成書(shū)的一部長(zhǎng)篇白話小說(shuō)，作者李海觀，字綠園，河南汝州寶豐縣人。對(duì)于這部小說(shuō)的成敗得失及其在文學(xué)史上的地位，學(xué)者們的認(rèn)識(shí)還不盡相同，但作為“一部描寫(xiě)十八世紀(jì)中國(guó)封建社會(huì)普通人民生活的百科全書(shū)式的作品”。[1]（《歧路燈校本序》P1）尤其是“我國(guó)第一部也是惟一以教育為題材的古典長(zhǎng)篇小說(shuō)”[2](P395)，這部小說(shuō)還是很有認(rèn)識(shí)價(jià)值的，也應(yīng)當(dāng)引起更多人的關(guān)注和研究。
綜觀幾十年來(lái)人們對(duì)于《歧路燈》的研究，筆者發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)研究者是以小說(shuō)的思想性和藝術(shù)性作為研究的著眼點(diǎn)的，而對(duì)于其本事或故事來(lái)源的研究卻少有涉及，或者偶有論述也是語(yǔ)焉不詳。其實(shí)，雖然李綠園曾經(jīng)強(qiáng)調(diào)說(shuō)他的小說(shuō)是“空中樓閣，毫無(wú)依傍”[3] (P95)，但這恐非實(shí)話實(shí)說(shuō)。實(shí)際上，《歧路燈》與《型世言》[4]有很深的淵源。
下面就二者的淵源做一下具體地考證。
一、《歧路燈》與《型世言》第十五回所寫(xiě)故事的比較
首先，我們將《歧路燈》與《型世言》第十五回“靈臺(tái)山老仆守義，合溪縣敗子回頭”故事的主要內(nèi)容作簡(jiǎn)單比較。
| 《歧路燈》主要內(nèi)容 | 《型世言》第十五回主要內(nèi)容 |
| 1、明代河南省會(huì)祥符的一個(gè)鄉(xiāng)宦譚孝移晚年得子譚紹聞。 | 1、明代四川保寧府合溪縣的一個(gè)大財(cái)主沈閬，晚年得一子沈剛。 |
| 2、譚孝移夫婦對(duì)兒子珍愛(ài)異常。孝移重視對(duì)兒子的教育，然其妻王氏糊涂不明，溺愛(ài)兒子。孝移外出，王氏為兒子擇得劣師，生怕兒子讀書(shū)累出病，任憑劣師胡引亂教。 | 2、沈閬晚年得子，自是溺愛(ài)異常，生怕兒子讀書(shū)累出病，不擇先生，不行教訓(xùn)，聽(tīng)任庸師的縱容與浮浪伴讀子弟的教唆引誘，吃酒賭嫖，胡作非為。 |
| 3、譚孝移臨死托孤于仆人王中。 | 3、沈閬臨終托孤于沈?qū)崱?/td> |
| 4、王中忠心耿耿，殫精竭慮地扶持幼主。 | 4、沈?qū)嵄兄髅�，盡心幫扶沈剛。 |
| 5、王中一再請(qǐng)求王氏管束兒子，然王氏溺愛(ài)護(hù)短反厭棄王中。 | 5、沈?qū)嵳?qǐng)求沈剛母親黎氏管束兒子，反遭沈剛母親黎氏厭煩。 |
| 6、譚孝移死后，王氏對(duì)兒子更加縱容遷就，紹聞與同輩浮浪子弟結(jié)盟為兄弟，并被引誘，吃酒賭博，狎妓宿娼，寵孌童，煉黃白，盡極享樂(lè)之能事。 | 6、沈閬死后，沈剛母親黎氏對(duì)兒子縱容，沈剛更是有恃無(wú)恐，與浮浪子弟結(jié)盟為十兄弟，豪賭濫嫖，比吃比穿，極端浪費(fèi)。 |
| 7、忠仆王中多次勸諫，紹聞母子嫌其礙眼將其驅(qū)逐。 | 7、沈?qū)嵄M心幫扶沈剛，沈剛母子卻嫌沈?qū)嵉K眼，將其逐出家門(mén)。 |
| 8、譚紹聞越陷越深，掉進(jìn)深淵，終致傾家蕩產(chǎn)。 | 8、沈剛終于將家產(chǎn)敗盡，連容身之處都沒(méi)有了。 |
| 9、在忠仆、父執(zhí)和族兄的幫助下，紹聞浪子回頭，家業(yè)復(fù)興。 | 9、在沈?qū)嵉膸椭�，沈剛浪子回頭，終于家業(yè)復(fù)興。 |
通過(guò)以上的表格我們可以清楚地看到，《歧路燈》與《型世言》第十五回故事的主要內(nèi)容除個(gè)別地方，即第2項(xiàng)有一定出入外，其余基本相同。
其次，我們看《歧路燈》與《型世言》第十五回故事的某些具體細(xì)節(jié)描寫(xiě)的比較。
第一，《歧路燈》中譚孝移是四十歲上得到了兒子紹聞（第一回）；而《型世言》第十五回中沈閬也是四十余歲有了兒子沈剛。
第二，《歧路燈》中譚紹聞?dòng)泻坎幻鞯哪赣H溺愛(ài)護(hù)短乃至縱容；而《型世言》第十五回中沈剛的母親也是如此。
第三，《歧路燈》中譚紹聞的墮落與劣師（侯冠玉）的影響有很大關(guān)系；而《型世言》第十五回中沈剛的奶公老師，對(duì)他的成長(zhǎng)也無(wú)什么好的影響。
第四，《歧路燈》中譚紹聞的墮落與浮浪子弟盛希僑特別是夏鼎的引誘和教唆關(guān)系很大；而《型世言》第十五回中的沈剛也是在兩個(gè)浮浪子弟花紋與甘毳的引誘教唆下一步步走向深淵的。
第五，《歧路燈》第六十一回：“譚紹倉(cāng)猝謀葬父，胡星居肆誕勸遷塋”中，譚紹聞為陰陽(yáng)家所騙，要在葬父時(shí)動(dòng)遷祖墳；《型世言》第十五回，沈剛在甘、花而人的慫恿下，也在下葬父親時(shí)遷移祖墳，結(jié)果被騙。
第六，《歧路燈》與《型世言》第十五回都塑造了忠仆的形象，而對(duì)忠仆的具體刻畫(huà)上也有著相似或相同的情節(jié)。
1、《歧路燈》中王中是從小侍侯主人，而且深得主人的信任，家中大小事務(wù)均有他料理，主人臨終前托孤于他（第十二回）；《型世言》第十五回中的沈?qū)嵟c此相同。
2、《歧路燈》中王中嚴(yán)守故主遺訓(xùn)，盡心盡意幫助幼主，卻遭到主母的厭煩。如，王中勸紹聞不要和那些匪朋往來(lái)，王氏不以為然，說(shuō)道：“一朝天子一朝臣，難說(shuō)叫大相公每日跟著一起老頭子不成？”（第十九回）又，王中要紹聞遵守父親的遺訓(xùn)，王氏又斥責(zé)道：“一朝天子一朝臣，還說(shuō)那前話做什么。”（第五十四回）；《型世言》第十五回中沈?qū)嵲谡?qǐng)求沈剛的母親黎氏管束兒子時(shí)，也遭到了她的搶白：“……我管他不下，你去管他？”更需注意的是，《型世言》第十五回中花紋與甘毳也曾說(shuō)道：“……一朝天子一朝臣……”。
3、《歧路燈》中盛希僑曾挑撥紹聞道：“……盛價(jià)來(lái)接你，怕他，你就回去�！苯B聞被激，大罵王中：“賊狗攮的……”（第十七回）。后，王中毒罵夏鼎，夏鼎也回道：“……一個(gè)家人公然敢罵人，好規(guī)矩，好家法！”“夏鼎一面走，一面說(shuō)道：‘這樣主子，比王爺還大，管家的都敢罵人！’”“譚紹聞面如土色，說(shuō)道：‘王中！王中！你也該與我留一點(diǎn)臉。勝如你罵我……’”，“王中呀，你也太厲害，我也使不起你……你心里沒(méi)我這個(gè)主人，只以開(kāi)交為妙。”（第五十三回）；《型世言》第十五回中沈?qū)崉裰G沈剛時(shí)，“花紋道：‘此位何人？’”“沈剛道：‘小價(jià)。’”“花紋道：‘我只道足下令親，原來(lái)盛價(jià)，倒會(huì)的訓(xùn)誨家主！’”“甘毳道：‘老管家自要壓小家主�！痹诨y與甘毳的挑唆下，沈剛也就變臉，大罵沈?qū)崳骸袄吓�，怎就人面前剝削我，你想趲足了，要出去，這等做怪�！眱蓵�(shū)中所描寫(xiě)的這些情節(jié)與對(duì)話的確非常相似。
4、《歧路燈》中紹聞在將王中趕出時(shí)說(shuō)道：“王中！王中！講說(shuō)不起，我也使不起你，你今日就出去！連你家老婆孩子一齊出去！你屋里的東西我一件也不留你的，只以快走為妙�！保ǖ谌兀�；《型世言》第十五回中沈剛在攆沈?qū)嵰舱f(shuō)道：“……房里什物衣服，我都不要，你帶了妻小快去，不要惱我�！眱扇酥v的話相較，的確如出一轍。
5、《歧路燈》中，王中從不貪圖主家好處，“一星詭也沒(méi)有”（第十二回），自己家無(wú)余財(cái)，被逐時(shí)，只有一個(gè)箱子，一個(gè)包袱的家當(dāng)（第三十二回）；《型世言》第十五回中沈?qū)嵧瑯右恍臑橹鳎适厍遑�。被逐出時(shí)，“可憐房中并不曾有一豪梯己錢(qián)財(cái)，有一件當(dāng)中首飾衣服。”
6、《歧路燈》中，王中被逐后精心經(jīng)營(yíng)南園和鞋鋪，為的是留個(gè)后手，“為少主人晚年養(yǎng)贍及小主人讀書(shū)之資”（第五十四回），而且將攢下的銀子如數(shù)交于紹聞（第五十六回）；《型世言》第十五回中，沈?qū)嵄粩f后，也是苦心經(jīng)營(yíng)山林，為幼主將來(lái)衣食無(wú)著時(shí)所用，將所得到的收益，如數(shù)交給了沈剛。二人想法、做法完全相同。
7、《歧路燈》第七十六回，王中打罵夏鼎：“好賊子……把俺家的家業(yè)送了，還要送俺家性命么？我今日就與你把命兌了吧�！薄安蝗缥遥ㄍ踔校┐蛩浪ㄏ亩Γ四壳爸Γ瑘�(bào)了往日之仇。我這個(gè)命算什么，死了全不后悔�！薄跋亩Φ溃骸踔袪�！我走了就是了，再也不來(lái)你家何如？’”“夏鼎急了，說(shuō)道：‘王中爺，你就饒了我這忘八日的罷，我再也不敢如此了�！�；《型世言》第十五回中沈?qū)嵰?jiàn)花紋與甘毳又來(lái)引誘沈剛，就拿了一把刀，闖進(jìn)書(shū)房，要?dú)⒍��！吧驅(qū)嵈舐暤溃骸氵@干狗男女，當(dāng)先哄弄我官人，破家蕩產(chǎn)也罷……我如今一個(gè)個(gè)殺了，除了害！’”“甘毳極了，沸反叫道：‘饒命！’”“道：‘以后我再不敢來(lái)了，若來(lái)跌折孤拐！’”“花紋道：‘再來(lái)爛眼珠子！’”為了幼主，兩個(gè)忠仆都選擇了與匪朋拼命，而兩書(shū)中的匪朋討?zhàn)埖脑捳Z(yǔ)，如出一人之口。
第七，《歧路燈》中譚紹聞的性格是“面嫩心軟”，這也是他難以擺脫壞人的糾纏，反復(fù)墮落的內(nèi)在原因；而《型世言》第十五回中的沈剛，其妻也說(shuō)他是：“相公平時(shí)只是女兒臉，踢不脫這干人……”。這“女兒臉”與“面嫩心軟”乃是半斤八兩。
第八，《歧路燈》中，譚紹聞立志改悔之后，把家務(wù)事完全托付給王中，自己躲在家里讀書(shū)，再不外出，壞人害怕王中，也不敢來(lái)找，時(shí)間一久，竟然與他們斷絕了；《型世言》第十五回中的沈剛也是如此。
第九，《歧路燈》中譚紹聞終于浪子回頭，家業(yè)復(fù)興；《型世言》第十五回中亦如此。
從以上的對(duì)比可以看出，《歧路燈》與《型世言》第十五回在細(xì)節(jié)描寫(xiě)上有如此多的相似乃至雷同，這顯然不是“巧合”所能完全完全解釋的，前者的故事應(yīng)當(dāng)與后者有直接的淵源。
二、《歧路燈》第二十九回與《型世言》第二十七回的故事情節(jié)比較
《歧路燈》第二十九回“皮匠炫色攫利，王氏舍金護(hù)兒”，講述了皮匠的妻子長(zhǎng)相標(biāo)致，并內(nèi)心屬意與紹聞，終于找機(jī)會(huì)隨了其子都自薦之心，不想二者眉來(lái)眼去的行為被皮匠察覺(jué)，皮匠就故意找機(jī)會(huì)“外出”，引誘紹聞入室偷香，然后他破門(mén)捉奸，詐了紹聞一筆銀子后和老婆遠(yuǎn)走高飛；《型世言》第二十七回“貪花郎累及慈親，利財(cái)奴禍貽至戚”，講了陳公子被皮匠的嫵媚老婆所迷，想方設(shè)法想去勾搭婦人，婦人也有意于他。后，皮匠與陳公子的老師設(shè)局，詐了陳公子一大筆銀子，與老婆遠(yuǎn)走高飛。
可以看出，二者的故事情節(jié)有一定的相似性，不僅如此，在對(duì)故事的敘述中二者也有幾個(gè)細(xì)節(jié)也頗為相同。
1、兩個(gè)皮匠都故意或默許老婆拋頭露面，賣(mài)弄風(fēng)騷，有意勾搭富家子弟，然后詐錢(qián)。
2、譚紹聞與陳公子都無(wú)意中被皮匠老婆吸引，在皮匠家附近多次徘徊。
3、兩個(gè)皮匠都是假借“外出”，實(shí)為故意設(shè)局，引紹聞和陳公子上鉤。
4、兩個(gè)皮匠的老婆都知道，皮匠男人心術(shù)不正，在勾引別人時(shí)都是“半推半就”。
5、兩個(gè)皮匠在詐騙了錢(qián)財(cái)之后，都帶領(lǐng)著老婆逃之夭夭。
三、結(jié)論
總結(jié)以上的對(duì)比，筆者認(rèn)為，李綠園應(yīng)當(dāng)是以《型世言》第十五回作為自己小說(shuō)故事的直接淵源或者是藍(lán)本，同時(shí)，也借鑒了同書(shū)中的第二十七回等故事的情節(jié)，敷衍成了這部幾十萬(wàn)言的煌煌巨著。
注釋?zhuān)?
發(fā)布日期：2009-03-24