<p>　　A、學(xué)術(shù)會(huì)議</p>
<p>　　1995年中國(guó)大陸重要的學(xué)術(shù)會(huì)議主要有以下幾個(gè)：</p>
<p>　　一、1995年3月2日，由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所、中國(guó)佛教協(xié)會(huì)中國(guó)佛教文化研究所、陜西省考古研究所和法門(mén)寺博物館發(fā)起，邀請(qǐng)首都學(xué)術(shù)界、佛教界專(zhuān)家學(xué)者在北京中山公園舉行了“法門(mén)寺地宮唐密曼荼羅學(xué)術(shù)討論會(huì)”，會(huì)上由專(zhuān)家學(xué)者介紹了有關(guān)唐密曼荼羅的研究情況。據(jù)介紹,整個(gè)地宮在被封閉時(shí)，被布置為佛祖真身舍利供養(yǎng)曼荼羅形式，被視為佛教密宗的“無(wú)上法界”。在地宮的發(fā)掘中，曾經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一些奇特的文化現(xiàn)象，如滿地遍布銅錢(qián)，后室中部堆積薰香灰，八重寶函中盛放液體，四壁涂黑，這表明地宮在被封閉之前曾做過(guò)盛大的舍利供養(yǎng)法會(huì)活動(dòng)。地宮一如唐帝王陵寢，其建法卻依密教布?jí)男问蕉贾?。主體建制分為甬道、前室、中室、后室和密龕（即密室）五部，又稱(chēng)一道五門(mén)四室。地宮總體上為佛指舍利供養(yǎng)大曼荼羅，佛指舍利則為三昧耶曼荼羅，供奉佛舍利的諸種法器、供養(yǎng)作具及供養(yǎng)法就是法曼荼羅，而如法供養(yǎng)為羯磨曼荼羅。六大瑜伽，四曼不離，三密相應(yīng)成就了地宮曼荼羅。按密教儀軌增益護(hù)摩法的“遍法界成黃色方壇”的要求，通道、前室、中室成長(zhǎng)方形，后室及密龕為正方形。入宮的地面鋪銅錢(qián)成黃金色，主要供養(yǎng)物亦作金黃色，以顯示出地宮為黃色方壇。地宮有一道四門(mén)，供養(yǎng)佛指舍利四枚，而一道四室通徹全壇，表示體現(xiàn)金剛和胎藏二界的大日如來(lái)中道一實(shí)。四方四室的四舍利，則表示四方四佛，建立二部曼荼羅。后室供奉的第一枚佛祖舍利指骨的“影骨”之八重寶函，寓意胎藏界本有平等理界前五大色法蓮花因東曼荼羅，故鏨刻了胎藏界諸尊造像；放置密龕內(nèi)的第三枚佛祖“靈骨”之五重寶函，表示金剛界修生差別智界識(shí)大心法月輪果西曼荼羅。鏨刻金剛界根本成身會(huì)45尊造像。而供奉于地宮中室的唐中宗李顯皇帝為第二枚佛指舍利敬造的漢白玉“靈帳”后的捧真身菩薩，象征了皇帝供養(yǎng)佛指舍利真身，它也是為金剛界和胎藏界二部大法、二部曼荼羅之合體，此為中國(guó)唐密所特有的二部曼荼羅合成的造像。地宮內(nèi)部以步步升高的形式來(lái)表現(xiàn)佛教所描繪的重重?zé)o盡的華藏世界。又以閼伽瓶來(lái)象征四海之水；以描金檀香木金銀山來(lái)表現(xiàn)三千大千世界；還以鎏金十二環(huán)大錫杖來(lái)代表佛祖的最高權(quán)威。所有這一切，除了表示實(shí)現(xiàn)“圣壽萬(wàn)壽，圣杖萬(wàn)葉”的宗教理想外，還溶入了“八荒來(lái)服，四海無(wú)波”的政治目的，起到護(hù)國(guó)佑民的作用，其針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)性是很明確的。（參見(jiàn)韓金科《法門(mén)寺地宮唐密曼陀羅世界全面破譯》，載《世界宗教研究》1995年第3期。）但是羅詔不同意這種意見(jiàn)，他在《略述法門(mén)寺塔地宮藏品的宗教內(nèi)涵》（載《文物》1995年第6期）中說(shuō)：“釋迦牟尼早已在菩提樹(shù)下成就了‘悉地’，是圓滿’成等正覺(jué)’的佛。依據(jù)密宗原理，沒(méi)有必要為釋迦牟尼的遺骨建立曼陀羅。如果法門(mén)寺塔的地宮是一個(gè)曼陀羅，則不合教義和儀軌。”他認(rèn)為就是已由學(xué)者所說(shuō)過(guò)的，“法門(mén)寺塔基安放舍利的地宮，是模似人間埋葬皇帝最高規(guī)格的墓室構(gòu)筑的?！薄胺ㄩT(mén)寺地宮秘龕寶函極可能也自不空本寺長(zhǎng)安大興善寺僧人之手，或與大興善寺僧人有密切的關(guān)系。寶函造像依據(jù)的應(yīng)當(dāng)是不空親譯之經(jīng)和真?zhèn)鞣侗尽Ｒ虼丝坚屆佚悓毢系穆恿_圖像，應(yīng)該依據(jù)不空所譯之經(jīng)?！薄胺ㄩT(mén)寺地宮秘龕寶函上之所以要鏨刻金剛界曼陀羅‘成身會(huì)’的圖像，目的是為了顯示釋迦牟尼與毗盧遮那是同一佛，是為了以同一圖像的形式表現(xiàn)出《守護(hù)國(guó)界主陀羅尼經(jīng)》和《金剛頂經(jīng)》上述經(jīng)文的內(nèi)在含義。”“法門(mén)寺塔地宮之所以要在后室地下設(shè)一秘龕▲藏釋迦牟尼‘真身’指骨舍利，并在盛奉舍利的寶函上鏨刻金剛界曼陀羅的圖像，是因?yàn)橹鞒值貙m▲藏事務(wù)的是密宗金剛部主寺長(zhǎng)安大興善寺的僧人，他們要以金剛界的純粹形式，符合金剛部信仰的結(jié)構(gòu)和圖像，來(lái)安置舍利，以區(qū)別前、中、后室的宗教與世俗、顯宗與密宗混合的形式。不過(guò)，秘龕寶函中仍然采用了水晶槨、玉棺的中國(guó)世俗形式，并未能完全脫俗”。</p>
<p>　　二、1995年9月4日至6日，在河南嵩山腳下的登封市內(nèi)舉行了“少林寺與禪文化國(guó)際研討會(huì)”，來(lái)自韓國(guó)、日本和國(guó)內(nèi)北京、上海、天津、河南、江蘇、陜西、江西、四川、云南、浙江、湖南、安徽、福建、湖北、新疆、山西、內(nèi)蒙等地的佛教僧俗二界及學(xué)術(shù)界人士近百人出席了會(huì)議。這次會(huì)議是由中國(guó)河南嵩山少林寺和中國(guó)佛教文化研究所共同發(fā)起主辦的。大會(huì)收到論文（含論文提要）共70余篇。代表們指出，少林寺在中國(guó)佛教中的地位是非常重要的。由于菩提達(dá)磨禪師面壁于此，促使了中國(guó)禪宗的產(chǎn)生，少林寺因此被佛教徒看作禪宗的祖庭。這種“祖庭意識(shí)”自建立后，就沒(méi)有動(dòng)搖過(guò)，歷史上禪宗曾經(jīng)產(chǎn)生過(guò)許多派別，各派之間發(fā)生過(guò)這樣那樣的爭(zhēng)吵，但對(duì)少林寺的祖庭地位卻是一致公認(rèn)的，任何派別都對(duì)此沒(méi)有提出過(guò)異議。少林寺的歷史可以分為初創(chuàng)期（北魏）、盛舉期（隋唐）、中興期（金元）和衰落期（明清）四個(gè)階段，它的這種變化是與佛教文化興衰的節(jié)拍是一致的。少林寺文化有著自己的鮮明特點(diǎn)，它是中印佛教文化和中國(guó)儒、釋、道三教文化結(jié)合的產(chǎn)物。它根植于黃河文化，和佛教文化相互滲透復(fù)合，但其主體，應(yīng)以“禪”為主，具體地說(shuō)，就是以禪文化為主的一種佛教文化現(xiàn)象。在禪文化的框架下，少林寺文化包括了“少林禪”與“少林拳”二大部分，二者之間是一個(gè)整體，不可分離?！吧倭侄U”和“少林拳”反映了禪法間的動(dòng)靜關(guān)系，動(dòng)靜結(jié)合，形成了互補(bǔ)?！叭敝杏小岸U”，少林武術(shù)的最高境界或歸宿仍然是禪。過(guò)去人們老是將二者對(duì)立起來(lái)，或者過(guò)于強(qiáng)調(diào)它的禪法，或者是突出它的武術(shù)，現(xiàn)在我們有必要糾正這種片面地認(rèn)識(shí)，重新給予少林文化定位，正確地、全面地概括出少林文化的特點(diǎn)，這是非常有必要和有意義的一項(xiàng)工作。有學(xué)者認(rèn)為，少林寺的武術(shù)天下知名，但也能看出它是受到印度和中國(guó)思想的影響。菩提達(dá)磨的《易筋經(jīng)》提出的十二勢(shì)和十八羅漢手，無(wú)疑地受到佛教瑜伽和印度瑜伽術(shù)的影響，也受到唐時(shí)由印度傳入的天竺按摩法十八勢(shì)和婆羅門(mén)導(dǎo)引法的影響，少林“神拳歸一”的武術(shù)思想和實(shí)踐，在其發(fā)展中無(wú)疑地總結(jié)了中國(guó)儒、釋、道、醫(yī)學(xué)、民間武術(shù)的經(jīng)驗(yàn)，少林提出內(nèi)外、動(dòng)靜功結(jié)合的原則緣于印度宗教的“經(jīng)行”，達(dá)磨擴(kuò)大的這種方法，少林武術(shù)著重對(duì)僧侶、俗信者的道德、身體的訓(xùn)練和瑜伽的訓(xùn)練是一致的。</p>
<p>　　代表們高度地評(píng)價(jià)了少林寺的菩提達(dá)磨禪師對(duì)少林寺和中國(guó)佛教禪宗的貢獻(xiàn)及其歷史作用。認(rèn)為菩提達(dá)磨禪師的的禪法是少林禪的主要代表之一，是少林禪文化的精髓。他所提出的“二入四行”的理論，是宗教理論和實(shí)踐相融合的產(chǎn)物。它提倡的是一種重視人生踐履的新禪觀，這是對(duì)南朝發(fā)達(dá)的溺于玄理的貴族化的“義學(xué)”佛教的反動(dòng)，也改變了北方佛教“悉皆禪頌，不復(fù)以講經(jīng)”的偏頗，開(kāi)辟了佛教南北融合的方向，是隋唐佛教文化發(fā)展的“導(dǎo)夫先路”者?！岸胨男小崩碚摰幕A(chǔ)是大乘佛教的般若中觀思想，同時(shí)又融入了中國(guó)傳統(tǒng)的心性學(xué)說(shuō)、人生哲學(xué)、知行兼重的認(rèn)識(shí)論，從而在佛教與中國(guó)傳統(tǒng)的結(jié)合上邁出了重要的一步。由于它體現(xiàn)了中國(guó)傳統(tǒng)思維的方式和中國(guó)學(xué)術(shù)的特點(diǎn)，因而易于為中國(guó)人所接受，由是也成為中國(guó)禪宗的思想核心，后出的六祖慧能等人的禪法，都是達(dá)磨禪法的蜿蜒。達(dá)磨禪不僅影響了中國(guó)佛教的歷史，就是在今天，它仍然有著重要的意義。它所提倡的“理行并重”的思想，與當(dāng)今中國(guó)佛教提倡的“學(xué)修并進(jìn)”的精神完全契合，“理入”是“行入”的基礎(chǔ)，“行入”必須以“理入”為指導(dǎo)，這與我們通常所說(shuō)的理論聯(lián)系實(shí)踐，理論指導(dǎo)實(shí)踐，實(shí)踐檢驗(yàn)真理，有一定相通的地方，對(duì)端正禪宗的修學(xué)風(fēng)氣具有積極的現(xiàn)實(shí)意義，值得繼承和發(fā)揚(yáng)。</p>
<p>　　代表們強(qiáng)調(diào)，少林文化是一種地域性文化，因此研究少林寺，就要把它放在整個(gè)中原的地理歷史文化的大背景中去考察。嵩山是洛陽(yáng)地區(qū)的唯一的一座高山，與古都洛陽(yáng)一直有著密切的關(guān)系，因此古少林寺文化又反映了古代官方佛教的特點(diǎn)。嵩山少林寺具有兩大傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，一是在中國(guó)佛教史、禪宗史上的地位，二是中國(guó)武術(shù)史上的地位，除了發(fā)展少林武術(shù)之外，嵩山的禪學(xué)也應(yīng)得到重視，而且僅從義理或武術(shù)的角度去研究少林學(xué)術(shù)還不能全面認(rèn)識(shí)少林現(xiàn)象的全部意義，就現(xiàn)代學(xué)術(shù)研究來(lái)說(shuō)，還應(yīng)從不同分支學(xué)科的專(zhuān)門(mén)化角度加以深化，如從佛教社會(huì)學(xué)、佛教經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科來(lái)看待少林現(xiàn)象。與古代的少林文化相比，今天的少林文化又有著強(qiáng)烈的旅游文化的功能，尤其在佛教為推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方面，顯示了極大的特點(diǎn)，說(shuō)明少林文化并不是一成不變的，所以我們研究少林文化時(shí)，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待，注意挖掘它的文化內(nèi)涵，認(rèn)真看待它的社會(huì)功能，以弘揚(yáng)它的真正精神。</p>
<p>　　公元495年，北魏王朝的孝文帝為了供養(yǎng)從印度來(lái)的佛教高僧跋陀禪師，于是在嵩山營(yíng)造了少林寺。今年是少林寺建寺1500年的紀(jì)念日，在這大慶的時(shí)刻，少林寺舉辦了紀(jì)念少林寺建寺1500周年的盛大的慶典活動(dòng)。這次“少林寺與禪文化討論會(huì)”是慶典活動(dòng)的一個(gè)主要的內(nèi)容，也是今年國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界首次舉行的一次最重要的學(xué)術(shù)活動(dòng)。這次會(huì)議是學(xué)術(shù)界的一次盛會(huì)，參會(huì)的代表集中，規(guī)格高，為歷年學(xué)術(shù)會(huì)議少見(jiàn)，所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文數(shù)量多，水平較高，深入地探討了少林寺及其有關(guān)問(wèn)題，對(duì)少林寺及其文化的未來(lái)的發(fā)展有著極為重大的意義，影響是深遠(yuǎn)的。這次會(huì)議圓滿舉行，還得到了中國(guó)佛教協(xié)會(huì)和少林寺及河南省、鄭州市、登封市有關(guān)部門(mén)的支持，它表明了佛教文化的事業(yè)正在越來(lái)越受到人們的重視。</p>
<p>　　三、1995年9月7日至10日，重慶大足石刻研究會(huì)第四屆年會(huì)舉行。參加會(huì)議的有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、敦煌研究院、甘肅文物考古研究所、龍門(mén)、麥積山石窟、四川省社會(huì)科學(xué)院等全國(guó)各地的學(xué)者120余人參加了會(huì)議。收到論文43篇，其中論述大足石刻的3８篇，其中考古研究著述引起與會(huì)者注目，成為本屆會(huì)議的一個(gè)特色。本屆年會(huì)是研究會(huì)歷史上收到論文較多的一次，顯示了對(duì)石窟造像的研究正在向縱深發(fā)展。論文的選題也較為廣泛，如何正確對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)文化、努力貼近為“兩個(gè)文明”建設(shè)服務(wù)的題材也較為明顯。代表們認(rèn)為，大足石刻是中國(guó)晚期石窟藝術(shù)的代表作，具有劃時(shí)代的意義。其內(nèi)容之豐富，為研究中國(guó)石窟建設(shè)、藝術(shù)和哲學(xué)、宗教（特別是密宗）史提供了新資料，提出了新課題。會(huì)議修訂通過(guò)了《重慶大足石刻研究會(huì)章程》，選舉宋朗秋為名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)，郭相穎為會(huì)長(zhǎng)，陳明光為秘書(shū)長(zhǎng)。聘請(qǐng)傅振倫、段文杰、郭朋、黃心川為顧問(wèn)。</p>
<p>　　四、中國(guó)第六次佛教學(xué)術(shù)會(huì)議由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所與日本中外日?qǐng)?bào)于10月7日至1８日在北京舉行。本次會(huì)議的中心議題是“佛教與儒、道二教的關(guān)系”。兩國(guó)學(xué)者圍繞中心議題發(fā)表論文并進(jìn)行討論。日本學(xué)者多從某一專(zhuān)題或著作進(jìn)行微觀研究，中國(guó)學(xué)者多從總體上進(jìn)行發(fā)揮，通過(guò)彼此交流，加深了對(duì)傳統(tǒng)文化中的佛教與儒、道二教會(huì)通和結(jié)合的了解。</p>
<p>　　五、弘一大師誕辰115周年紀(jì)念暨學(xué)術(shù)研討會(huì)1995年10月31日（農(nóng)歷9月20日）在福建泉州鯉城賓館大禮堂舉行。這次會(huì)議是繼1992年在天津和1994年在杭州二地舉辦紀(jì)念會(huì)后又一次學(xué)術(shù)盛會(huì)。會(huì)議一改過(guò)去由文化界舉辦的傳統(tǒng)，而由泉州市佛教協(xié)會(huì)和弘一大師學(xué)術(shù)研究會(huì)共同舉辦的。來(lái)自全國(guó)各地北至吉林、長(zhǎng)春、北京，南迄廣東汕頭，西及甘肅蘭州，東臨大海之濱的山東、江蘇、上海、蘇州、張家港、揚(yáng)州、浙江的杭州、紹興、上虞、寧波，以及臺(tái)灣的學(xué)者二百余人出席了會(huì)議。會(huì)上收到論文69篇。泉州市人大。市政協(xié)領(lǐng)導(dǎo)參加了開(kāi)幕式，市人大主任主持了會(huì)議，副市長(zhǎng)在會(huì)上講了話。代表們盛贊了弘一大師的藝術(shù)教育的偉大貢獻(xiàn)和佛教徒的愛(ài)國(guó)愛(ài)教的偉大品格。會(huì)議期間，代表們還到清源山禮拜了弘一大師舍利塔，廣化寺方丈學(xué)誠(chéng)法師主持了宗教儀式。趙樸初會(huì)長(zhǎng)題塔銘“千古江山留勝跡，一林風(fēng)月伴高僧”。此次會(huì)議的開(kāi)支十萬(wàn)余元，由泉州三大叢林開(kāi)元寺、承天寺、崇福寺和市佛教協(xié)會(huì)出資，沒(méi)向海外要過(guò)一分錢(qián)，也沒(méi)接受企業(yè)家的贊助。</p>
<p>　　六、“佛教文化與現(xiàn)代社會(huì)”兩岸學(xué)術(shù)研討會(huì)1995年11月9日至11日在北京大學(xué)現(xiàn)代物理中心召開(kāi)。這次會(huì)議是由北京大學(xué)哲學(xué)系、宗教系和臺(tái)灣佛光山大學(xué)籌備處聯(lián)合舉行的。會(huì)議發(fā)表文章的有黃心川《佛教是維持亞洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要力量》、方立天《中國(guó)佛教倫理思想述評(píng)》、許抗生《談?wù)劮鸾虒W(xué)術(shù)研究的現(xiàn)代化問(wèn)題》、濟(jì)群《戒律的現(xiàn)代意義》、魏常海《略議人間佛教》、姚衛(wèi)群《佛教學(xué)術(shù)研究的現(xiàn)代化》、周學(xué)農(nóng)《談?wù)勌摲◣煹纳平ㄔO(shè)》、王志遠(yuǎn)《現(xiàn)代中國(guó)對(duì)佛教文化的理解及其現(xiàn)實(shí)意義》、李富華《佛教學(xué)術(shù)研究與中國(guó)佛教的未來(lái)》、王雷泉《歐陽(yáng)漸無(wú)的佛教教育理念》、夏金華《大戒應(yīng)守，變通適時(shí)》、班班多杰《略論藏傳佛教與藏族現(xiàn)代生活的利弊關(guān)系》、弘憫《從基督教現(xiàn)代神學(xué)看佛學(xué)研究的現(xiàn)代化》、龔鵬程《佛教與企業(yè)管理》、蔡瑞霖《認(rèn)知現(xiàn)象與〈境識(shí)量三論〉－－關(guān)于現(xiàn)象學(xué)與唯識(shí)學(xué)對(duì)比研究的途徑》、呂應(yīng)鐘《以多重時(shí)空?qǐng)隼碚撛忈尫鸾?jīng)諸天內(nèi)涵》、黃偉雄《佛教倫理的特質(zhì)》、鄭志明《靈仙真佛宗的宗教現(xiàn)象》、黃駿《慈濟(jì)功德基金會(huì)的組織.領(lǐng)導(dǎo)與理性化－－以韋伯理論為觀點(diǎn)》、江燦騰《從佛教法界觀的歷史性格之形成看現(xiàn)代臺(tái)灣佛教實(shí)踐的模式》、林安梧《當(dāng)代儒佛論爭(zhēng)的幾個(gè)核心問(wèn)題－－以熊十力與印順為核心的展開(kāi)》、翟本瑞《人間佛教與現(xiàn)代化》、林鎮(zhèn)國(guó)《它者欲望與言說(shuō)－－佛教文化哲學(xué)初探》、孫中曾《佛教論述與現(xiàn)代化》。</p>
<p>　　參會(huì)的臺(tái)灣學(xué)者認(rèn)為，本次會(huì)議有三點(diǎn)“印象”。（1）兩岸對(duì)宗教文化上的影響，都表示相當(dāng)?shù)闹匾?。但大陸的學(xué)者對(duì)宗教的看法，仍以馬克思的人文主義觀點(diǎn)為主，因此對(duì)宗教的形上層次及儀式的義理，極少觸及。（2）大陸學(xué)者對(duì)于宗教的研究多以文獻(xiàn)上的考究及義理的整理、爬梳為主；臺(tái)灣學(xué)者在宗教研究上，則結(jié)合東、西方理論，研究方法與理論的結(jié)構(gòu)上，較為多元。（3）大陸學(xué)者在宗教研究上，政策宣示意味較重，在實(shí)證的田野考察方面，也傾向于提供政策的參考。此一走向，仍是以學(xué)術(shù)服務(wù)于公眾事務(wù)為主流。臺(tái)灣學(xué)者的研究，在理論面而言，哲學(xué)的客觀思辨與史實(shí)的考證較偏勝；在經(jīng)驗(yàn)的研究上，則反映了臺(tái)灣宗教活動(dòng)的興盛與其對(duì)社會(huì)文化的影響。（《法音》1996年第4期）</p>
<p>　　七、為紀(jì)念前中國(guó)佛教協(xié)會(huì)、上海佛教協(xié)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、三譯華嚴(yán)座主應(yīng)慈老法師圓寂三十周年，由上海市佛教協(xié)會(huì)、中國(guó)佛教文化研究所、上海市沉香閣、上海市宗教事務(wù)局研究室、上海市宗教學(xué)會(huì)、上海社會(huì)科學(xué)院宗教研究所等單位聯(lián)合舉辦的“應(yīng)慈法師佛學(xué)思想研討會(huì)”，于1995年11月13日在上海沉香閣召開(kāi)。來(lái)自臺(tái)灣、北京、四川、陜西、安徽等地的佛教學(xué)者、諸山長(zhǎng)老、大德居士、上海佛學(xué)院師生150余人出席了會(huì)議。參會(huì)者有真禪法師、惟賢法師、吳立民、周紹良、王新、高振農(nóng)、楊曾文、業(yè)露華、潘桂明、王雷泉、陳士強(qiáng)、王亞榮、臺(tái)灣成一長(zhǎng)老等，上海市宗教事務(wù)局何全剛局長(zhǎng)、上海市佛教協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)觀性法師、臺(tái)灣華嚴(yán)蓮社住持成一長(zhǎng)老等出席了開(kāi)幕式。真禪法師致開(kāi)幕詞。會(huì)前百家出版社出版了《應(yīng)慈法師圓寂三十周年紀(jì)念論文集》一書(shū)，內(nèi)收紀(jì)念文章25篇，紀(jì)念詩(shī)詞31篇，學(xué)術(shù)論文15篇。</p>
<p>　　與會(huì)代表從各方面深入廣泛地討論了應(yīng)慈法師的佛學(xué)思想。大家一致認(rèn)為，應(yīng)慈法師是我國(guó)當(dāng)代愛(ài)國(guó)愛(ài)教的高僧。他德行高超，立身嚴(yán)正，一生不做方丈，以全部精力投入到弘宗演教的偉大事業(yè)，實(shí)踐佛陀“弘法為家務(wù)，利生為事業(yè)”的宏旨，是佛教徒的光輝典范。應(yīng)慈法師學(xué)問(wèn)廣博，內(nèi)外該通，“教在華嚴(yán)，行在禪宗”，講經(jīng)說(shuō)法，研索佛學(xué)，融華嚴(yán)般若一體，持禪凈會(huì)宗一處，儒釋道三教同匯。學(xué)者指出，法師一生弘演華嚴(yán)，自號(hào)華嚴(yán)座主。他的華嚴(yán)思想主要表現(xiàn)在《華嚴(yán)經(jīng)》的圓融觀上，法師根據(jù)經(jīng)中的一即多，多即一的無(wú)礙圓通思想，來(lái)解釋佛法和世間的關(guān)系，認(rèn)為二者之間是個(gè)別與全體的關(guān)系，但又是“隨緣不變”的，因此才能“圓融無(wú)礙”，如果明確這二者的關(guān)系，就能理解佛法不離世間，“巧把塵勞為佛事”。有人談道應(yīng)慈法師的禪學(xué)思想的基石是禪修，以禪為本的思想貫穿在他的整個(gè)禪學(xué)理論中，他強(qiáng)調(diào)以參禪為已躬大事，則是在振興現(xiàn)代佛教的大趨勢(shì)下，作出的一種新的選擇，給未來(lái)的禪宗發(fā)展，重新作了定位。有代表指出，應(yīng)慈法師的禪教雙修的思想是很豐富的。他的禪教雙修的修學(xué)理路，直接繼承了冶開(kāi)禪師以教印心的思想。他強(qiáng)調(diào)教以圓融思想通貫一切，觀則以聞思修三慧而入，將禪教一致性與佛教的自行化他思想聯(lián)系起來(lái)，這個(gè)思想對(duì)當(dāng)代中國(guó)佛教的發(fā)展無(wú)不有著重要的啟發(fā)意義。代表們還對(duì)應(yīng)慈法師的入室弟子真禪法師在繼承乃師，弘揚(yáng)華嚴(yán)方面所作的巨大貢獻(xiàn)，給予了很高的評(píng)價(jià)，認(rèn)為他在八十高齡還能夠常年不懈地開(kāi)講《華嚴(yán)經(jīng)》，撰著有關(guān)華嚴(yán)的著作，難能可貴。他弘揚(yáng)華嚴(yán)，普度眾生，繼承和發(fā)揚(yáng)了應(yīng)慈法師的精神，不愧為應(yīng)老的傳人。</p>
<p>　　研討會(huì)期間，上海玉佛禪寺隆重舉行了萬(wàn)尊玉佛、金佛像開(kāi)光，真禪法師八十華誕暨慈善捐贈(zèng)儀式的活動(dòng)。來(lái)自法國(guó)。新加坡、印度尼西亞、美國(guó)、英國(guó)、日本、馬來(lái)西亞、澳大利亞、菲律賓等二十多個(gè)國(guó)家和臺(tái)灣、香港、澳門(mén)地區(qū)的貴賓，大陸諸山長(zhǎng)老以及上海市領(lǐng)導(dǎo)約千余人參加了慶典活動(dòng)。真禪法師主持了萬(wàn)尊玉佛、金像開(kāi)光法會(huì)。玉佛寺監(jiān)院覺(jué)醒法師主持地真禪法師八十華誕慶典。趙樸初會(huì)長(zhǎng)專(zhuān)程發(fā)來(lái)賀信。慶典期間還舉行了真禪法師新著《佛法.社會(huì).人生》一書(shū)的首發(fā)式。真禪法師向東臺(tái)市安豐鎮(zhèn)小學(xué)捐贈(zèng)人民幣50萬(wàn)元，向上海慈善基金會(huì)捐贈(zèng)人民幣50萬(wàn)元，向上海兒童福利院、真禪學(xué)校捐贈(zèng)人民幣50萬(wàn)元。第二屆中國(guó)梵樂(lè)音樂(lè)會(huì)也于此時(shí)開(kāi)幕。</p>
<p>　　八、第四屆國(guó)際佛教學(xué)術(shù)獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)儀式1995年12月1８日，在北京中國(guó)社會(huì)科學(xué)院舉行。來(lái)自北京的佛學(xué)研究專(zhuān)家和學(xué)者任繼愈、郭朋、方立天、巫白慧等60余人出席了儀式。任繼愈先生主持了頒獎(jiǎng)儀式。專(zhuān)程由韓國(guó)到北京參加頒獎(jiǎng)儀式的是韓國(guó)大韓傳統(tǒng)佛教研究院院長(zhǎng)、韓國(guó)佛教大學(xué)院長(zhǎng)、韓國(guó)精神文化研究院教授金知見(jiàn)先生。</p>
<p>　　國(guó)際佛教學(xué)術(shù)獎(jiǎng)是韓國(guó)大韓傳統(tǒng)佛教研究院在第二次大戰(zhàn)韓國(guó)獲得獨(dú)立后建立起來(lái)的，該院是民間創(chuàng)辦的研究組織，主要任務(wù)是研究韓國(guó)傳統(tǒng)佛教的歷史和現(xiàn)狀，整理出版有關(guān)亞洲佛教的經(jīng)典和著作。自197８年10月2８日起召開(kāi)第一次國(guó)際佛教學(xué)術(shù)會(huì)議后，已召開(kāi)十一次。參加這些會(huì)議的有韓國(guó)、中國(guó)、日本、美國(guó)、加拿大、黎巴嫩等大學(xué)研究機(jī)構(gòu)的佛教學(xué)者，先后討論以元曉思想、義湘華嚴(yán)、禪門(mén)的形成與華嚴(yán)思想、普照思想、西山思想、六祖壇經(jīng)、華嚴(yán)思想在亞洲的位相、新羅隋唐佛教再照明等主題。在會(huì)議上組織選評(píng)小組，舉行投票遴選有重要價(jià)值的論文或著作頒發(fā)國(guó)際學(xué)術(shù)獎(jiǎng)。迄第十一屆會(huì)議共頒發(fā)過(guò)四次，得獎(jiǎng)學(xué)者有日本東京大學(xué)名譽(yù)教授鐮田茂雄，日本日本大學(xué)名譽(yù)教授、松岡文庫(kù)館長(zhǎng)古田紹欽博士，韓國(guó)延世大學(xué)名譽(yù)教授閔泳圭，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院亞洲太平洋研究所研究員及印度龍樹(shù)大學(xué)名譽(yù)教授黃心川四人。黃心川先生的獲獎(jiǎng)?wù)撐氖前l(fā)表于19８6年西安隋唐佛教討論會(huì)上的《隋唐時(shí)期中國(guó)與朝鮮佛教的交流新羅來(lái)華佛教僧侶考》（《隋唐佛教論文集》，陜西三秦出版社）一文。該文依據(jù)各種中國(guó)史籍，詳細(xì)考證出隋唐時(shí)期來(lái)華的新羅僧侶有117人。這個(gè)數(shù)字比韓國(guó)學(xué)者統(tǒng)計(jì)的64人，日本學(xué)者統(tǒng)計(jì)的66人多了近一倍。</p>
<p>　　任繼愈教授對(duì)這次頒獎(jiǎng)活動(dòng)在中國(guó)舉行給予了充分地肯定。他說(shuō)：“中韓二國(guó)交通方便，地理位置接近，因此歷史交往的時(shí)間很長(zhǎng)，這主要表現(xiàn)在，一是政治，二是經(jīng)濟(jì)，三是文化三個(gè)方面。學(xué)術(shù)交流則是二國(guó)間文化交流的最重要的一個(gè)內(nèi)容。黃心川先生對(duì)中韓佛教文化交流作了很深入地研究，他的著作已經(jīng)說(shuō)明了這一點(diǎn)。最近一百年來(lái)，中韓二國(guó)有很多相近的地方，二國(guó)之間的友誼很不一般。當(dāng)前二國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化交流正在不斷地深入，范圍也在不斷地?cái)U(kuò)大，隨著二國(guó)間的友好來(lái)往，今后這種交流會(huì)更加頻繁起來(lái)?！苯鹬?jiàn)先生在會(huì)上談道：“我這次來(lái)中國(guó)的目的就是給平時(shí)尊敬的黃心川先生為隋唐時(shí)期韓國(guó)僧侶來(lái)中國(guó)的研究作了貢獻(xiàn)，而表示感謝，專(zhuān)程送獎(jiǎng)來(lái)的。我們韓國(guó)的學(xué)者要繼續(xù)學(xué)習(xí)優(yōu)秀的中國(guó)文化，加強(qiáng)中韓交流。同時(shí)也希望有更多的中國(guó)學(xué)者和黃心川先生一樣，為中韓交流作出新的貢獻(xiàn)?！?lt;/p>
<p>　　獲獎(jiǎng)?wù)唿S心川先生在答謝辭中說(shuō)：“這次授獎(jiǎng)象征著中韓兩國(guó)人民的深厚的友情，中韓兩國(guó)佛教及其文化工作者的一次交流，也可說(shuō)，在新的基礎(chǔ)上使傳統(tǒng)的合作精神得以復(fù)蘇和發(fā)揚(yáng)。我的論文是19８6年在西安召開(kāi)的隋唐佛教學(xué)術(shù)討論會(huì)上初次發(fā)表的，當(dāng)時(shí)中韓兩國(guó)還未建交，談不上文化交流。我的目的是要喚起中國(guó)學(xué)者對(duì)我國(guó)周邊佛教研究的興趣，但收集這篇論文的資料則很早，1964年我在收集印度來(lái)華僧人的史料中，發(fā)現(xiàn)韓國(guó)僧人也與印度有著密切的關(guān)系，因此把韓國(guó)全部來(lái)華僧人的資料都整理出來(lái)，但完全出乎我的意外，這篇文章發(fā)表后曾引起國(guó)內(nèi)外一連串的反響。中國(guó)復(fù)旦大學(xué)王雷泉教授在19８7年《法音》中評(píng)論說(shuō)：’（此文）表明國(guó)內(nèi)佛學(xué)研究者在反省中正遂漸擺脫空泛的學(xué)風(fēng)，轉(zhuǎn)向具體、深刻，更富有特色的道路。’日本著名的佛教學(xué)者鐮田茂雄教授在1991年第一期《五臺(tái)山研究》上評(píng)論說(shuō)：’明確了在隋唐時(shí)代有117位新羅僧留學(xué)中國(guó)的歷史事實(shí)，研究清楚了朝鮮佛教與在受中國(guó)佛教影響的同時(shí)，進(jìn)行了獨(dú)自發(fā)展的歷史事實(shí)。’此文后來(lái)被韓國(guó)圓光大學(xué)宗教問(wèn)題研究所發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)請(qǐng)我國(guó)政法大學(xué)姜春華教授譯成韓文，發(fā)表在《韓國(guó)宗教》第16期刊出。嗣后，澳大利亞國(guó)立大學(xué)亞洲系班固志博士（Dr.Pakaj）又轉(zhuǎn)譯成英文，發(fā)表在印度由世界佛教研究協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)納拉因教授（A.K.Narain）主編的《亞洲太平洋》（AsiaPrashant)雜志上，但我自己知道學(xué)術(shù)界對(duì)此文的評(píng)價(jià)有些過(guò)譽(yù)了。我這篇文章的結(jié)論新羅來(lái)華僧共117人，肯定要超過(guò)這個(gè)數(shù)目，最近我又發(fā)現(xiàn)了3位，中韓佛教的交流是能大展弘圖的?！?lt;/p>
<p>　　與會(huì)代表在會(huì)上發(fā)言，對(duì)這次頒獎(jiǎng)活動(dòng)作了積極的評(píng)價(jià)。指出這次活動(dòng)是中國(guó)歷史上第一次，表明中國(guó)學(xué)者的研究成果已經(jīng)與世界學(xué)術(shù)活動(dòng)接軌，其意義是重大的，影響是深遠(yuǎn)的。亞洲太平洋研究所副所長(zhǎng)孫世海先生說(shuō)：“黃心川教授是獲得國(guó)際佛學(xué)學(xué)術(shù)獎(jiǎng)的第一位學(xué)者，這不僅是學(xué)術(shù)界的榮譽(yù)，也是亞太所的榮譽(yù)。我以為黃教授得獎(jiǎng)是當(dāng)之無(wú)愧的。黃教授對(duì)印度宗教哲學(xué)作出了很大的成績(jī)和貢獻(xiàn)，曾經(jīng)培養(yǎng)了大批中青年學(xué)者。在座的很多人都出于他的門(mén)下，……我希望通過(guò)這次授獎(jiǎng)活動(dòng)，能推動(dòng)中韓二國(guó)學(xué)術(shù)界的進(jìn)一步合作交流?！笔澜缱诮萄芯克L(zhǎng)吳云貴研究員說(shuō)：“黃心川先生是一位在學(xué)術(shù)上造詣很深的一位學(xué)者。他涉獵廣泛，在學(xué)術(shù)界以雜家著名，雖是印度宗教哲學(xué)研究的專(zhuān)家，但在研究中外佛教文化交流方面也有獨(dú)到的成果。如果沒(méi)有廣博的知識(shí)和深厚的學(xué)術(shù)功底，是難于取得這樣的殊榮，所以這次他能獲得第四屆國(guó)際佛教學(xué)術(shù)獎(jiǎng)，是當(dāng)之無(wú)愧的。中國(guó)佛教是韓國(guó)佛教的一個(gè)源，對(duì)源的研究是很有意義的，黃教授的研究對(duì)中國(guó)佛教?hào)|漸無(wú)疑有著重要的參考意義?！闭軐W(xué)研究所所長(zhǎng)姚介厚研究員說(shuō)：“黃心川教授是一個(gè)我國(guó)研究印度哲學(xué)、佛教的專(zhuān)家，一直忠忱于學(xué)術(shù)事業(yè)。……這次頒獎(jiǎng)儀式的舉行，對(duì)中韓文化交流是一個(gè)有利地促進(jìn)?！敝袊?guó)人民大學(xué)教授、宗教研究所所長(zhǎng)方立天認(rèn)為：“獲獎(jiǎng)的文章有自己的特點(diǎn)。黃心川先生搜羅巨細(xì)，發(fā)掘的各方面的材料，這種學(xué)風(fēng)是我們應(yīng)當(dāng)推崇的。韓國(guó)學(xué)術(shù)界重視學(xué)術(shù)研究，鼓勵(lì)撰寫(xiě)優(yōu)秀論文，這種精神是值得肯定和敬佩的，也值得中國(guó)學(xué)習(xí)。”</p>
<p>　　最后，會(huì)上還舉行了黃心川先生將金知見(jiàn)教授贈(zèng)送的中國(guó)禪宗的著名古籍《祖堂集》的刻本轉(zhuǎn)送給北京圖書(shū)館的儀式?！蹲嫣眉肥撬纬踔袊?guó)禪宗僧人撰述的一部禪宗史書(shū)，后來(lái)在中國(guó)亡佚。但在韓國(guó)海印寺保存的的《高麗藏》木刻版中發(fā)現(xiàn)。這次贈(zèng)送的刻本，是1993年根據(jù)海印寺原版再印的，一共印了10部。此次印版后，原版已經(jīng)徹底損壞，今后不再重印，因之彌為珍貴，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界來(lái)說(shuō)，有著重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。學(xué)者們對(duì)金知見(jiàn)教授支持中國(guó)學(xué)術(shù)事業(yè)，加強(qiáng)中韓文化交流的義舉表示衷心的敬意和深深的感謝。</p>
<p>　　Ｂ、書(shū)刊出版</p>
<p>　　1995年出版的有關(guān)學(xué)術(shù)著作較過(guò)去而言，應(yīng)該說(shuō)是比較豐富的一年。這一年出版的學(xué)術(shù)專(zhuān)著，比較重要的有：</p>
<p>　　一、《山西寺廟大全》白清才主編，崔正森、劉俊賢副主編。1995年山西經(jīng)濟(jì)出版社出版。全書(shū)300萬(wàn)字，共三編。上編儒教，中編佛教，下編道教，收壇、臺(tái)、社、園、廟、祠、宮、亭、堂、樓、庵等宗教名勝古建11900余處。內(nèi)容龐大，數(shù)量驚人。本書(shū)將所有的山西宗教名勝古建悉數(shù)搜羅，編以造冊(cè)，再以出版，既反映了上述山西文物之鄉(xiāng)的特點(diǎn)，又抓住了現(xiàn)存古建的重點(diǎn)，較好地表現(xiàn)了宗教建筑在現(xiàn)存的古文化遺址中的重要性，說(shuō)明了其不可忽視的地位。就此意義而言，此書(shū)不僅保存了珍貴的文化遺產(chǎn)，整理了文化資源，也給我們研究古文化、古建筑的發(fā)展變化，提供了基本而翔實(shí)資料，也給后人留下了完整的第一手材料。</p>
<p>　　二、《中國(guó)佛教大觀》黃卓越主編，1995年3月哈爾濱出版社出版。全書(shū)共120余萬(wàn)字，上下二冊(cè)。共有十一編。第一篇屬于佛史的述略，概述了從印度的佛教到中國(guó)漢地佛教、藏傳佛教、云南上座部佛教的最一般歷史；第二編是法門(mén)宗派，講述了佛教各個(gè)宗派的知識(shí)：第三編為教理概述，剖析了大小乘佛教的基本教義；第四編系高僧傳略，介紹了佛教史上歷代有貢獻(xiàn)的高僧大德和有功于佛教的護(hù)法居士；第五編是三藏提要，對(duì)重要的佛教典籍做了解說(shuō)；第六編為叢林禮儀，紹出了佛教寺院制度與佛事的儀禮；第七編是寺塔建筑，談了佛教寺院的布局和佛塔的型制；第八編是圣像崇拜，描述了佛教常見(jiàn)的各種神祗、活佛；第九編為佛教文學(xué)，分析了佛教各種文學(xué)的創(chuàng)作與文藝思想；第十編是佛教藝術(shù)，概括了佛教石</p>
<p>　　窟、造像、繪畫(huà)、裝飾、音樂(lè)、舞蹈、書(shū)法的特點(diǎn)；第十一篇系海外印跡，簡(jiǎn)介了中外佛教的文化交流。從上不難看出，《大觀》一書(shū)在內(nèi)容上是比較豐富的，佛教的主要內(nèi)容都基本上都囊括于內(nèi)。</p>
<p>　　三、《中國(guó)密教史》呂建福撰著。這是一本開(kāi)拓當(dāng)代中國(guó)密教研究的代表作。</p>
<p>　　第一本由中國(guó)大陸學(xué)者撰述的有關(guān)密教研究的學(xué)術(shù)著作，也是一本填補(bǔ)中國(guó)學(xué)術(shù)界空白的著作，其意義非常重大。中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版?！睹芙淌贰饭财哒拢?0萬(wàn)字。第一章導(dǎo)論，討論密教的定義、印度密教的產(chǎn)生發(fā)展，及密教的教義；第二章魏晉南北朝時(shí)期陀羅尼密教的傳入和流行；第三章隋唐之際持明密教的傳譯及其影響；第四章唐代密宗的形成和發(fā)展；第五章宋遼時(shí)期無(wú)上瑜伽密教的流傳；第六章元明清以來(lái)的密教；第七章近代密教；最后還附有“中國(guó)密教史大事記年表”和“唐代密宗重要散見(jiàn)傳記史料16種”。本書(shū)無(wú)論在內(nèi)容介紹上，還是在學(xué)術(shù)觀點(diǎn)上都有其獨(dú)到之處。作者充分注意到了密教的歷史性，從整體上介紹了印度密教到中國(guó)密教的全部歷史過(guò)程，同時(shí)還介紹了國(guó)外的密教流行情況。</p>
<p>　　四、《中國(guó)近現(xiàn)代著名佛教學(xué)者文集》黃夏年主編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版出版。近現(xiàn)代中國(guó)僧俗學(xué)者的佛教的研究，是中國(guó)人文科學(xué)的重要一支，曾經(jīng)對(duì)學(xué)人產(chǎn)生過(guò)廣泛而深刻的影響，凡是研究中國(guó)近現(xiàn)代佛教和近現(xiàn)代歷史文化都不可不讀。但是這些著作已經(jīng)不多見(jiàn)了，就是要找到他們?cè)?jīng)發(fā)表的文字也不是一件容易的事情，本書(shū)則彌補(bǔ)了這方面的不足。這套文集分別編纂了當(dāng)今著名的佛教學(xué)者楊仁山、歐陽(yáng)竟無(wú)、章太炎、楊度、梁?jiǎn)⒊?、釋太虛、湯用彤、陳垣、呂、釋圓瑛、胡適、周叔迦、釋印光、巨贊、釋印順等人的佛學(xué)文章。這些文章都是經(jīng)過(guò)精選，或首次編纂，或重新作了現(xiàn)代標(biāo)點(diǎn)，為反映近現(xiàn)代佛學(xué)研究最高水平的叢書(shū)。</p>
<p>　　本文集選擇的標(biāo)準(zhǔn)只有二點(diǎn)：一是學(xué)術(shù)性。所選文章應(yīng)該是優(yōu)秀的佛學(xué)或關(guān)于佛教研究的著述；二是史料性。所選文章應(yīng)該反映佛教在這一歷史時(shí)代的特征。文集首先反映了中國(guó)近現(xiàn)代佛學(xué)研究已經(jīng)具有以往不曾有的科學(xué)傾向，經(jīng)過(guò)近世西方人文科學(xué)精神的洗禮，有意無(wú)意地接過(guò)以科學(xué)實(shí)驗(yàn)為根底的研究方法；其次是一批在家的信仰佛教的知識(shí)分子，他們?yōu)榫S系“一代圣教”而作出力所能及的貢獻(xiàn)；第三是具有強(qiáng)烈的入世性和政治性。反映了在歷史環(huán)境下，僧俗二界人士在社會(huì)大舞臺(tái)上施展出來(lái)的各種應(yīng)變的能力。這三個(gè)特點(diǎn)，也構(gòu)成了近現(xiàn)代佛教和佛學(xué)研究的主要特點(diǎn)。</p>
<p>　　五、《日蓮論》和《創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)的理念與實(shí)踐》何勁松撰寫(xiě)?！度丈徴摗酚蓶|方出版社出版。本書(shū)共四編，十章，24萬(wàn)字。上編四章，以鐮倉(cāng)、伊豆為中心時(shí)代。第一章為日蓮之前的日本社會(huì)、日本佛教；第二章為日蓮的出生與求學(xué)及在鐮倉(cāng)的活動(dòng)；第三章是日蓮對(duì)鐮倉(cāng)佛教的批判；第四章是日蓮的在現(xiàn)實(shí)世界里建設(shè)佛國(guó)的理論；中編三章，以佐渡、身延為中心的時(shí)代。第五章日蓮佐渡星霜，身延棲隱；第六章以《開(kāi)目抄》為中心的法華觀；第七章以《觀心本尊抄》為中心的三大秘法；下編四章，第八章日蓮親傳弟子及其門(mén)下的活動(dòng)；第九章日本南北朝至安土桃山時(shí)期的日蓮教團(tuán)；第十章江戶以降的日蓮系教團(tuán)；補(bǔ)編為日蓮系各宗派簡(jiǎn)介，介紹了日蓮宗、日蓮本宗、顯本法華宗、法華宗（陣門(mén)流）、法華宗（本門(mén)流）、本門(mén)法華宗、法華宗（真門(mén)流）、日蓮宗不受不施派、本門(mén)佛立宗、國(guó)柱會(huì)等派別。另有附錄日蓮年表。本書(shū)的出版，既是對(duì)于日蓮的研究，也是認(rèn)識(shí)日本宗教的學(xué)步，必將有益于人類(lèi)未來(lái)文明之建設(shè)。</p>
<p>　　《創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)的理念與實(shí)踐》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版。全書(shū)共5章。第一章理念的濫觴。介紹日蓮宗的基本教義和日蓮宗的法脈傳承；第二章牧口常三郎時(shí)期。介紹牧口常三郎創(chuàng)辦創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)的情況及他的“價(jià)值論”思想；第三章戶田城圣時(shí)期。介紹創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)在二次世界大戰(zhàn)后的重建，及其戶田城圣的“生命論”思想；第四章、第五章池田大作時(shí)期。介紹創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)在新形勢(shì)下的大發(fā)展，池田大作的“中道政治”的思想、走在國(guó)際上的創(chuàng)價(jià)學(xué)會(huì)、池田大作的“人學(xué)思想”。</p>
<p>　　六、《日本佛教史》楊曾文撰寫(xiě)。1995年由浙江人民出版社出版。此書(shū)共52萬(wàn)字，六章。第一章佛教的輸入和早期傳播。介紹了日本古代社會(huì)和文化、佛教傳入日本、圣德太子與佛教、大化革新以后的佛教，奈良佛教六宗；第二章平安時(shí)代的佛教。敘述了平安時(shí)期的社會(huì)與佛教、最澄和日本天臺(tái)宗、空海和日本真言宗、凈土信仰的興起、佛教與日本民族的神道信仰；第三章鐮倉(cāng)時(shí)代日本民族佛教的形成。紹出了鐮倉(cāng)社會(huì)與佛教、源空和日本凈土宗、親鸞和日本凈土真宗、一遍和時(shí)宗、日中兩國(guó)禪僧和日本臨濟(jì)宗、道遠(yuǎn)與日本曹洞宗、日蓮和日蓮宗、舊佛教中的新氣象和天臺(tái)、真言二宗的神道；第四章室町至織田、豐臣時(shí)期的佛教。概說(shuō)了五山十剎和五山文學(xué)、真宗和日蓮宗、；第五章德川時(shí)代的佛教。談了德川幕府時(shí)代的社會(huì)和佛教、佛教的法規(guī)和制度、各宗的傳教、教育和佛學(xué)研究、佛教世俗化的理論和儒神道學(xué)者的排佛論；第六章日本近現(xiàn)代的佛教。介紹啊時(shí)治維新以后的日本佛教、戰(zhàn)后的日本佛教。書(shū)后附有日本佛教史大事年表、日本國(guó)縣名對(duì)照表。本書(shū)為中國(guó)學(xué)者撰定的第一本日本佛教通史，因此頗受到了日本學(xué)術(shù)界的注意，反響較強(qiáng)烈。</p>
<p>　　六、《吉藏評(píng)傳》嘉祥吉藏大師是中國(guó)佛教三論宗實(shí)際創(chuàng)始人。他以印度中觀學(xué)派的中土繼承者之居，以振興鳩摩羅什以來(lái)的三論學(xué)傳統(tǒng)為已任，著書(shū)立說(shuō)，廣開(kāi)法筵，盛弘三論之學(xué)，不遺余力。他博學(xué)多聞，著述巨豐；長(zhǎng)于義學(xué)，立論得當(dāng)；議論驚人，辨才無(wú)礙。由于他的努力，使三論之學(xué)得以復(fù)興，使大乘中觀派思想得以繼承和發(fā)揚(yáng)。華方田撰寫(xiě)的《吉藏評(píng)傳》，試圖從吉藏的生平活動(dòng)、吉藏佛學(xué)思想的淵源以及吉藏所處的時(shí)代的思想文化背景入手，探討吉藏及其所創(chuàng)立的三論宗佛學(xué)思想的主要內(nèi)容及特點(diǎn)，吉藏佛學(xué)思想產(chǎn)生的因緣以及與印度中觀學(xué)說(shuō)的關(guān)系，吉藏的三論學(xué)與其時(shí)代盛行的其它各派佛學(xué)思想的之關(guān)系，以及吉藏在中國(guó)佛教史上的地位和貢獻(xiàn)等等。此書(shū)為京華出版社1995年出版。</p>
<p>　　七、《禪文化叢書(shū)》袁賓主編。江西人民出版社于1995年出版。該輯共五本：《禪宗史話》（梁曉虹著）、《禪宗祖師慧能》（袁平著）、《禪宗語(yǔ)言和文獻(xiàn)》（于谷著）、《禪語(yǔ)三百則》（鐘學(xué)梓編著）、《禪詩(shī)二百首》（段曉華編著）。叢書(shū)系統(tǒng)地介紹了禪宗的歷史、祖師、語(yǔ)言和典籍，選擇有代表性和啟迪性的禪語(yǔ)、禪詩(shī)加以注釋解說(shuō)，是禪學(xué)入門(mén)的階梯。</p>
<p>　　八、《玄奘研究文集》中州古籍出版社1995年12月出版。本書(shū)主要收集了“94”玄奘國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)期間國(guó)內(nèi)外代表宣讀的論文以及多年來(lái)從事玄奘研究事業(yè)的專(zhuān)業(yè)人員的文章和資料。主要內(nèi)容包括：玄奘大師的生平、傳略和他在學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)；關(guān)于玄奘學(xué)術(shù)思想的論述、考證；對(duì)玄奘所撰的《大唐西域記》一書(shū)的評(píng)論和探究國(guó)外學(xué)者對(duì)玄奘的贊譽(yù)及評(píng)價(jià)。為了便于非漢語(yǔ)讀者閱讀，書(shū)中將目錄編輯成漢英二種文字，并編入了一部分英文稿。書(shū)后附有“玄奘研究論著索引”，可供學(xué)者和專(zhuān)業(yè)工作者查閱資料參考。</p>
<p>　　九、《因明研究：佛家邏輯》1949年以來(lái)，我國(guó)的因明研究呈現(xiàn)出馬鞍形的發(fā)展歷程，即50年代至60年代初，為因明研究的起點(diǎn)；60年代中后期至70年代，因明研究基本陷于停滯狀態(tài)；到了８0年代，因明研究逐漸復(fù)興，并且取得了可喜的成果?！兑蛎餮芯浚悍鸺疫壿嫛芬粫?shū)是繼1949年以來(lái)出版的《因明論文集》、《因明新探》之后出版的第三本關(guān)于因明學(xué)的論文集。本書(shū)收集了19８9年召開(kāi)的藏漢因明學(xué)術(shù)交流會(huì)的論文和19８0年在報(bào)刊上發(fā)表的有代表性的論文共34篇。涉及了印度因明學(xué)、漢傳因明學(xué)、藏傳因明學(xué)、國(guó)外因明學(xué)、西方邏輯學(xué)和因明學(xué)比較研究、解放以后的因明學(xué)研究綜述、因明學(xué)研究論著索引等，內(nèi)容廣泛，基本上反映了近年來(lái)我國(guó)因明學(xué)所取得的成果。書(shū)中還同時(shí)收錄了因明家王森（譯自梵文）、楊化群、韓鏡清（譯自藏文）三人分別翻譯的《正理滴論》（或《正理滴點(diǎn)論》），對(duì)深入研究漢藏因明學(xué)有極高的價(jià)值。本書(shū)劉培育編，吉林教育出版社1994年12月出版。</p>
<p>　　十、《南海寄歸內(nèi)法傳校注》義凈法師是我國(guó)古代佛教僧人西行求法運(yùn)動(dòng)中最著名、最有成就、影響最大的人之一。因之被人們將他與晉代的法顯、唐玄奘并列，也有人把他列為古代四大翻譯家之一。他一生翻譯佛經(jīng)56部，230卷，還留下了幾部著述，其中《南海寄歸內(nèi)法傳》和《大唐西域求法高僧傳》二書(shū)享譽(yù)于世?！赌虾＜臍w內(nèi)法傳》是義凈在游歷印度與南海（今東南亞地區(qū)）20余年后，根據(jù)自己所見(jiàn)所聞做的記錄。為我們了解7世紀(jì)印度佛教僧伽內(nèi)部的宗教生活提供了最多最詳細(xì)的信息。本書(shū)早就引起西方和日本學(xué)者的注意。從上個(gè)世紀(jì)末起，英國(guó)的S.比爾、俄國(guó)的瓦西列夫、日本的笠原研壽、藤島等人都對(duì)此書(shū)作過(guò)節(jié)譯。著名的日本佛教學(xué)者高楠順次郎則經(jīng)將此書(shū)全部譯成英文。但是這些譯文，也有很多缺陷，有的地方問(wèn)題不少。1990年王邦維博士在參考過(guò)去研究成果的基礎(chǔ)上，重新將此書(shū)做了全面的校注。中華書(shū)局于1995年4月首次出版。本書(shū)作者在進(jìn)行全面校勘、整理、注釋的基礎(chǔ)上，又撰有對(duì)義凈進(jìn)行深入研究的數(shù)萬(wàn)字長(zhǎng)文，通過(guò)對(duì)義凈及《南海寄歸內(nèi)法傳》研究，進(jìn)一步了解義凈時(shí)代的印度、南海以及中國(guó)佛教歷史發(fā)展的實(shí)際狀況，并對(duì)義凈本人提出了一些看法、解釋和評(píng)價(jià)。</p>
<p>　　十一、《法門(mén)寺志》陜西省當(dāng)代修的第一部寺志，也是法門(mén)寺建寺一千余年來(lái)的第一部寺志，凡８0卷20目，1８萬(wàn)字，陜西人民出版社1995年出版。寺志不僅條分縷析，比較全面地反映以寺中遺存和文化源流，而且還突出了寺以供養(yǎng)佛舍利的歷史特征。寺志第一卷，分設(shè)“法門(mén)寺地望”、“佛指舍利”、“真身寶塔”三目，開(kāi)宗明義，特色突出。第二、三卷，則分述“塔寺建制”、“僧人”、“傳法源流”、“藏經(jīng)”、“造像”、“寺產(chǎn)”，凡寺三寶法相均有脈絡(luò)可鑒。第四、七卷，分別為“法器文物”和“石刻”，收錄寺中文物精品和碑石文獻(xiàn)，其中不少資料屬最新發(fā)現(xiàn)，有重要史料價(jià)值。第五卷，為“感應(yīng)事跡”、“禮贊真身詩(shī)文”，如實(shí)記錄歷代瑞應(yīng)事跡和詩(shī)文精品，示存史之禰。第六卷“人物”，備載歷代文獻(xiàn)所見(jiàn)歷史人物，是目前最為齊全的法門(mén)寺歷史人物集。第八卷，為紀(jì)事和“法門(mén)寺歷史年表”，分別以編年形式編次寺自開(kāi)放以來(lái)重大史實(shí)和有關(guān)法門(mén)寺所有歷史事件，可與以上諸卷經(jīng)緯結(jié)合，互為補(bǔ)充。全書(shū)體例精審，史料翔實(shí)。靜一法師監(jiān)修，李發(fā)良編著。</p>
<p>　　十二、《中國(guó)佛教思想史》當(dāng)代著名佛教學(xué)者郭朋著。1994年9月至1995年9月出版。全書(shū)上、中、下三卷。上卷漢魏兩晉南北朝佛教思想，共三編，60萬(wàn)字。上編漢代佛教思想。中編魏晉佛教思想。下編南北朝佛教思想。中卷隋唐佛教思想，共二編，40萬(wàn)字。上編隋代佛教思想，下編唐代佛教思想。下卷宋元明清佛教思想，共三編，39萬(wàn)字。上編宋元佛教思想，中編時(shí)代佛教思想，下編清代佛教思想。本書(shū)體系嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)容宏富，取材廣博，著重突出了佛教思想在中國(guó)的變化。作者認(rèn)為，研究佛教思想史的目的，是盡可能地探索、揭示佛教發(fā)展的歷史進(jìn)程和它的規(guī)律性、思想特點(diǎn)、階級(jí)實(shí)質(zhì)及社會(huì)作用，恢復(fù)它本來(lái)的面目，從而使人們大體上能夠按照它本來(lái)的面目去理解它，認(rèn)識(shí)它。研究的方法是：從特定的歷史環(huán)境、時(shí)代背景中，去考察、探索佛教思想的發(fā)展和演變，從而使人們能夠歷史地了解佛教，認(rèn)識(shí)佛教。</p>
<p>　　十三、《韓國(guó)禪教史》日本著名禪學(xué)家忽滑骨快天撰寫(xiě)的一部重要的韓國(guó)禪宗史著作。中文譯者朱謙之，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1995年版。此書(shū)于1930年初版，32萬(wàn)字，共四編。第一編教學(xué)傳來(lái)之時(shí)代。第二編禪道蔚興之時(shí)代。第三編禪教并立之時(shí)代。第四編禪教衰頹之時(shí)代。全書(shū)的特點(diǎn)是：資料豐富、歷史時(shí)限長(zhǎng)、重點(diǎn)突出，脈絡(luò)清楚、內(nèi)容廣泛。本書(shū)講述了朝鮮半島的禪宗與教宗的情況，是我國(guó)出版的有關(guān)介紹朝鮮佛教最詳細(xì)的一書(shū)。</p>
<p>　　十四、《蘇軾禪詩(shī)研究》這是一本由韓國(guó)人寫(xiě)的研究中國(guó)佛教禪詩(shī)的著作。作者樸永煥，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1995年11月出版。本書(shū)分六章。一、論述宋代文風(fēng)及思潮，以禪學(xué)流行的原因?yàn)橹行?，?cè)重介紹儒、釋、道三家合流的情況。二、分析蘇軾習(xí)佛的原因與佛教思想對(duì)蘇軾的影響。通過(guò)蘇家人信佛的情況、蘇軾人生的經(jīng)歷、與釋門(mén)的交游，探討促使他習(xí)佛的因素，并且剖析了他的習(xí)佛觀點(diǎn)。三、探討蘇軾禪詩(shī)的淵源，并從以禪理、禪典、禪跡、禪法入詩(shī)的五個(gè)層面，論述詩(shī)與禪融合的情況。四、探索蘇軾禪詩(shī)所表現(xiàn)的主題，并分析其思想變化，從強(qiáng)調(diào)人生如夢(mèng)、標(biāo)榜隨遇而安、追求心靈安和、（木曷）（豬木）萬(wàn)法平等、提示妙悟玄理、歸于樂(lè)觀曠達(dá)、尋覓自我解脫等七個(gè)角度論列之。五剖析禪宗機(jī)鋒及公案對(duì)蘇軾的影響，從自然、平淡、幽遠(yuǎn)、理趣、奇趣、諧趣、妙悟、翻案待諸方面，論析禪詩(shī)所表現(xiàn)的風(fēng)格。六、總結(jié)蘇軾禪詩(shī)的成就及其對(duì)宋代詩(shī)歌的影響。本書(shū)視野比較開(kāi)闊，取材廣博，闡述較詳。中國(guó)佛教學(xué)者認(rèn)為此書(shū)“有他的開(kāi)創(chuàng)性”，“立論有新意”。</p>
<p>　　十五、《北涼譯經(jīng)論》杜斗城著。甘肅文化出版社，1995年6月初版。由17篇文章組成，總字?jǐn)?shù)25萬(wàn)字，按其內(nèi)容可分為三個(gè)部分：一是敦煌寫(xiě)經(jīng)的研究；二是北涼的佛教；三是隋唐帝王與佛教。作者鉤稽史乘，爬厘梳董，通過(guò)剖析北涼的譯經(jīng)，勾出了北涼佛教的特點(diǎn)，填補(bǔ)了學(xué)術(shù)空白。</p>
<p>　　十六、《中國(guó)佛教文化歷程》洪修平著。江蘇教育出版社1995年12月出版，41萬(wàn)字，10章。本書(shū)的基本思路是從整個(gè)中國(guó)文化的大背景下來(lái)綜和研究中國(guó)的佛教文化，既研究中國(guó)佛教文化在傳統(tǒng)影響下的演變發(fā)展，也研究佛教對(duì)中國(guó)文化的深刻影響以及最終作為中國(guó)文化一部分的中國(guó)佛教文化折特殊意義及作用，力圖揭示印度佛教中國(guó)化的歷史進(jìn)程及其與中國(guó)政治社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民間習(xí)俗等密切關(guān)系。</p>
<p>　?。?、觀點(diǎn)綜述</p>
<p>　　1995年出版的有關(guān)佛教的學(xué)術(shù)論文，當(dāng)以《佛學(xué)研究》1995年刊所載的“佛教現(xiàn)代化專(zhuān)題研究”最有特色。這個(gè)專(zhuān)題一共刊出了13篇文章，集中討論了佛教與當(dāng)代社會(huì)的關(guān)系。王雷泉在《佛教在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中的機(jī)遇與挑戰(zhàn)》一文中認(rèn)為，當(dāng)代中國(guó)佛教與過(guò)去以往的宗教融匯運(yùn)動(dòng)相比較，則處于更大范圍內(nèi)的宗教融匯運(yùn)動(dòng)之中。原來(lái)制約著中國(guó)佛教發(fā)展的政教、儒教、教俗三重關(guān)系，以及由此使佛教付出的負(fù)面代價(jià)，今天都已發(fā)生根本性的變化，這種變化為佛教在當(dāng)代復(fù)興帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇。具體地表現(xiàn)在四個(gè)方面；一，政教分離使佛教在不干預(yù)政治、教育的前提下，國(guó)家在法律上確保了佛教的品格和主體地位。二，佛教在各教平等競(jìng)賽中處于領(lǐng)先的地位。儒教已從政教合一的國(guó)教中地位退出，恢復(fù)了人文主義思想的原貌，這為佛教真正自由的發(fā)展掃清了障礙。佛教否定創(chuàng)世主及獨(dú)斷論神學(xué)，主張主體覺(jué)悟的學(xué)說(shuō)獨(dú)擅勝場(chǎng)。在當(dāng)今世界走向一體化的時(shí)代，佛教當(dāng)仁不讓地成為連結(jié)東西方文化的紐帶。三，經(jīng)濟(jì)體制改革為佛教的發(fā)展奠定了社會(huì)基礎(chǔ)。經(jīng)濟(jì)體制的改革，改變了政企合一的局面，必然在經(jīng)濟(jì)底層環(huán)境掃除了舊宗法制度的殘余，為佛教的發(fā)展帶來(lái)新的活力，并改變著佛教存在的形式。其中有一部分在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中形成的民族工商業(yè)者人士，將支持佛教和與佛教結(jié)盟。四，具備獨(dú)立品格的佛教知識(shí)分子群體正在形成。他們有足夠的權(quán)利和機(jī)會(huì)發(fā)表自己的見(jiàn)解，不斷對(duì)現(xiàn)行的政教體制進(jìn)行監(jiān)控，讓現(xiàn)行體制不斷地聽(tīng)到基于文化意義上的良心見(jiàn)解的異己聲音。孫昌武在《關(guān)于佛教文化的研究》中指出，學(xué)術(shù)界和佛教界共同研究佛教文化的根本前提是“認(rèn)可佛教文化是中國(guó)傳統(tǒng)文化的重要組成部分”，其研究的立場(chǎng)是佛教為整體文化的一部分。佛教的核心是信眾、信仰對(duì)象、教義，而思想、學(xué)術(shù)、文學(xué)、藝術(shù)、倫理、風(fēng)俗、中外文化交流則是這一核心影響下產(chǎn)生的文化成果，確立為樣寬泛的佛教文化概念，可以在與嚴(yán)格意義上的佛教活動(dòng)相聯(lián)系而又相區(qū)別的原則之下，更充分也更客觀地探討和評(píng)價(jià)佛教所創(chuàng)造、所帶動(dòng)的文化成果。麻天祥在《佛教與二十一世紀(jì)》中認(rèn)為，佛教要在21世紀(jì)進(jìn)一步發(fā)展，非要實(shí)行徹底的革新不可，改良完善教義，清除陳腐的理論與實(shí)踐。具體地說(shuō)，就是：一，繼承佛教的超越精神。二，繼承佛教的批判精神。三，繼承佛教的利樂(lè)有情的獻(xiàn)身精神。宋立道在《佛教與現(xiàn)代化的關(guān)系考察》中強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)代化除了政治參予面的擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)技術(shù)的進(jìn)步，更應(yīng)有精神傳統(tǒng)的繼承。佛教便是傳統(tǒng)之一。由于宗教本身包含了價(jià)值體系、信眾和實(shí)踐活動(dòng)，佛教與現(xiàn)代化相互影響就是積極和消極并存。佛教與現(xiàn)代化進(jìn)程決不會(huì)相背而行，在核心價(jià)值觀不變的情況下，二者可以相互適應(yīng)，相互融洽。其他人則指出，中國(guó)佛教要走向現(xiàn)代化，仍然要提倡的是過(guò)去曾經(jīng)多次強(qiáng)調(diào)的人間佛教思想，提高僧伽的素質(zhì)，抓住佛教教育，培養(yǎng)人材等續(xù)佛慧命的生死大事，而人材的培養(yǎng)是取決于佛教未來(lái)命運(yùn)的關(guān)鍵。黃夏年在《怎樣看待現(xiàn)代“禪宗熱”》（載《中國(guó)宗教》1995年第3期）文中分析了當(dāng)前禪宗熱的原因，指出禪宗的熱，實(shí)際上反映的是一種宗教的熱。過(guò)去幾十年來(lái)，由于種種原因，使得宗教在中國(guó)大陸出現(xiàn)了不正常和萎縮的情況，人們對(duì)宗教沒(méi)有正確的認(rèn)識(shí)。當(dāng)宗教重新恢復(fù)活動(dòng)時(shí)，人們對(duì)宗教有了想進(jìn)一步了解的愿望，于是在客觀上促進(jìn)了宗教的發(fā)展。而禪宗是中國(guó)宗教中影響最大的一個(gè)宗教，它又是中國(guó)人自己創(chuàng)立的宗教，明顯地帶有中國(guó)傳統(tǒng)宗教的特點(diǎn)，也是明清以降在中國(guó)宗教中占有主流地位的宗教，所以它的存在，無(wú)疑成為當(dāng)今中國(guó)宗教復(fù)興中，作為傳統(tǒng)宗教中理當(dāng)首選的宗教，所以禪宗熱首先應(yīng)是宗教熱。當(dāng)中國(guó)出現(xiàn)了文化熱時(shí)，禪宗為代表的禪文化自然也就成為人們首選的一種文化代表，于是隨著文化熱的不斷展開(kāi)和深入討論，禪宗的文化現(xiàn)象也日益顯示出其在中國(guó)文化中的重要地位和歷史作用，事實(shí)上，不把禪宗文化說(shuō)清楚，也就不能說(shuō)清楚中國(guó)文化的特點(diǎn)和內(nèi)涵，所以禪宗的熱又是一種文化熱的具體表現(xiàn)之一。禪宗在世界的影響反饋回國(guó)內(nèi)，一方面使中國(guó)的學(xué)術(shù)研究與世界學(xué)術(shù)研究接軌，同時(shí)也客觀地促成了國(guó)內(nèi)禪宗熱的升溫。正是由于有了這些宗教、文化、國(guó)際影響的因素，所以對(duì)當(dāng)前的宗教熱不必?fù)?dān)心，只要善于加以引導(dǎo)就行了。</p>
<p>　　其次，有關(guān)地方佛教的研究得到加強(qiáng)，是這一年佛學(xué)論文的又一特點(diǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，屬于這方面的文章有20余篇。如葛仁《魏晉南北朝時(shí)期洛陽(yáng)地區(qū)的佛教》（載《歷史教學(xué)問(wèn)題》1995年第一期）、釋明乘《從中原佛教遺跡探討河南佛教發(fā)展軌跡》（載《天中學(xué)刊》1995年第2期）、趙一德《云岡石窟的文化價(jià)值》（載《北朝研究》1995年第2期）、吳祖鯤《東北佛教文化述論》（載《長(zhǎng)白論叢》1995年第一期）、忒莫勒《偽滿喇嘛教宗團(tuán)成立如末》（載《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》1995年第一期）、李樹(shù)基《錦州佛教簡(jiǎn)史》（載《錦州師專(zhuān)學(xué)報(bào)》199年第2期）、陸慶夫《五涼佛教及其東傳》（載《敦煌學(xué)研究》1995年第1期）、熊壽昌《漢三國(guó)時(shí)期武昌佛教文化遺存》（載《世界宗教研究》1995年第4期）、蔣篤家、陳蒲清《南宗禪與湖南文化》（載《船山學(xué)刊》1995年第2期）、張偉然《湖南隋唐時(shí)期佛教的地理分布》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）、向世山《從“圓覺(jué)經(jīng)變”造像論宋代四川民間佛教的信仰特征》（載《中國(guó)文化論壇》1995年第1期）、曹曉宏《禪宗在滇中地區(qū)的流布》（載《楚雄師專(zhuān)學(xué)報(bào)》1995年第4期）、余海波《明代納西族木氏土司與道教、佛教》（載《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第4期）、王榮國(guó)《隋唐時(shí)期佛教諸宗派在福建的傳布初探》（載《廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第3期）、陳波江《佛教傳入廣西時(shí)間考》（載《廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)》1995年第2期）、范家偉《六朝時(shí)期佛教在嶺南地區(qū)的傳播》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）、黃國(guó)安《中國(guó)佛教在交趾的傳播與影響》（載《東南亞縱橫》1995年第4期）、姜明《淺談喇嘛教在蒙古地區(qū)的傳播與影響》（載《陰山學(xué)刊》1995年第3期）、浩斯《藏傳佛教傳入蒙古肇端》（載《內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)》1995年第4期）、陳燁《黃教傳入蒙古的社會(huì)文化分析》（載《內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)》1995年第6期）、吐娜《新疆黃教寺院概述》（載《新疆文物》1995年第3期）、談士杰《藏傳佛教在岷州》（載《西北民族學(xué)院學(xué)報(bào)》1995年第2期）等。這些文章者對(duì)當(dāng)?shù)氐姆鸾涛幕螒B(tài)做了直觀的描述和較詳細(xì)的分析，指出了中國(guó)佛教地方化的特點(diǎn)，對(duì)深入了解中國(guó)佛教文化的地方性有著重要的意義，也一改以往在論述中國(guó)佛教文化時(shí)，缺乏微觀，流于空泛的弊病。尤其值得指出的是，上述的一些文章，如有關(guān)東北佛教文化、內(nèi)蒙古佛教文化和廣西佛教文化的研究一直都是學(xué)術(shù)界研究的薄弱之處，現(xiàn)在這種局面已經(jīng)得到了徹底的改觀，表明了當(dāng)代中國(guó)佛教研究已經(jīng)由點(diǎn)向面而全部鋪開(kāi)。</p>
<p>　　禪宗的研究仍然受到了眾多學(xué)者的注意，并且有了更加深入的探討，許多著名的學(xué)者都把一部分精力用在了這一研究。任繼愈在《農(nóng)民禪與文人禪》（載《傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化》1995年第一期）中，認(rèn)為由慧能到五家七宗的建立時(shí)期，屬于農(nóng)民禪階段。因?yàn)檫@一時(shí)期“其中一個(gè)重要因素是中國(guó)有千千萬(wàn)萬(wàn)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)存在。自給自足的經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生自己解脫的宗教思想，是十分自然的結(jié)果”。五祖弘忍一方面用宗教訓(xùn)練，修心，一方面從事生產(chǎn)，教徒每天都接觸的是生活經(jīng)驗(yàn)?！斑@類(lèi)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，在法相宗、華嚴(yán)宗就不曾用過(guò)，因?yàn)槎U宗是農(nóng)民的佛教”。后期禪宗寫(xiě)有大量文字記錄，《燈錄》、《語(yǔ)錄》文字占了主導(dǎo)地位，“多以詩(shī)歌的開(kāi)式說(shuō)禪理，這也是唐代科舉取士，文人必習(xí)詩(shī)賦的習(xí)慣帶到禪宗里來(lái)的反映”。所以這是文人禪時(shí)期。他還進(jìn)一步認(rèn)為，“缺少了禪宗提供的這分文化遺產(chǎn)，將是中國(guó)哲學(xué)史上的損失。禪宗大師們的用力所在，畢竟是解決個(gè)人問(wèn)題，僅限于個(gè)人的解脫。為國(guó)家危亡而獻(xiàn)身，為爭(zhēng)取民族生存而犧牲，殺身以成仁，舍生以取義的品格，在禪宗里是找不到的，也不是禪宗所提倡的。作為一個(gè)深閎博大的中華民族傳統(tǒng)文化，禪宗精神不可無(wú)，所謂’禪宗大德’卻不可多?！倍U宗為中華傳統(tǒng)文化提供了有價(jià)值的精神財(cái)富，但不是唯一的財(cái)富。吳立民在《略說(shuō)祖師禪》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）中指出，祖師禪在觀心上下功夫功夫，從“觀而不觀”、“不觀而觀”的“體”上用功，直指人心，見(jiàn)性成佛。祖師禪的“離四句，絕百非”，在認(rèn)識(shí)論上把人們語(yǔ)言的局限性、邏輯思維的局限性看破了，叫人們不要從意識(shí)上去認(rèn)識(shí)，而是從心的本體上去體證。禪宗南北二宗不可偏廢，頓悟從漸修入手，由定生慧，以求見(jiàn)自己智慧大師的本來(lái)面目。邢東風(fēng)在《認(rèn)知與般若－－從神會(huì)禪學(xué)的“知”看般若的真正意義》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）里說(shuō)，人們往往把神會(huì)所說(shuō)的“知”理解為認(rèn)知的知，其實(shí)神會(huì)的“知”是指心本體的特殊作用，字既非對(duì)象意識(shí)，亦非自我意識(shí)，不具備認(rèn)知的意義。這樣的“知”，實(shí)際上就是佛教所說(shuō)的般若。并且通過(guò)神會(huì)所說(shuō)的“知”，可以清楚地了解般若非認(rèn)知的意義。何云在《曹洞立宗論》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）文中，認(rèn)為曹洞立宗史的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)都同樣突出，耐人尋味：其成功的經(jīng)驗(yàn)在于從一開(kāi)始就注重事理、思想的“回互”，這種強(qiáng)調(diào)文化整合的獨(dú)特氣質(zhì)與馬祖系洪州宗孤軍深入、單兵獨(dú)進(jìn)的禪界主流迥然有別，成為石頭系的邏輯起點(diǎn)和曹洞立宗的特色所在；其危機(jī)亦與此相關(guān)，即在立宗之初思想上過(guò)度的早熟性(三代禪者為先驅(qū))，特別是在對(duì)新義理的生長(zhǎng)點(diǎn)缺乏探索，對(duì)闡明和發(fā)揚(yáng)本宗特色的指導(dǎo)性思想體系，未曾及時(shí)地、自覺(jué)地著手建構(gòu)。從這個(gè)意義上，曹洞立宗之初的內(nèi)在危機(jī)致使后來(lái)在其發(fā)展史上兩度自斷法統(tǒng)，而其綿澤不盡、氣力不竭的深厚內(nèi)力，亦同樣有賴(lài)其立宗之初“回互”理論之賜。</p>
<p>　　方立天在《禪宗精神－－禪宗思想的核心、本質(zhì)及特點(diǎn)》（載《哲學(xué)研究》1995年第3期）中強(qiáng)調(diào)，禪宗的根據(jù)、方法和目的都是圍繞心性展開(kāi)的，心性是禪宗禪理的基礎(chǔ)、禪修的樞紐和禪境的極致。所以禪宗是一種文化的理想，一種追求人生理想境界的獨(dú)特修持方法，或者說(shuō)是一種生命哲學(xué)、生活藝術(shù)、心靈超越法。禪宗的精神就是超越精神。唐大潮在《試論禪宗在明清時(shí)的變異》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）認(rèn)為，中國(guó)佛教史上各宗派的流傳興衰，往往與是否具有民族特性直接相關(guān)。民族特性愈少的宗派宗派，很快趨于衰落，民族特性愈多的宗派，則能長(zhǎng)久地保持下去。何建明在《略論近代中國(guó)禪佛教》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）里，批駁了國(guó)內(nèi)外許多人曾經(jīng)認(rèn)為近代中國(guó)沒(méi)有了真正的禪佛教的觀念。他從近代中國(guó)禪寺的功課和法脈、禪門(mén)的諸法觀念、念佛觀念以及禪堂生活制度等方面，指出近代中國(guó)禪佛教在適應(yīng)近代中國(guó)社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中，通過(guò)繼承和發(fā)揚(yáng)中國(guó)古代禪佛教的一些優(yōu)良傳統(tǒng)，自覺(jué)吸收近代新型的社會(huì)文化觀念，不斷改革和奮起，不僅繼續(xù)保持了獨(dú)立自主的宗門(mén)形象，而且革除了許多宗門(mén)積習(xí)和時(shí)弊，樹(shù)立了許多新的積極的宗門(mén)規(guī)范。董群在《宗密禪學(xué)思想的歷史地位淺析》（載《世界宗教研究》1995年第一期）文，從宗密對(duì)儒道的批評(píng)、理學(xué)的影響、對(duì)佛教的批評(píng)、佛教的影響幾方面分析，提出宗密在中國(guó)佛教史和哲學(xué)上處于一個(gè)中介的地位。向世山的《如來(lái)禪與祖師禪的分立與融合》（載《中華文化論壇》1995年第4期）認(rèn)為，“宗密以后的時(shí)代是祖師禪吞沒(méi)如來(lái)禪的時(shí)代，……表明宗密對(duì)洪州宗的批評(píng)大大刺激南宗禪的’正宗’，故創(chuàng)造’祖師禪’作為對(duì)抗?！本胺雒饔凇抖U與武道散論》（載《山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)》1995年第3期）作了中日武道之間與禪的關(guān)系比較研究，認(rèn)為“中國(guó)有文化的武林高人，極易接觸到禪宗心法，歷代都有人在技擊實(shí)踐中默契禪意，大部分得道者也并沒(méi)有接觸過(guò)武道理論。就是說(shuō)，中國(guó)武術(shù)文化是三家并融，日本武道獨(dú)尊禪家，從外表看，武術(shù)對(duì)禪的融合遠(yuǎn)遜于武道，但實(shí)際上佛家理法也部分融入各內(nèi)家拳的技術(shù)體系中，禪意象鹽水溶于水一樣，使武道、武術(shù)’兩枝丹桂一齊芳’，而不是武道一枝獨(dú)秀。”</p>
<p>　　黃心川的《印度瑜伽與少林武功》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）是探討印度瑜伽術(shù)與中國(guó)的武術(shù)之間關(guān)系的文章。該文指出，印度瑜伽術(shù)隨著佛教禪法傳入我國(guó)，唐時(shí)傳有天竺按摩法，宋時(shí)傳有婆羅門(mén)導(dǎo)引法，中國(guó)禪宗初祖菩提達(dá)摩在少林寺修禪，據(jù)說(shuō)曾經(jīng)傳有《洗髓經(jīng)》和《易筋經(jīng)》。此二書(shū)被奉為少林武術(shù)的圭臬，其理論體系中可以看出明顯地受到瑜伽的影響。少林武術(shù)提倡的“禪武歸一”，瑜伽提出的動(dòng)靜一如；少林武術(shù)有內(nèi)外功法，瑜伽也有內(nèi)外修支；少林武術(shù)強(qiáng)調(diào)模仿動(dòng)物的五式，瑜伽武術(shù)也有龍、蛇、黽、鸛等座法；少林武術(shù)有數(shù)息法，瑜伽也有調(diào)息觀。少林武術(shù)雖在自己的發(fā)展過(guò)程中更多地具有中國(guó)文化的特點(diǎn)，而對(duì)其追蹤瑜伽的事實(shí)也有很多的歷史根據(jù)。方立天在《印度佛教心性思想》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）中勾勒出印度佛教心性思想的特點(diǎn)，原始佛教有“心識(shí)說(shuō)”，沒(méi)有鮮明的心性論思想；部派佛教有“心相說(shuō)”和“心性說(shuō)”二部分內(nèi)容，各部派討論的重點(diǎn)在心的本性是否染凈，由此推出心性本凈和性本不凈的二種不同判斷；大乘佛教將部派佛教的“心性說(shuō)”發(fā)展為“如來(lái)藏–佛性”說(shuō)，以后又與阿賴(lài)耶識(shí)相調(diào)合。由此可知，印度佛教心性思想是因人的解脫要求而產(chǎn)生的，其主流是心性清凈說(shuō)。黃夏年在《成實(shí)論二題》（載《世界宗教研究》1995年第2期）中從二個(gè)方面分析了《成實(shí)論》對(duì)說(shuō)一切有部理論的批評(píng)。指出一是破有部的“法體實(shí)有”主張，立自已的“無(wú)自體性”的思想；二是破有部的“五位七十五法”，主要破“心數(shù)法”，強(qiáng)調(diào)“心差別”的思想?？梢钥闯?，《成實(shí)論》在理論上一方面接近了大乘般若假名真空的思想，另一方面又在心性理論上，繼續(xù)走小乘的路數(shù)。其另一篇《道安“本無(wú)”思想初探》（載《中國(guó)文化》1995年第12期）指出，道安談本無(wú)，談空，是從“五蘊(yùn)本無(wú)”而推衍到“真如本無(wú)”，這是他的本無(wú)思想發(fā)展的內(nèi)在邏輯線索。</p>
<p>　　方廣昌的《敦煌文獻(xiàn)中的《金剛經(jīng)》及其注疏》（載《世界宗教研究》1995年第一期）對(duì)現(xiàn)藏的國(guó)內(nèi)外敦煌本的《金剛經(jīng)》及其注疏做了較系統(tǒng)地整理與介紹，對(duì)一些題記也做了版本考證，并指出它們對(duì)研究佛教寫(xiě)經(jīng)、義理探導(dǎo)、敦煌歷史、佛眾結(jié)社、雕版印刷。官吏宮廷等研究的意義和價(jià)值。楊曾文的《信行與三階教典籍考略》（載《世界宗教研究》1995年第3期）認(rèn)為，“現(xiàn)存的三階教資料雖然已經(jīng)殘缺不全，但通過(guò)對(duì)這些資料的研究，仍可以對(duì)信行的思想和三階教的教義得到基本的了解。”何梅的《關(guān)于〈毗盧藏〉、〈崇寧藏〉的收經(jīng)及總函數(shù)問(wèn)題》（出處同上），糾正了以往大陸、臺(tái)灣及日本的佛教學(xué)者的《宮內(nèi)省圖書(shū)寮一切經(jīng)目》后面所附的《毗盧藏》之錯(cuò)誤看法。此文作者系專(zhuān)門(mén)從事《中華大藏經(jīng)》編纂工作多年，因之言說(shuō)成理，特此加以強(qiáng)調(diào)。楊富學(xué)的《前蘇聯(lián)科學(xué)院東方學(xué)研究所寫(xiě)本部典藏西域本經(jīng)籍》（載《佛學(xué)研究》1995年刊）系統(tǒng)地介紹了藏于東方學(xué)研究所的各種文字的西域?qū)懕痉鸾?jīng)，對(duì)了解中亞或西域的佛教有著較為重要的參考價(jià)值。</p>
<p>　?。?、</p>
<p>　　學(xué)術(shù)交流和信息交流的系統(tǒng)工程。雖然這些年來(lái)，國(guó)內(nèi)經(jīng)常召開(kāi)各種會(huì)議，學(xué)者經(jīng)常在一起切蹉交流。但是由于觀念、條件的限制，這些交流還沒(méi)有完善，主要表現(xiàn)在沒(méi)有達(dá)到全面的交流。例如，一些單位專(zhuān)門(mén)從事追蹤調(diào)查，但整理的材料除了有關(guān)職能部門(mén)翻閱之外，從事研究的學(xué)者卻不能利用，資料還不能充分利用，全面開(kāi)放資料，物盡其用。又如，由于信息不通，在法門(mén)寺地宮曼陀羅會(huì)上，很多學(xué)者以為中國(guó)無(wú)人研究密教，而實(shí)際情況卻是這一課題的專(zhuān)著都已經(jīng)寫(xiě)出。這是第五個(gè)難題；</p>
<p>　　學(xué)術(shù)著作出版難，高質(zhì)量的學(xué)術(shù)著作得不到出版，一些學(xué)術(shù)性不強(qiáng)的普通讀物卻大量出版，嚴(yán)重地挫傷了學(xué)者的積極性，這是第六個(gè)難題；</p>
<p>　　現(xiàn)在我國(guó)的佛教研究從寫(xiě)作形式上看，形成了學(xué)術(shù)專(zhuān)題和普及知識(shí)兩個(gè)寫(xiě)作系統(tǒng)；從地理區(qū)域來(lái)看，可以分為南方和北方二大群體；從信仰上可以分為學(xué)術(shù)界和佛教界二個(gè)部分；從職業(yè)上看，可以分為專(zhuān)職和業(yè)余二種。其中主要以社科院系統(tǒng)、佛教協(xié)會(huì)系統(tǒng)、大學(xué)系統(tǒng)、文物系統(tǒng)之四大系統(tǒng)的人員組成。在現(xiàn)有的研究人員中，有博士、碩士、學(xué)士、教授、研究員、副教授、副研究員、講師、助理研究員等，老中青各個(gè)年齡段的人都有，這個(gè)組合應(yīng)該說(shuō)是比較合理的。經(jīng)常發(fā)表佛教文章的人達(dá)百人以上。與國(guó)外的研究力量相比，這個(gè)力量應(yīng)該是不弱的了，除了日本在人數(shù)上能與大陸相比較外，其它國(guó)家，包括臺(tái)灣都不能比。這是我國(guó)在人數(shù)研究上的一大優(yōu)勢(shì)。大陸的學(xué)者研究有鮮明的觀點(diǎn)，能夠?qū)嵤虑笫堑卣f(shuō)話，不唯迷信，不受信仰的干擾，綜合研究能力較強(qiáng)，擅長(zhǎng)于宏觀的研究，已經(jīng)形成了自己的學(xué)風(fēng)和學(xué)術(shù)特點(diǎn)。佛教的實(shí)物和實(shí)體形態(tài)都在大陸，而且不斷地有新的資料在發(fā)現(xiàn)，為大陸學(xué)者提供了發(fā)表最新成果的有利條件。例如最近法門(mén)寺的地宮研究就是一個(gè)明證。大陸佛學(xué)研究的學(xué)科齊全，各種文字、每個(gè)學(xué)科、從地方到中央都有研究力量，實(shí)力雄厚。并且能夠團(tuán)結(jié)起來(lái)，有凝聚力，可以承擔(dān)大型的、多學(xué)科的研究項(xiàng)目或課題。以上幾個(gè)長(zhǎng)處，決定了我國(guó)佛教研究能夠繼續(xù)發(fā)展，并以中國(guó)特色：學(xué)術(shù)性強(qiáng)、理論性強(qiáng)、質(zhì)量精到、資料豐富，而走在世界學(xué)術(shù)界的前列。</p>
<p>　　鑒于以上的簡(jiǎn)單評(píng)論，我們提出未來(lái)的佛教研究發(fā)展有如下建議：</p>
<p>　　1、在資料上要繼續(xù)進(jìn)行系統(tǒng)的整理分類(lèi)，許多重要的佛教典籍和史料要進(jìn)行?？?、標(biāo)點(diǎn)和專(zhuān)門(mén)的研究，這是佛教研究的基礎(chǔ)工程。尤其是藏文、傣文等佛典的研究。</p>
<p>　　2、對(duì)許多歷史上做過(guò)貢獻(xiàn)的佛教僧人和學(xué)者，除了撰寫(xiě)論文之外，還應(yīng)該給他們立傳，寫(xiě)出一些有份量的傳記，給予他們正確的評(píng)價(jià)。對(duì)一些于佛教深有研究心得的學(xué)者，應(yīng)該組織編輯出版他們的論文集，肯定他們的歷史作用，保存這方面的資料。這種作法，一是將已有的研究精品匯總，避免像古代曾經(jīng)出現(xiàn)的那種《成實(shí)論》研究的資料全部殆失的情況；二是總結(jié)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)成果，避免在今后的學(xué)術(shù)研究中再出現(xiàn)重復(fù)勞動(dòng)的情況，并提供一個(gè)正確的學(xué)術(shù)研究指南。</p>
<p>　　3、在宗派研究方面。除了禪宗、格魯派以外，其它凈土、天臺(tái)、法相、密、華嚴(yán)等各宗也應(yīng)有深入的研究，藏傳佛教和云南上座部佛教各宗派更是必不可少，爭(zhēng)取全面開(kāi)花。體現(xiàn)出中國(guó)佛學(xué)研究的整體性。</p>
<p>　　4、佛教史的研究，重點(diǎn)應(yīng)放在宋以后，對(duì)宋、元、明、清等各朝的佛教多做一些研究。</p>
<p>　　5、加強(qiáng)一些專(zhuān)題或綜合的研究，改變現(xiàn)存的薄弱環(huán)節(jié)。如一些佛教重要名詞的系統(tǒng)地研究。一些地方佛教研究也要加強(qiáng)，特別是佛教的幾大名山和重要的寺院更應(yīng)注意。還要努力開(kāi)發(fā)佛教民間化、佛教美術(shù)、音樂(lè)、文學(xué)和倫理等方面的課題研究，對(duì)曾經(jīng)影響了自然科學(xué)發(fā)展的佛教醫(yī)學(xué)、生理學(xué)、心理學(xué)、天文學(xué)、化學(xué)等課題給予充分注意。藏傳佛教要注意西藏以外的藏區(qū)的佛教及影響。云南上座部佛教的研究現(xiàn)今可以寺院和人物為研究重點(diǎn)，先走出開(kāi)拓性道路。同時(shí)還要注意三大教之間的比較研究，現(xiàn)今以經(jīng)典、僧制為契機(jī)。</p>
<p>　　6、新的綜合辭書(shū)的編纂應(yīng)暫緩，鼓勵(lì)編纂專(zhuān)科辭書(shū)。</p>
<p>　　7、現(xiàn)在編纂佛教寺志叢書(shū)的條件已經(jīng)成熟，可以組織力量編寫(xiě)。在全國(guó)各省的宗教志基礎(chǔ)上，新編《中華佛教志》的條件也已經(jīng)成熟。</p>
<p>　　８、社會(huì)主義時(shí)期的佛教等課題是亟待探討的內(nèi)容，為重點(diǎn)的重點(diǎn)。當(dāng)前不管是佛教界還是職能部門(mén)，都面對(duì)著處理佛教與現(xiàn)代社會(huì)的矛盾問(wèn)題。它關(guān)系到未來(lái)的中國(guó)佛教的運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展，事關(guān)重大。當(dāng)代佛學(xué)研究也是一個(gè)重要的課題。</p>
<p>　　9、世界佛教的研究應(yīng)納入日程，目前可以編定斷代史的各國(guó)佛教概論。如《近代世界佛教史》、《古代世界佛教史》、《世界禪宗史》等等。對(duì)我國(guó)周邊國(guó)家的佛教也應(yīng)加強(qiáng)研究，如越南佛教的研究是當(dāng)務(wù)之急。</p>
<p>　　10、加強(qiáng)研究世界佛教的現(xiàn)狀研究。</p>