采銅于山，千辛萬(wàn)苦唯自知

　　曾廣開(kāi)：傅先生，您從大學(xué)讀書期間，就受到政治運(yùn)動(dòng)的沖擊。1958年初，您被迫離開(kāi)北京大學(xué)，來(lái)到商務(wù)印書館，隨即轉(zhuǎn)入中華書局，從事編輯工作。請(qǐng)問(wèn)您是如何轉(zhuǎn)型的？

　　傅璇琮：1955年上半年，文藝界開(kāi)始批判“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”，據(jù)說(shuō)上海新文藝出版社是一個(gè)重要據(jù)點(diǎn)。因?yàn)槲矣斜咀g著《蘇聯(lián)文學(xué)史教學(xué)提綱》想在那里出，曾與上海新夏藝出版社聯(lián)系過(guò)，于是就莫名其妙地受到牽連。北大黨委立刻派人找我進(jìn)行嚴(yán)肅的談話，并對(duì)我進(jìn)行了嚴(yán)格的政治審查。大概最后發(fā)現(xiàn)我僅僅是個(gè)普通學(xué)生，與所謂“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”的成員沒(méi)有任何往來(lái)，就不了了之。

　　1957年，在所謂“反右”運(yùn)動(dòng)開(kāi)始前，北大的幾個(gè)青年教師籌劃創(chuàng)辦一個(gè)《當(dāng)代英雄》的刊物，主持人是樂(lè)黛云，她當(dāng)時(shí)雖然只有26歲，但由于她是中文系教師黨支部書記，又是北大副校長(zhǎng)湯用彤的兒媳，著名學(xué)者湯一介的夫人，所以頗有號(hào)召力。加上參加者多是中文系的青年教師和研究生，如裴斐、褚斌杰、金開(kāi)誠(chéng)、沈玉成、施于力和譚令仰等，大家平時(shí)在一起談?wù)搶W(xué)問(wèn)，關(guān)系融洽，我自然樂(lè)于參加。哪里知道，“反右”運(yùn)動(dòng)一開(kāi)始，許多平時(shí)喜歡提意見(jiàn)的人就在劫難逃。我平時(shí)不愛(ài)講話，是典型的書呆子，從沒(méi)有得罪過(guò)人，按當(dāng)時(shí)的政策，頂多也就是“白專”典型，有點(diǎn)“右傾”。可能是學(xué)校要完成上面定的“右派”指標(biāo)，就四處搜尋可以定為“右派”的目標(biāo)。所以，盡管我們的刊物還沒(méi)有出版，由于籌辦“同人刊物”犯了大忌，一個(gè)現(xiàn)成的“反革命小集團(tuán)”很快浮出水面，于是在1958年元月，8個(gè)人同時(shí)被帶上“右派分子”的帽子。

　　曾廣開(kāi)：這次運(yùn)動(dòng)，波及面很大，那么多的知識(shí)分子遭受迫害，國(guó)家因此傷了元?dú)?。?dāng)時(shí)絕大多數(shù)“右派”分子被關(guān)押或遣返原籍監(jiān)督勞動(dòng)改造，象您這樣僅僅是被逐出北大，還安排工作，大概就是為了體現(xiàn)“敵我矛盾按人民內(nèi)部矛盾處理”的政策吧。

　　傅璇琮：我屬于那種外表溫和、骨子里倔強(qiáng)的人，由于平時(shí)言語(yǔ)不多，不喜歡隨便議論時(shí)政，批評(píng)他人，因而才得以從輕發(fā)落，被安排到商務(wù)印書館，這也是不幸中的萬(wàn)幸。

　　1958年2月，我離開(kāi)北大來(lái)到商務(wù)印書館古籍編輯室，吳澤炎先生當(dāng)時(shí)是編輯室主任，讓我根據(jù)云龍舊編重新編輯清代學(xué)者李慈銘的《越縵堂日記》。我當(dāng)時(shí)年僅26歲，被帶上“右派”帽子，政治上再?zèng)]有任何前途，因而情緒失落、憂郁是難免的。吳澤炎先生讓我整理《越縵堂日記》，本意是讓我收收心，不要一直沉陷在痛苦失望之中。我開(kāi)始也是借古籍的閱讀整理排遣憂愁，漸漸地沉迷其中，忘卻了自己的“罪人”身份。我記得當(dāng)時(shí)住在集體宿舍，一下班有家的人都走了，我就搬出一張?zhí)僖危诶认?，面?duì)滿院的牡丹花、月季花，手執(zhí)一卷白天尚未看完的線裝本《越縵堂日記》，一面瀏覽李慈銘在京中的行蹤，一面細(xì)覽其所讀的包括經(jīng)史子集各類雜書，并在關(guān)鍵處夾入字條，預(yù)備第二天上班時(shí)抄錄。真有陶淵明“時(shí)還讀我書”的韻味。

　　曾廣開(kāi)：政治上的不幸，讓您較早成熟起來(lái)，把獻(xiàn)身學(xué)術(shù)作為實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值的途徑。您此時(shí)遭受的磨難，以及后來(lái)在“十年動(dòng)亂”中遭受重重打擊，都沒(méi)有把您壓垮，反而更堅(jiān)定了您獻(xiàn)身學(xué)術(shù)的志向。不由讓人想起韓愈在《柳子厚墓志銘》中的感嘆：“然子厚斥不久，窮不極，雖有出于人，其文學(xué)辭章，必不能自力以致必傳于后如今，無(wú)疑也。雖使子厚得所愿，為將相于一時(shí)，以彼易此，孰得孰失，必有能辯之者?！?/p>

　　傅璇琮：我在商務(wù)印書館工作了半年，隨即調(diào)入中華書局古代史編輯部工作，一邊從事歷史文獻(xiàn)的校勘整理，一邊進(jìn)行古代文學(xué)的研究。

　　曾廣開(kāi)：進(jìn)入中華書局工作后，您的學(xué)術(shù)研究有了長(zhǎng)足的進(jìn)展。從您早期的學(xué)術(shù)實(shí)踐來(lái)看，偏重于文獻(xiàn)整理和文史考據(jù)，這是您為避開(kāi)現(xiàn)實(shí)政治的影響有意為之，還是因編輯工作影響所致？

　　傅璇琮：兩方面的因素都有。我在北大讀書、工作時(shí)，學(xué)習(xí)過(guò)一些新的文藝?yán)碚摚疫€翻譯過(guò)前蘇聯(lián)的《蘇聯(lián)文學(xué)史教學(xué)提綱》，也關(guān)注一些學(xué)者運(yùn)用階級(jí)斗爭(zhēng)學(xué)說(shuō)來(lái)研究古代文學(xué)的現(xiàn)狀。但由于當(dāng)時(shí)政治運(yùn)動(dòng)一個(gè)接著一個(gè)，特別是文藝界歷來(lái)是運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)，“民無(wú)所措手足”，只能離得遠(yuǎn)一些。我一直仰慕陳寅恪、岑仲勉、聞一多這些對(duì)中國(guó)文化做出巨大貢獻(xiàn)的大師，自然不會(huì)跟著潮流走，簡(jiǎn)單地去給一些古代的作家、作品貼上現(xiàn)實(shí)主義的或反現(xiàn)實(shí)主義的標(biāo)簽，而是比較自覺(jué)地選擇走實(shí)證的路子來(lái)做學(xué)問(wèn)。另外，我在中華書局主要是編輯古代文史類的典籍，在古籍的?？?、整理方面，傳統(tǒng)的考據(jù)是其他方法無(wú)法替代的，仍舊發(fā)揮著巨大的作用。盡管我已經(jīng)意識(shí)到傳統(tǒng)的浙東學(xué)派實(shí)學(xué)的方法必須有所突破，但浙派實(shí)學(xué)的基本精神還是應(yīng)該繼承發(fā)揚(yáng)。

　　曾廣開(kāi)：1964年，您的《中國(guó)古典文學(xué)研究資料匯編?楊萬(wàn)里范成大卷》出版，同時(shí)還完成了《黃庭堅(jiān)與江西詩(shī)派卷》，您能談?wù)劗?dāng)時(shí)的構(gòu)想和選題的原委嗎？

　　傅璇琮：1959年，中華書局古典文學(xué)編輯室相繼接到兩部書稿，一是陳友琴先生的《白居易詩(shī)評(píng)述匯編》，一是孔凡禮、齊治平先生的《陸游評(píng)述資料匯編》，當(dāng)時(shí)的編輯室主任徐調(diào)孚先生讓我負(fù)責(zé)這兩部書的編輯。我因此受到啟發(fā)，覺(jué)得應(yīng)該編一套《中國(guó)古代文學(xué)研究資料匯編》的叢書，每一種書，凡作家生平事跡的記述，作品的評(píng)論，作品本事的考證，版本流傳的著錄，文字、典故的詮釋，包括各種不同甚至互有爭(zhēng)議的意見(jiàn)，都盡可能加以輯集。這樣做，一方面可以省卻研究者翻檢之勞；另一方面，更為重要的是為作家作品研究提供系統(tǒng)的材料。這是一種高水平的古籍整理，也是文學(xué)研究的基礎(chǔ)性工程。我的想法得到了編輯部的肯定，于是按照我的設(shè)想，將陳友琴先生的著作編為《中國(guó)古代文學(xué)研究資料匯編?白居易卷》，孔凡禮、齊治平先生的著作為《陸游卷》。編輯部又編著《李白卷》、《杜甫卷》，同時(shí)約請(qǐng)人編《陶淵明卷》、《柳宗元卷》；我自己一直對(duì)宋詩(shī)感興趣，就編了《楊萬(wàn)里范成大卷》和《黃庭堅(jiān)與江西詩(shī)派卷》。

　　曾廣開(kāi)：這是您對(duì)《唐詩(shī)紀(jì)事》、《宋詩(shī)紀(jì)事》等典籍體例的繼承與創(chuàng)新，針對(duì)某個(gè)作家或某個(gè)課題，采用一網(wǎng)打盡的方式匯集所有的文獻(xiàn)資料，的確達(dá)到了一編在手，縱覽無(wú)余的效果。我注意到這樣的情況：由于這套叢書的影響，以后別集的整理，開(kāi)始盡可能附錄有關(guān)作家生平事跡的記述、作品的評(píng)論、作品本事的考證、版本流傳的著錄等內(nèi)容。古籍整理的整體水平也隨即得到了提高。我們這些20世紀(jì)80年代后開(kāi)始從事學(xué)術(shù)活動(dòng)的人，從中受益匪淺。如同門學(xué)長(zhǎng)莫?jiǎng)?lì)鋒教授的博士論文《江西詩(shī)派研究》，依照《中國(guó)古典文學(xué)研究資料匯編》中《楊萬(wàn)里范成大卷》、《黃庭堅(jiān)與江西詩(shī)派卷》提供的線索，不僅節(jié)約了時(shí)間，從中也得到許多啟示，深化了研究。

　　傅璇琮：建國(guó)以后，受前蘇聯(lián)文藝?yán)碚摰挠绊懀哉摯?，很多人不注意材料的收集整。?shí)際上，從事一個(gè)專題研究，必須從收集材料開(kāi)始，而對(duì)材料的種種考辯，就是重要的基礎(chǔ)研究工作。這種“采銅于山”的原創(chuàng)性工作，在當(dāng)時(shí)的條件下，只能用手工的方式從浩如煙海的文獻(xiàn)資料中去收集，十分辛苦。如今，隨著計(jì)算機(jī)的普遍使用，這樣的資料整理工作已經(jīng)方便了許多，但由于受現(xiàn)實(shí)社會(huì)中經(jīng)濟(jì)利益考量的影響，許多人急功近利，不愿意做艱苦的資料收集和整理工作，所以今天類似這樣有份量的研究著作也還是不多。

　　曾廣開(kāi)：您的看法，對(duì)消除經(jīng)濟(jì)大潮沖擊造成的浮躁學(xué)風(fēng)的確是一劑良藥。