從心所欲，盛世修典展長(zhǎng)才

　　曾廣開：傅先生，我讀過一些研究您的學(xué)術(shù)思想的文章，有的認(rèn)為稱您是考據(jù)學(xué)專家或者只稱許您在文獻(xiàn)學(xué)領(lǐng)域的成就與您國(guó)學(xué)大師的身份不般配，于是紛紛從“大文化”的角度來評(píng)說。我以為大可不必。文獻(xiàn)整理的工作，有哪一項(xiàng)不與“文化”有關(guān)？從“文化”角度來研究問題，難道就是呂祖點(diǎn)石成金的手指頭？戴逸先生分析晚清浙派時(shí)說：晚清，“傳統(tǒng)的考據(jù)之學(xué)在社會(huì)變動(dòng)以及西方文化的撞擊中衰落蛻變，但尚未完全消歇，浙派學(xué)術(shù)即其嫡傳。其代表人物有俞樾、黃以周、孫詒讓、章太炎、王國(guó)維。”（《漢學(xué)探析》，見《清史研究集》第2集，中國(guó)人民大學(xué)出版社1992年版）浙派“因受西方學(xué)術(shù)的影響，力求與西學(xué)溝通，其杰出代表能夠中西兼納，推陳出新，故其特點(diǎn)在創(chuàng)新。”（《吳、皖、揚(yáng)、浙——清代考據(jù)學(xué)的四大學(xué)派》，《人民政協(xié)報(bào)》，1999年9月29日）傅先生所服膺的前輩學(xué)者陳寅恪、岑仲勉、聞一多，都是繼承這一學(xué)術(shù)傳統(tǒng)并與時(shí)俱進(jìn)的杰出代表。作為浙派的傳人，您是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的具備文史哲通識(shí)的文獻(xiàn)學(xué)大師。正因?yàn)槿绱耍S著改革開放的日趨深入，盛世修書，眾望所歸，您相繼擔(dān)任《全宋詩》、《續(xù)修四庫全書》和影印文津閣本《四庫全書》主編，為新時(shí)期的中華文化建設(shè)做出了巨大貢獻(xiàn)。

　　請(qǐng)您介紹一下這幾項(xiàng)浩大的文化工程的實(shí)施過程好嗎？

　　傅璇琮：我先來談?wù)劇度卧姟返木幾虢?jīng)過。《全宋詩》是國(guó)家八五重點(diǎn)文化項(xiàng)目，也是全國(guó)高校古籍整理委員會(huì)規(guī)劃與資助的重點(diǎn)項(xiàng)目，由北京大學(xué)古典文獻(xiàn)研究所承擔(dān)。1986年，該所邀請(qǐng)我來參與并擔(dān)任主編。我當(dāng)時(shí)認(rèn)為主編非錢鍾書先生莫屬，就和該所所長(zhǎng)孫欽善教授一起去拜訪錢先生，力請(qǐng)錢先生出來主持這一重大工程。不料錢先生婉拒，說他只能自己寫書，絕不出門當(dāng)主編，更不能掛虛名。于是，我只好勉為其難，承擔(dān)起主編的責(zé)任。

　　編纂一代詩歌總集，一是求其“全”，要網(wǎng)羅放軼，使零章殘什，并有所歸。二是求其“真”，刪汰繁蕪，使莠稗咸除，菁華畢出。與唐代相比，宋代雖然立國(guó)僅比唐代長(zhǎng)20多年，但存世文獻(xiàn)的數(shù)量，則數(shù)倍于唐代。《全唐詩》共收2200余人，約300萬字；《全宋詩》所收詩人達(dá)8900余人，近4000萬字。清康熙年間編纂《全唐詩》，借鑒了明代胡震亨的《唐音統(tǒng)簽》、清初季振宜的《全唐詩》稿本、明代吳琯《唐詩紀(jì)》等大型總集，又有宋代以來的許多文獻(xiàn)研究成果可以參考。但《全唐詩》的缺收和重出誤收，仍有數(shù)千例，小傳也是錯(cuò)誤百出，至今為人詬病。《全宋詩》是篳路藍(lán)縷的工作，幾乎沒有任何依憑，必須依賴現(xiàn)存的600多種別集，并廣泛采集各種選集、類書、方志、筆記、詩話，以及家乘、族譜、書錄等各類圖書，去搜集大量單篇零句。于是，書籍的搜羅，底本的選擇，佚詩的輯錄，異文的校勘，真?zhèn)蔚恼鐒e，以及作家生平事跡的考訂，千頭萬緒，一一須從頭做起，其難度可以想見，我的確感受到沉重的壓力。

　　為了避免重犯《全唐詩》的錯(cuò)誤，《全宋詩》主編委員會(huì)制定了一個(gè)科學(xué)而又切實(shí)可行的編纂體例。首先，在時(shí)代斷限上，皆以是否宋詩為準(zhǔn)。凡五代人入宋后有詩者，將其入宋前所作之詩一并收錄；凡宋亡以前有詩者，將其入元以后所作之詩亦一并收錄。其次，皆以作者生年先后為序。生年無考者，則或參以登第、仕履之年，或參以其親屬、交游之有關(guān)年代，或就其詩作推其大致生活的年代，據(jù)以編次。郊廟朝會(huì)歌辭與時(shí)代無考者之詩，另立專卷，置于卷末；神鬼依托之詩，則暫附闕如，將來編入《補(bǔ)編》。第三，詩人小傳敘其生卒年代、字號(hào)、籍貫、科第、主要仕履、封贈(zèng)、著述等，務(wù)求明白無誤，并一一注明出處，以征其信。第四，在編卷方法上，一以詩章多寡為準(zhǔn)。凡據(jù)別集、總集收入者，為存原本舊貌，悉仍其舊；雜取諸書者，約略50首左右編為一卷。第五，在具體詩的編排上，輯得之詩，先整句，后零句，后存目。詩、句一般各以有題者居前，無題者居后；有題、無題兩類中又略以出處成書先后為序。末皆詳注出處，包括時(shí)代、著者、書名、卷次；一時(shí)難明出處者，則標(biāo)明轉(zhuǎn)引之書。一詩為諸家所錄者，則選擇其中時(shí)代較早、記錄完整、文字較勝者為其出處。另外，考慮到宋代詩歌保存、流傳的實(shí)際狀況，成集之作必考察版本源流，選擇善本、足本為底本。確定有價(jià)值的本子為參校本，并于詩人小傳之后專段敘述版本依據(jù)。凡輯錄之詩，出校以校是非為主，兼校異同。關(guān)于輯佚，暫時(shí)劃定范圍，集中在宋元詩話、筆記、類書、總集、方志，《宋詩紀(jì)事》和《宋詩紀(jì)事補(bǔ)遺》所引書，敦煌遺書及佛藏中《語錄》、《燈錄》等現(xiàn)存文獻(xiàn)中去搜尋。

　　我和《全宋詩》的全體編輯人員，經(jīng)過12年的艱苦努力，《全宋詩》正編共72冊(cè)，于1999年全部出齊。這是迄今中國(guó)最大的一部斷代詩歌總集，收詩人8900余家，總字?jǐn)?shù)4000萬。它的編成問世，使宋詩這一巨大的冰山浮出海面，世人得窺有宋一代詩歌全貌，也給當(dāng)代及后世治古代文化、歷史、思想、政治、民俗種種學(xué)科的研究者們提供了豐富的資料。

　　曾廣開：宋代是中國(guó)古代文化發(fā)展的重要階段，宋詩則是宋代文化最具代表性的一部分。《全宋詩》的編纂，可以說是完成了中國(guó)文化史上的一項(xiàng)浩大的基礎(chǔ)建設(shè)工程。由于主客觀條件的限制，這部書也難免出現(xiàn)一些錯(cuò)失。前修末密，后出轉(zhuǎn)精，隨著研究的進(jìn)一步深入，《全宋詩》也會(huì)進(jìn)一步完善與提高。從文獻(xiàn)學(xué)的角度看，陳尚君先生在《斷代文學(xué)全集的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)——〈全宋詩〉成就得失之我見》的評(píng)價(jià)非常準(zhǔn)確，他說：“《全宋詩》的成就，我想特別指出以下幾點(diǎn)。一是首次完成了宋一代詩歌的全面結(jié)纂，為有文集的作者補(bǔ)充了大量集外詩，對(duì)9000多位無集作者作了詩作的首次匯集。二是對(duì)所有宋人別集中的詩歌作了認(rèn)真校理，一般都曾利用了傳世的主要善本，作了全面的校勘。各集整理都有文本交待，且一律保存別集原編的先后次第，從而最大程度地保存原集的信息，如北宋諸集中詩，分古近體后大致保存了作品先后寫作的次第，對(duì)學(xué)者考定作品系年和寫作動(dòng)機(jī)，是極重要的線索。三是所有散見作品都說明文獻(xiàn)來源。四是為近萬名作者作了生平勾勒，并說明依憑，雖不完備，已很可貴，因?yàn)槠渲薪^大部分作者此前沒有任何研究基礎(chǔ)可言。五是對(duì)部分作品的作者歸屬、真?zhèn)纹绠悺㈩}序及本文有顯著別本等情況，有所考按和甄辨。”我想，《全宋詩》編纂的體例及成就得失，對(duì)于匯集古代某一朝代的詩文總集這樣的文化建設(shè)工程來說，無疑具有重大的借鑒作用。

　　傅先生，續(xù)修《四庫全書》是學(xué)界企盼已久的事情。但一般讀者對(duì)其原委不甚了解，請(qǐng)您詳細(xì)介紹一下。

　　傅璇琮：《四庫全書》是清乾隆時(shí)期完成的。乾隆三十七年（1772）正月，乾隆下詔令各省征集歷代及本朝圖書。翌年二月，清政府組織了當(dāng)時(shí)在各學(xué)術(shù)領(lǐng)域中最有成就的360位學(xué)者，由紀(jì)昀等擔(dān)任總纂官，歷時(shí)10年編纂出中國(guó)歷史上規(guī)模最大的一部百科性大型叢書《四庫全書》。由于它收錄了乾隆以前的重要文獻(xiàn)典籍，因此成為后世學(xué)人了解先秦到清前期共二千多年中國(guó)學(xué)術(shù)思想、文化的最重要的典籍。

　　然而，由于《四庫全書》成書的特殊背景，使這部巨著存在著無法彌補(bǔ)的缺憾：一是寓禁于征，在整個(gè)征集圖書的過程中，凡是認(rèn)為有“違礙”、“悖逆”的文字，概予摒棄，直至銷毀。在修纂過程中，約共毀禁書籍3000種，幾乎與《四庫全書》的數(shù)量接近；二是刪改原文。凡是被認(rèn)為對(duì)金、元、清人有詆毀侮辱處，則多加改篡，甚至成段成篇地刪除。另外，由于社會(huì)條件限制，當(dāng)時(shí)民間的許多善本藏書并未被訪征到，再加上編纂者的學(xué)術(shù)偏見，一些應(yīng)該選錄的優(yōu)秀著作沒有入選。所以，20世紀(jì)以來，學(xué)術(shù)界重修《四庫全書》的呼聲始終不絕于耳。但由于社會(huì)一直不穩(wěn)定，各方面條件不具備，只好不了了之。1980年以后，隨著改革開放的深入，經(jīng)濟(jì)比較發(fā)展，社會(huì)比較穩(wěn)定，學(xué)術(shù)也比較繁榮，時(shí)機(jī)終于來臨。從《四庫全書》到《續(xù)修四庫全書》，僅僅是多了兩個(gè)字，卻包含著巨大的時(shí)代變遷，體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家傳承民族文化的神圣責(zé)任。

　　1993年，一些研究《四庫全書》的學(xué)者，與上海古籍出版社等出版單位開始策劃出版《續(xù)修四庫全書》。1994年7月4日，成立了由出版界、圖書館界、學(xué)術(shù)界以及投資方深圳南山區(qū)的代表共同組成的工作委員會(huì)，由中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)主席宋木文、副主席伍杰統(tǒng)籌《續(xù)修四庫全書》的編纂，組成了王世襄、任繼愈、侯仁之、徐蘋芳、張岱年、戴逸、饒宗頤、錢存訓(xùn)、王振鵠等著名學(xué)者的學(xué)術(shù)顧問班子，推舉顧廷龍先生和我擔(dān)任主編，李致忠先生擔(dān)任常務(wù)副主編。

　　《續(xù)修四庫全書》沿襲《四庫全書》體例，按經(jīng)、史、子、集四部分類，總共收書5213種，比《四庫全書》增加51%，用綠、紅、藍(lán)、赭四色裝飾封面，精裝1800冊(cè)，每?jī)?cè)平均700頁。為保持古籍原貌，全部采用影印的方式。其中補(bǔ)選之書主要是被《四庫全書》遺漏、摒棄、禁毀，或列入“存目”而確有學(xué)術(shù)價(jià)值的圖書；也有部分《四庫全書》已收而版本殘劣，有善本足可替代的書籍；還首次把曾備受四庫館臣鄙視的小說、戲曲收錄進(jìn)來，如馬致遠(yuǎn)、關(guān)漢卿、王實(shí)甫、湯顯祖、孔尚任等人的傳世名劇和古典四大名著《西游記》、《三國(guó)志通俗演義》、《忠義水滸傳》、《紅樓夢(mèng)》均被收入。續(xù)選之書中既有清代中期以紀(jì)昀、戴震、翁方綱等人為代表的乾嘉學(xué)派的著作，也有清代后期以康有為、梁?jiǎn)⒊?yán)復(fù)等人為代表的“新學(xué)”著作。此外，新從海外訪回而合于本書選錄條件的古籍，以及新出土的整理成編的竹簡(jiǎn)帛書也酌予選收。其中大量的宋元刻本、名家稿本，為四庫館臣所未見。這是繼18世紀(jì)清朝編修《四庫全書》后，又一次在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)中國(guó)古典文獻(xiàn)進(jìn)行大規(guī)模的清理與匯集。

　　在《續(xù)修四庫全書》編纂的那八年間，我一直都是“如臨深淵、如履薄冰”。大家知道，《四庫全書》是官修，而《續(xù)修四庫全書》則完全是民間行為。《續(xù)修四庫全書》工作規(guī)模浩大，需巨額投資，雖有主管部門支持并被批準(zhǔn)為國(guó)家重點(diǎn)出版工程，但國(guó)家并不投資，政府主管部門也不直接出面組織，整個(gè)工程基本屬于“民間運(yùn)作”。如果沒有專家們的無私付出，沒有全國(guó)100多家藏書單位的傾力協(xié)助，那真是個(gè)“想也不敢想的文化工程。”以前的《四庫全書》是滿清皇帝做的，現(xiàn)在則完全是我們這些知識(shí)分子做的，現(xiàn)在終于做成了這樣一部大書。我們總算對(duì)當(dāng)代、對(duì)后人，做了一件意義重大的事。

　　曾廣開：這部書的完成，整個(gè)學(xué)術(shù)界也都感到驕傲。前全國(guó)政協(xié)主席李瑞環(huán)稱之為“功在當(dāng)代，澤及后世”的盛舉。他說，《續(xù)修四庫全書》和《四庫全書》相配套，構(gòu)筑起一座中華傳統(tǒng)文化的大型書庫。這是一項(xiàng)了不起的工程，對(duì)保存、研究和弘揚(yáng)中華民族的傳統(tǒng)文化，必將產(chǎn)生重大影響。（《人民日?qǐng)?bào)》2002年5月10日）

　　《續(xù)修四庫全書》的出版，推動(dòng)了四庫學(xué)研究的深入和《四庫全書》的繼續(xù)出版，商務(wù)印書館與國(guó)家圖書館合作，重新影印文津閣《四庫全書》，并請(qǐng)您與任繼愈先生擔(dān)任編纂委員會(huì)主任，這是新世紀(jì)又一項(xiàng)浩大的文化工程。請(qǐng)您談?wù)勎慕蜷w《四庫全書》的出版有何重要意義？。

　　傅璇琮：臺(tái)灣商務(wù)印書館于上世紀(jì)80年代曾影印出版文淵閣《四庫全書》，后上海古籍出版社曾據(jù)此本在內(nèi)地印行。文淵閣《四庫全書》印出后，確為教學(xué)、研究帶來很大的方便。現(xiàn)在北京商務(wù)印書館與國(guó)家圖書館合作，影印文津閣《四庫全書》，又是一件浩大的工程。

　　《四庫全書》的編纂，文津閣本是北方四閣本中最后一部抄成的，且距第一部文淵閣本成書有三年之久，這其中當(dāng)會(huì)有所正補(bǔ)。除北方四閣本外，乾隆又下令再抄寫三份全書，分別庋藏于揚(yáng)州文匯閣、鎮(zhèn)江文宗閣、杭州文瀾閣。應(yīng)當(dāng)說，這七部書，保存最穩(wěn)妥的還是文津閣本。正因如此，也就引起重視，其他三閣本曾分別據(jù)文津閣本加以抄補(bǔ)。如1917年，時(shí)尚貯存于清內(nèi)務(wù)府的文淵閣本，經(jīng)檢查，有9種書缺佚，共缺23卷，就據(jù)文津閣本補(bǔ)抄。1934年，藏于沈陽的文溯閣本，也發(fā)現(xiàn)有缺卷，就特地派人到北京，據(jù)文津閣本補(bǔ)抄了《揮麈錄》等三書。至于杭州文瀾閣，被毀后則據(jù)文津閣本補(bǔ)了更多。可見文津閣本在歷史上已起了相當(dāng)大的文獻(xiàn)補(bǔ)輯作用。也正因如此，20世紀(jì)前期，文津閣本就受到學(xué)者的重視。1920年，前輩知名學(xué)者陳垣就曾親自對(duì)文津閣本進(jìn)行清查，還細(xì)閱文津閣本所收書的提要，發(fā)現(xiàn)與《四庫全書總目提要》有不少差異，因此與幾位學(xué)者共同撰寫《景印四庫全書提要緣起》一文，建議將文津閣本的提要匯集影印出來。這可以說是提議影印文津閣本的首例，至今已有80多年。

　　遺憾的是，文津閣本以善本貯存于圖書館，不對(duì)外開放，一般研究者無法借閱，因此長(zhǎng)時(shí)期來對(duì)文津閣本，只能仰而慕之，不能閱而研之。20世紀(jì)90年代初，國(guó)家圖書館研究員楊訥先生提議并主持了文淵閣《四庫全書》影印本與文津閣《四庫全書》原書核對(duì)錄異的工作。核對(duì)從集部開始，后由北京圖書館出版社出版《文淵閣四庫全書補(bǔ)遺（集部）》。據(jù)該書統(tǒng)計(jì)，文淵閣本集部共收書1273種，其中與文津閣本有差異的有788種，而宋代詩文集，文淵閣本失收、可據(jù)文津閣補(bǔ)入的，有1160條，涉及118種書。例如前些年四川大學(xué)古籍所編纂《全宋文》，曾據(jù)文淵閣本所有輯錄，但當(dāng)時(shí)還未能檢閱文津閣本。據(jù)臺(tái)灣學(xué)者黃寬重復(fù)核，《全宋文》宋祁文失收的還有394篇。又據(jù)黃氏校核，文津閣本還可補(bǔ)正1984年出版的孔凡禮校輯本汪元量《湖山類稿》22條。可見文津閣本對(duì)我們現(xiàn)代從事古籍整理與專題研究，將提供前所未有的豐富資料。

　　文津閣本可補(bǔ)正文淵閣本，文淵閣本也可補(bǔ)正文津閣本。文津閣本全部印出，必將再次推動(dòng)四庫學(xué)的研究。

　　曾廣開：我們知道，《四庫全書》編成后，前后抄成正本7部，此外，翰林院有一部“副本”。今僅有文津閣本、文溯閣本和文淵閣本存世。文瀾閣本在歷史戰(zhàn)亂中散失三分之二，后配補(bǔ)三次始齊，亦為全本，今存杭州。最近，文瀾閣本也引起了學(xué)界的關(guān)注，請(qǐng)您再談?wù)勎臑戦w本的情況。

　　傅璇琮：文瀾閣《四庫全書》也具有其它幾個(gè)現(xiàn)存的《四庫全書》版本不可代替的價(jià)值。《四庫全書》是乾隆四十六年十二月編纂完成的。總共抄了七部正本。北方四閣都是宮廷藏書，不準(zhǔn)他人抄閱。乾隆考慮到江浙一帶是人文中心，許多人很愿意看書，為了使《四庫全書》廣為流傳，南方三部分別藏于揚(yáng)州文匯閣、鎮(zhèn)江文宗閣和杭州文瀾閣，允許普通士子去借抄。應(yīng)當(dāng)說，這是我們中國(guó)文化事業(yè)的一大創(chuàng)舉，客觀上起到了中國(guó)傳統(tǒng)文化的傳播作用，推動(dòng)了文化事業(yè)的發(fā)展。

　　文瀾閣《四庫全書》開放以后，當(dāng)時(shí)浙江有不少學(xué)問家都到文瀾閣來看書、抄書。后來遭受戰(zhàn)亂，文瀾閣的書散佚許多，自然有許多學(xué)者來校書、增補(bǔ)，文瀾閣本才能得以恢復(fù)舊觀。特別是光緒年間，丁氏兄弟從各個(gè)藏書樓借書抄補(bǔ)，其中有許多善本，其文獻(xiàn)價(jià)值，有不少高于他處《四庫全書》所收的版本。如元人辛文房的十卷本的《唐才子傳》，到明代中葉以后就失傳了，乾隆時(shí)期修《四庫全書》已經(jīng)沒有這部書了，當(dāng)時(shí)只能從《永樂大典》里輯錄出來，這也很了不起了。可是，原書記錄的是398位作家，《永樂大典》里卻只有二百幾十位。所以乾隆時(shí)期修書，《唐才子傳》是不全的。慶幸的是十卷本的《唐才子傳》在元代流傳到日本，一直保存完好。晚清時(shí)，有學(xué)者從日本把十卷本的《唐才子傳》傳過來，丁氏兄弟就把它都補(bǔ)抄在文瀾閣《四庫全書》里。就這部書來說，文淵閣、文津閣《四庫全書》是沒有的，文瀾閣《四庫全書》則是全的，是其它幾部所不能代替的。顧志興先生在其《文瀾閣與四庫全書》中舉了好些例子，包括史部里面的、集部里面的，有的書在別的地方殘缺了，失傳了，只有文瀾閣本里面補(bǔ)充了好幾卷，特別是明朝的一些文集，有好幾種在文瀾閣里是全的。

　　前幾年，浙江圖書館編了個(gè)浙江圖書館《善本書目》（2002年）。這本書后面曾經(jīng)有個(gè)目錄，是文瀾閣《四庫全書》一覽表。它把文瀾閣本《四庫全書》分成三部分：一是原抄，就是《四庫全書》保留的原抄部分；另外就是丁抄，就是丁氏兄弟補(bǔ)抄的；還有錢抄、張抄，就是后來民國(guó)時(shí)期補(bǔ)抄的。我認(rèn)為：把丁氏兄弟補(bǔ)抄的部分版本做進(jìn)一步研究，與文淵閣、文津閣仔仔細(xì)細(xì)地比較一下，這樣我們就能夠發(fā)現(xiàn)文瀾閣《四庫全書》的價(jià)值到底怎么樣。現(xiàn)在大家還看不到，我想等到文瀾閣本《四庫全書》印出來后，大家就可以看到更好的東西了，這樣我們就能更好地促進(jìn)整個(gè)《四庫全書》的研究。

　　曾廣開：傅先生，我知道，盡管您現(xiàn)在年事已高，卻依然承擔(dān)著許多重要的研究工作，如為全國(guó)古籍整理出版領(lǐng)導(dǎo)小組的《中國(guó)古籍總目》擔(dān)任主編，又為浙江寧波市級(jí)文化建設(shè)項(xiàng)目《寧波通史》擔(dān)任主編。我衷心地祝愿您健康長(zhǎng)壽，能夠帶領(lǐng)學(xué)術(shù)界同人在文化建設(shè)上取得新的成就。我代表《中國(guó)文化研究》編輯部，再次感謝您多年來對(duì)我們刊物的支持，謝謝您接受采訪。