2001年4月27日，中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)在昆明舉行“云南古長(zhǎng)城考察研究結(jié)果發(fā)布會(huì)”，證實(shí)云南古長(zhǎng)城確實(shí)存在，并根據(jù)云南古長(zhǎng)城修筑的年代、歷史背景和地域、作用等，定名為“滇東漢長(zhǎng)城”。
這一考察結(jié)果，是由以中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、著名長(zhǎng)城學(xué)專家董耀會(huì)和北京師范大學(xué)歷史系教授曹大為為組長(zhǎng)的專家課題組，經(jīng)過(guò)實(shí)地考察結(jié)合文獻(xiàn)典籍研究得出的，因而見(jiàn)諸報(bào)端后引起社會(huì)的廣泛關(guān)注，也引起了北京學(xué)者與云南專家的一場(chǎng)大爭(zhēng)論。
2000年中，北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)系教授、省校合作項(xiàng)目“昆明旅游發(fā)展規(guī)劃優(yōu)化研究”課題組組長(zhǎng)于希賢，在云南石林、彌勒、瀘西、宜良、馬龍等滇東縣進(jìn)行調(diào)查研究時(shí)，對(duì)所發(fā)現(xiàn)的一些斷壁殘?jiān)岢隽恕暗釚|古長(zhǎng)城”的觀念。2000年10月，于希賢教授向省委、省政府提交了《關(guān)于發(fā)現(xiàn)滇東古長(zhǎng)城的報(bào)告》以及《研究、規(guī)劃、保護(hù)、旅游開(kāi)發(fā)云南古長(zhǎng)城》的請(qǐng)示報(bào)告，并提出相關(guān)的建議。2000年12月31日，于希賢教授在《中國(guó)文物報(bào)》發(fā)表了發(fā)現(xiàn)滇東古長(zhǎng)城的文章。
北京專家的報(bào)告引起了省委、省政府的高度重視，2001年2月13日至3月17日，由省文物研究所副研究員蔣志龍領(lǐng)隊(duì)，由曲靖市、陸良縣、馬龍縣、石林縣、彌勒縣、瀘西縣等相關(guān)縣市文物工作者組成的聯(lián)合調(diào)查組，經(jīng)過(guò)實(shí)地調(diào)查和查證有關(guān)史料之后，得出了與北京專家截然不同的結(jié)論：“滇東古長(zhǎng)城之說(shuō)不成立”！
云南專家調(diào)查組的理由，一是“滇東古長(zhǎng)城”各點(diǎn)之間并不連接，構(gòu)不成“長(zhǎng)城”；二是所謂的“長(zhǎng)城”實(shí)際是一些地埂、石堆，用于劃分地界、保持水土等，不具備軍事防御功能；三是這些地埂石堆年代各不相同，最早為元代，其余大多數(shù)是明清乃至近代之物；四是漢唐以后滇東地區(qū)沒(méi)有長(zhǎng)時(shí)間、大規(guī)模的沖突，沒(méi)有必要修筑大規(guī)模防御工事。
同時(shí)，省文博協(xié)會(huì)專家組組長(zhǎng)、云南大學(xué)歷史系客座教授邱宣充致信于希賢說(shuō)：“滇東古長(zhǎng)城是于先生把不同時(shí)代、不同性質(zhì)的東西，組合成一件商品拋向了社會(huì)”。邱教授甚至指出，于希賢不是文物工作者，其考察方法不是運(yùn)用考古調(diào)查和發(fā)掘的基本方法和工作程序，得出的結(jié)論當(dāng)然不具備科學(xué)性。與此同時(shí)，省博物館研究員、文物考古學(xué)家張?jiān)鲮饕惨?jīng)據(jù)典，用詳細(xì)的史料對(duì)董耀會(huì)的“滇東漢長(zhǎng)城”之說(shuō)進(jìn)行了學(xué)術(shù)性的反駁。2001年5月15日，省內(nèi)專家的觀點(diǎn)及文章在《云南日?qǐng)?bào)》以一個(gè)整版的篇幅刊出。
云南專家的“據(jù)理反駁”，北京專家的“據(jù)理力爭(zhēng)”，5月22日，賈向云在《云南日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章，“滇東古長(zhǎng)城”是“客觀存在、否認(rèn)不了的”，并從長(zhǎng)度和連接形式、建筑工藝和軍事防御特點(diǎn)、與秦長(zhǎng)城和燕長(zhǎng)城的比較等多方面闡述其觀點(diǎn)，同時(shí)對(duì)蔣志龍等調(diào)查組的觀點(diǎn)進(jìn)行了反駁。
北京與云南專家各執(zhí)一辭，破顏相爭(zhēng)，激烈場(chǎng)面讓人刮目。孰是孰非，雖無(wú)定論，但研究并沒(méi)有停止。
2001年11月28日至29日，中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)、首都博物館、中國(guó)21世紀(jì)友好協(xié)進(jìn)會(huì)、香港歷史博物館、香港大學(xué)中文系在香港舉行“萬(wàn)里長(zhǎng)城歷史文化研討會(huì)”，“滇東漢長(zhǎng)城”成為研討會(huì)的一個(gè)新亮點(diǎn)。曹大為、于希賢、賈向云等專家學(xué)者，發(fā)表了自己的研究成果，對(duì)“滇東漢長(zhǎng)城”的時(shí)實(shí)定位、構(gòu)筑背境、功能、文化內(nèi)涵、社會(huì)效應(yīng)、歷史影響等角度進(jìn)行了全方位的考辯探討。
中國(guó)文物學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)長(zhǎng)城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)羅哲文教授在研討會(huì)上說(shuō)：長(zhǎng)城歷史悠久，規(guī)模宏大，“上下兩千年，縱橫十萬(wàn)余里”，內(nèi)涵豐富，許許多多的地方還未考察到，許許多多的問(wèn)題還未弄清楚，還在不斷地探索。新發(fā)現(xiàn)、新情況、新的成果不斷出現(xiàn)。
評(píng)論
古滇文明：難以破解的謎
云南歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)一個(gè)輝煌的古滇文明時(shí)期。近年來(lái)，這個(gè)未被載入史書(shū)的、神秘出現(xiàn)又神秘消失的時(shí)代，正在引起中外專家和人們的普遍關(guān)注，2001年，人們對(duì)古滇文明的興趣點(diǎn)主要集中在滇東古長(zhǎng)城和撫仙湖水下古建筑遺址兩大發(fā)現(xiàn)上。也許，這兩大古遺址距今的歷史太遠(yuǎn)久，初步顯露出的文化太神秘，新聞傳播的效應(yīng)太迷人，使“權(quán)威”在古滇文明面前也出現(xiàn)了迷茫。
圍繞滇中古長(zhǎng)城是否存在，一群云南著名的專家質(zhì)疑北京的一群著名專家，雙方為此展開(kāi)了一場(chǎng)爭(zhēng)論，引起人們對(duì)這一遺址的關(guān)注。無(wú)論滇東古長(zhǎng)城存在與否，云南和北京專家們?cè)谶@場(chǎng)爭(zhēng)論中的真知灼見(jiàn)，都從不同的方面對(duì)云南歷史文化提供了許多珍貴的研究成果，這是云南的一筆財(cái)富。
圍繞著撫仙湖水下古建筑遺址“新聞?wù){(diào)查”引起的中央與地方新聞媒體的“爭(zhēng)戰(zhàn)”，說(shuō)明了古滇文明日益受到全國(guó)和國(guó)外媒體的關(guān)注，也說(shuō)明云南新聞媒體在自己的“主場(chǎng)”上不可言敗，拱手相讓。云南人也能打好“云南牌”。與滇東漢長(zhǎng)城同期的“創(chuàng)世女神”彌勒猴子箐的長(zhǎng)城埂。
