我與宋史研究

李偉國

　　十多年前，還在古籍出版社工作時(shí)，學(xué)術(shù)界的朋友們就勸我將撰寫有關(guān)宋史的論著集為一編，出版行世。當(dāng)時(shí)我覺得還沒有到火候。

　　本世紀(jì)初，我應(yīng)邀訪問哈佛燕京學(xué)社和臺(tái)北史語所，一頭扎進(jìn)他們豐富的收藏和濃濃的學(xué)術(shù)氛圍中，重新感受到了集中時(shí)間讀書和研究的愉悅，而彼間的同行們又一次提出了同樣的問題：你的學(xué)術(shù)成果應(yīng)該成書，這不是為了你，而是為了學(xué)術(shù)和讀者。

　　于是，我就有了編自己的學(xué)術(shù)論著的計(jì)劃，欲將有關(guān)研究宋史和敦煌學(xué)的成果各編一本，以類相從，似論文集而實(shí)為專著，形神均不散，讀者面雖較窄而全部有用，購買時(shí)不致猶豫。

　　承老同事、上海古籍出版社社長興康兄厚愛，慨然應(yīng)允出版我的宋史論著，而且見面時(shí)多次提起，令人感動(dòng)。興康兄、昌平兄和其他同仁，把我的母社經(jīng)營得紅紅火火，翻開了發(fā)展史上最好的一頁，而又沒有忘記我等老職工，為我們做賠錢的買賣，積累學(xué)術(shù)，實(shí)是難得。

　　把大大小小的宋史論文聚集在一起，居然有四十來篇，三十幾萬字，大多是上世紀(jì)80年代寫的，那時(shí)比較年輕，在沒有電腦數(shù)據(jù)庫的情況下，通過大量讀書、抄卡片，在論述若干重要學(xué)術(shù)問題的時(shí)候，居然也搜集到了比較齊全的資料，得出了基本可信的結(jié)論。但以現(xiàn)今擁有的手段重加審視，不免存有缺憾，有些文章，須作重大修改。

　　我局部地改變了方案，先將較為成熟而又較有規(guī)模的文章改出來，其他文章以后再說。一位好心的朋友勸說我，既然古籍社答應(yīng)出版，那么機(jī)會(huì)難得，不妨盡量收齊，修改是沒有底的。可我不這么想，一則自己都不滿意，怎能直面同行；二則學(xué)術(shù)研究不會(huì)中斷，我準(zhǔn)備撰寫的文章還很多，不急于一時(shí)。

　　一部二十來萬字的宋史論著編成了，其中有當(dāng)年頗為同行所知的關(guān)于宋代皇家?guī)觳貎?nèi)藏庫、提舉諸司庫務(wù)司以及檢校庫的研究，有關(guān)于宋代文獻(xiàn)的計(jì)錢方式和省陌制的研究，關(guān)于宋代會(huì)計(jì)方式和酒務(wù)公文的研究，這些都是比較實(shí)證的，唯有那篇原發(fā)表于《歷史研究》的《論宋代經(jīng)濟(jì)生活中的市儈》一文，除實(shí)證以外，多有觀點(diǎn)之闡發(fā)。還有一半的書稿，是研究宋代史籍、筆記、類書、法帖等文獻(xiàn)的，其中關(guān)于《續(xù)資治通鑒長編》《三朝北盟會(huì)編》《名臣言行錄》《歸田錄》《群書考索》和《淳化閣帖》的研究，最花工夫。

　　這部書稿的書名，原先的方案是《恭學(xué)集》。宋史是我求學(xué)以來的第一個(gè)專業(yè)課程，從學(xué)之初，正值改革開放，在荒廢了多年的學(xué)業(yè)之后，我極其珍惜來之不易的機(jī)會(huì)，全身心投入，如饑似渴地讀書，恭恭敬敬地求教，恭學(xué)是我學(xué)習(xí)宋史的真實(shí)寫照，而我在宋史方面最敬仰的老師鄧廣銘教授字恭三，于事暗合，頗為恰當(dāng)。但這樣一來，又必須寫一篇序言或請(qǐng)師友寫一篇代序加以說明，一則要麻煩別人，二則似乎落了俗套，三則又要延遲出版時(shí)間，四則讀者見此書名一時(shí)難以判別其內(nèi)容性質(zhì)。有鑒于此，直截了當(dāng)?shù)厝∶端未?cái)政和文獻(xiàn)考論》，無序，也不麻煩師友題字，和盤托出，接受檢驗(yàn)。便于同行查檢、有益于學(xué)術(shù)積累而已。

2007年5月23日寫于赴洛杉磯講學(xué)途中?