【內容提要】以CNKI為數據源，采用文獻計量學方法對國內古籍數字化研究領域發表的學術論文進行統計分析。分析的角度為論文年代分布、期刊分布、作者分布、機構分布、高被引論文分析等多個角度，力圖總結國內古籍數字化研究的特點，為該領域研究未來的發展提出建議。

　　【關鍵詞】古籍數字化；文獻計量法；計量分析

　　我國古籍數字化的相關研究始于上世紀80年代，距今已經走過近30年的發展歷程。受限于當時的客觀條件，80年代基本屬于古籍數字化的起步探索階段，90年代特別是2000年以后，伴隨著新興網絡技術、信息技術的發展和商業應用的成功，古籍數字化研究獲得了迅猛的發展。毛建軍認為：古籍數字化就是從利用和保護古籍的目的出發，采用計算機技術，將常見的語言文字或圖形符號轉化為能被計算機識別的數字符號，從而制成古籍文獻書目數據庫和古籍全文數據庫，用以揭示古籍文獻信息資源的一項系統工作[1]。2013年6月22日中國納西族東巴經典古籍數字化傳承工作再獲突破，其“東巴經典傳承體系數字化國際共享平臺建設研究”項目被列為國家社科基金重大項目，獲得聯合國教科文組織的高度評價，在國家和社會層面都產生了較大的影響[2]。近年來，在文史學者、圖書情報學者和計算機專家的共同努力下，古籍數字化研究引起了學者們的廣泛關注，相關研究文獻數量呈現迅速上升的趨勢，本文采用文獻計量學方法對古籍數字化領域的研究論文進行統計分析，探討古籍數字化的發展特點、研究現狀及存在的問題，以期為今后古籍數字化研究的發展提供幫助。

　　1、數據來源及處理方法

　　1.1數據來源

　　本文選取中國知網的文獻為數據源，選擇“高級檢索”，發表時間截止到2012年，選擇學科領域：全選；檢索字段：以“主題”為檢索項；檢索詞：古籍、古典文獻、古代文獻、善本、古文、古籍整理、古籍保護；二次檢索檢索詞：數字化、電子化、計算機、數據庫。組配方式均為邏輯或；檢索時間為2013年7月23日；

　　1.2數據處理方法

　　通過人工篩選，去除一稿多發、簡訊、報紙、評論、通知以及與古籍數字化研究相關性不大的文章，得到相關文獻共797篇。具體分析時主要采用Bicomb（書目共現分析系統）軟件并結合Excel軟件的排序和分類匯總的功能，部分計量分析通過VBA編程實現。

　　2、結果分析

　　2.1文獻增長規律分析

　　科學文獻的數量是衡量科學知識量的重要尺度之一，某一時期文獻數量的增加速度，在一定程度上反映了該學科領域研究的理論水平和發展速度[3]。

表1　古籍數字化研究論文的年代分布

年份	論文數量	百分比	累計	年份	論文數量	百分比	累計
1985	2	0.25	2	1999	11	1.38	61
1986	1	0.13	3	2000	20	2.51	81
1987	1	0.13	4	2001	16	2.01	97
1988	3	0.38	7	2002	42	5.27	139
1989	2	0.25	9	2003	34	4.27	173
1990	1	0.13	10	2004	29	3.64	202
1991	2	0.25	12	2005	41	5.14	243
1992	2	0.25	14	2006	49	6.15	292
1993	1	0.13	15	2007	72	9.03	364
1994	3	0.38	18	2008	70	8.78	434
1995	6	0.75	24	2009	81	10.16	515
1996	13	1.63	37	2010	91	11.42	606
1997	4	0.50	41	2011	83	10.41	689
1998	9	1.13	50	2012	108	13.55	797
?	?	?	?	合計	797	100.00	?

　　一般來說在研究某一特定學科或知識領域的文獻在一定范圍內的增長規律時一般都以文獻累積數據為依據。因為各年出版的文獻逐年相加而得到的文獻累積數量總是增加的，就有可能趨于某種固定的規律，能用一個較為準確的函數來描述，因而有利于進行文獻的定量分析研究。為了便于觀察筆者繪制了古籍數字化研究論文的增長趨勢圖，如圖1所示。

圖1 古籍數字化研究論文增長趨勢圖

　　結合表1和圖1可以看出，古籍數字化研究論文的發展經歷了3個重要的時間節點：96年前，盡管古籍數字化研究早已經開始，但研究論文增長速度一直較為緩慢。1996年研究論文首次單年突破10篇，百分比突破1%，累計文獻超過30篇。2002年研究論文數量達到此前單年的最大值42篇，百分比突破4%，累計文獻首次超過100篇。2009年單年研究論文數量百分比突破10%，累計文獻首次超過500篇。原因可能在于在這些時間節點前后往往伴隨著一些重要的、甚至具有里程碑意義的事件，客觀上推動了學術研究的活躍和繁榮。1995年7月召開的“中國古籍整理研究出版現代化國際會議”和1996年4月國家宗教局主持發起的新修《大藏經》的工作對相關研究就起到了重要的推動作用。2002年以來伴隨著信息技術的迅猛發展，古籍數字化理論研究逐步深入，高層次的博士論文和專著數量逐步增加，同時各類建設項目紛紛上馬，如北京愛如生公司2002年開始研發著名的《中國基本古籍庫》。2009年以后第二、三屆中國古籍數字化國際學術研討會的召開也在客觀上推動了古籍數字化的發展。

　　文獻計量學的奠基人之一普賴斯提出了科技文獻增長4階段理論[4]。其中前2個階段是：①學科剛剛誕生，絕對論文數量少，增長不穩定，很難通過統計的方法求得相應的數學表達式。②學科進入大發展時期，此階段專業理論迅速發展，論文數量急劇增加，較為嚴格地服從指數增長。參照此理論及圖1我們可以看出1985-1995年這一階段，古籍數字化研究處于起步及初步發展階段，相關研究引起了研究人員的注意但仍發展緩慢。1996年特別是2009年以后古籍數字化研究進入發展的快車道，相關論文數量急劇增加，開始慢慢接近指數增長規律。

　　2.2論文期刊分析

表2　期刊類型分布

期刊類型	數量（種）	期刊類型	數量（種）
大學學報	88	文學歷史類	17
圖情檔類	57	編輯出版類	8
其他類	56	教育類	5
學位論文	37	語言文字類	4
醫藥類	21	古籍整理與保護類	3
合計	296	?	?

 

 

 

 

 

 

表3　發文9篇以上的期刊

期刊名	發文數	期刊名	發文數
農業圖書情報學刊	23	圖書館建設	11
圖書館理論與實踐	23	中國中醫藥信息雜志	9
圖書館學刊	23	圖書情報知識	9
古籍數字化國際學術研討會論文集	22	中國中醫科學院學報	9
圖書館學研究	22	圖書館論壇	9
其他會議文集	18	江西圖書館學刊	9
蘭臺世界	16	中國索引	9
圖書館工作與研究	16	南京農業大學學報	9
科技情報開發與經濟	15	現代情報	9
圖書情報工作	15	數字與縮微影像	9
四川圖書館學報	13	?	?

　　本文統計了全部論文的發文期刊共296種，從表2、3可以看出，古籍數字化發文期刊的類型呈現出一些獨有的特點，全部期刊中大學學報發文最多共88篇，其次為圖書情報檔案類期刊共發文57篇，其他類期刊主要是一些科技類期刊發文56篇，相關學位論文37篇。古籍數字化的研究人員中圖書情報檔案系列的研究者占據了很大部分，而古籍數字化的研究領域也與圖情檔傳統研究領域有著密切的交叉關聯，因此圖情檔類期刊發文較多是很自然的事情。大學學報發文最多說明一方面古籍數字化的研究引起了越來越多的研究人員的關注，另一方面也可能因為古籍數字化還沒有真正意義上的專業期刊從而影響了作者的投稿選擇。因此創辦專門針對古籍數字化領域的專業期刊也許是未來的一個發展方向。其他類型期刊發文較多說明古籍數字化引起了其他很多學科研究人員的關注和重視，同時也體現了文獻的集中和分散規律。另外學位論文數量也達到了一定的規模，說明針對古籍數字化方面的高層次研究也在不斷增長。醫藥類、文學歷史類、編輯出版類期刊也有一定數量的發文，這些領域往往從各自的專業角度出發研究古籍數字化，這也是目前古籍數字化研究較為活躍值得重視的專業領域。

　　表3列出了古籍數字化發文9篇以上的期刊，21種期刊中圖書情報學期刊占到13種，值得注意的是會議文集的論文數量較多，特別是古籍數字化國際學術研討會論文集達到22篇，考慮到CNKI收錄可能不夠全面和檢索策略的影響，實際的會議論文數量要多得多，但這已經充分說明了舉辦古籍數字化國際學術研討會對于推動古籍數字化研究的進展有著重要的促進作用。

　　2.3著者及合作分析

表4　古籍數字化研究論文著者及合著情況

年份	獨著	2人	3人	4人	5人 及以上	作者 總數	論文 總數	合著數	合作度	合作率（%）
1985	2	?	?	?	?	2	2	0	1.00	0.00
1986	1	?	?	?	?	1	1	0	1.00	0.00
1987	1	?	?	?	?	1	1	0	1.00	0.00
1988	1	2	?	?	?	5	3	2	1.67	66.67
1989	2	?	?	?	?	2	2	0	1.00	0.00
1990	?	?	?	?	1	5	1	1	5.00	100.00
1991	1	1	?	?	?	3	2	1	1.50	50.00
1992	2	?	?	?	?	2	2	0	1.00	0.00
1993	?	1	?	?	?	2	1	1	2.00	100.00
1994	3	?	?	?	?	3	3	0	1.00	0.00
1995	6	?	?	?	?	6	6	0	1.00	0.00
1996	8	1	4	?	?	22	13	5	1.69	38.46
1997	3	?	?	1	?	7	4	1	1.75	25.00
1998	6	3	?	?	?	12	9	3	1.33	33.33
1999	8	3	?	?	?	14	11	3	1.27	27.27
2000	19	1	?	?	?	21	20	1	1.05	5.00
2001	11	2	2	1	?	25	16	5	1.56	31.25
2002	26	12	1	2	1	66	42	16	1.57	38.10
2003	28	3	2	?	1	45	34	6	1.32	17.65
2004	20	4	3	?	2	47	29	9	1.62	31.03
2005	29	7	3	1	1	61	41	12	1.49	29.27
2006	36	10	1	?	2	69	49	13	1.41	26.53
2007	53	13	4	2	?	99	72	19	1.38	26.39
2008	49	14	3	2	2	104	70	21	1.49	30.00
2009	63	10	4	3	1	112	81	18	1.38	22.22
2010	60	20	3	4	4	145	91	31	1.59	34.07
2011	61	16	4	1	1	114	83	22	1.37	26.51
2012	78	15	9	3	3	162	108	30	1.50	27.78

　　本文運用合作度與合作率兩個計量指標研究作者合作論文情況，合作度=作者總數/論文總數；合作率=合作論文數/論文總數* 100%。這些指標反映了論文作者合作智能的發揮程度，數值越高，合作智能發揮越充分。通過了解該領域科研的集體化、合作化程度可以反映出科學研究的復雜化、交叉化、高深化程度。

　　從表4可以看出，1985-1995年共11年間合作的水平極低，其中7年合作率均為0，另外4年盡管有合作，但合著論文數和論文總數均較低，由于這一階段屬于古籍數字化的起步階段，研究人員嘗試在各個領域展開探索，主客觀條件均不具備開展大規模合作的可能。

　　96年以后才開始了真正有一定規模的合作，如1996和2002年合作率達到38.46%和38.10%分列第一、第二，其原因可能是隨著古籍數字化研究的發展，基礎理論的逐步完善、新興網絡技術的推動和商業應用的成功，一方面研究人員具有開展合作的主觀意愿，另一方面隨著研究的深入，很多復雜問題也要求開展跨地域、跨學科的合作攻關。這兩方面相互促進推動了古籍數字化研究的合作保持在一個較穩定的水平。

表5　發文4篇以上的作者

作者	發文數 （第一作者）	作者工作單位
毛建軍	35	河南新鄉學院文學院
吳夏平	5	貴州師范大學文學院
孫琴	5	蘇州大學圖書館
王立清	5	中國人民大學信息資源管理學院
符永馳	4	中國中醫科學院中醫藥信息研究所
李兵	4	中國中醫科學院中醫藥信息研究所
趙陽	4	南京林業大學人文社會科學學院
柳長青	4	寧夏大學數學計算機學院
裴麗	4	黑龍江中醫藥大學圖書館
李明杰	4	武漢大學信息管理學院
葛懷東	4	金陵科技學院人文學院

　　美國著名的科學家普萊斯研究了科學家人數與科學文獻數量，以及不同能力層次的科學家之間的定量關系，提出了著名的普賴斯定律。他在其代表名著《小科學，大科學》一書中曾有如下的論述：“在同一主題中，半數的論文為一群高生產能力作者所撰，這一作者集合的數量上約等于全部作者總數的平方根。其中杰出科學家中最低產和最高產科學家所撰寫的論文的關系數為m=0.749（nmax）1/2。對于古籍數字化研究領域，m=0.749（35）1/2=4.43篇，按照普賴斯理論發表論文4篇以上的作者為核心作者，由表5可知發文量在4篇以上的共11人，根據普賴斯定律計算高產作者，在現有的676位作者中有6761/2=26，即前26位為核心作者。因此結果表明古籍數字化領域的研究并沒有形成核心作者群。除毛建軍的發文量遙遙領先外，其他作者發文數還不多，發文量2篇以下的作者形成了一個長尾，說明很多研究者的研究缺乏深度和延續性，更多的呈現一種“跟風”的趨勢。

　　2.4核心研究機構分析

表6　發文數在7篇以上的機構

研究機構	發文數	研究機構	發文數	研究機構	發文數
南京大學	23	西北民族大學	10	南開大學	7
中國中醫科學院 （中國中醫研究院）	21	清華大學	9	南京中醫藥大學	7
河南新鄉學院	20	浙江中醫藥大學	8	南京圖書館	7
河北師范大學	20	遼寧省圖書館	8	南京農業大學	7
武漢大學	17	中國農業科學院	7	河南大學	7
蘇州大學	12	齊齊哈爾大學	7	貴陽中醫學院	7
國家圖書館	11	寧夏大學	7	廣州中醫藥大學	7

　　表6列出了發文數在7篇以上的機構，同一機構不同作者、不同部門的發文數按機構進行合并。可以看出在發文超過7篇的21家機構中，大學有16所，具體發文部門主要是大學圖書館和各相關學院、系部。圖書館3家分別為國家圖書館、遼寧省圖書館、南京圖書館。研究機構2所，分別為中國中醫科學院（中國中醫研究院）、中國農業科學院。以上3種類型基本反映出目前古籍數字化研究的核心機構類型。這些機構既有分布在東南沿海地區如南京大學、南開大學、廣州中醫藥大學，也有分布在中西部地區如河南大學、河北師范大學、西北民族大學、寧夏大學，還有分布在東北地區的如遼寧省圖書館、齊齊哈爾大學。說明古籍數字化研究在全國一個較大的范圍內引起了很多研究人員的興趣，不同地域的研究機構具備自身的優勢和特色也為未來的跨地域、跨學科的合作提供了條件。但另一方面一些機構盡管發文較多，但還沒有形成有影響力的團隊，如南京大學和河南新鄉學院分別發文23篇、20篇，但僅毛建軍一人就發文18篇和17篇。同時以上研究機構中沒有一家企業公司，全部的發文機構中企業公司的數量也極少，本文只檢索到2家公司。因此未來古籍數字化的研究一方面要推動跨地域、跨學科、跨行業的合作，另一方面各機構內部應培養打造有影響力的研究團隊，這樣才能解決目前研究中的很多瓶頸問題共同推動古籍數字化的發展。

　　2.5 高被引論文分析

表7　被引次數在20次以上的論文

序號	篇名	作者	被引頻次	期刊名	時間
1	中國古籍資源數字化的進展與任務	李國新	78	大學圖書館學報	2002
2	我國古籍數字化的現狀及展望	王桂平	43	圖書情報知識	2000
3	中國古籍數字化進程和展望	潘德利	39	圖書情報工作	2002
4	數據挖掘技術在古代名中醫中風醫案之應用研究	陳擎文	36	中華中醫藥學刊	2008
5	論中國古籍的數字化與人文學術研究	史睿	34	北京圖書館館刊	1999
6	中文古籍數字化方法之檢討	陳力	33	國家圖書館學刊	2005
7	中文古籍數字化基本理論問題芻議	李明杰	33	圖書館論壇	2005
8	中文古籍數字化的成果與存在問題	陳陽	33	出版科學	2003
9	古籍數字化的回顧與展望	段澤勇等	30	圖書館理論與實踐	2004
10	古籍數字化的現狀及對策	厲莉	28	江西圖書館學刊	2002
11	古籍數字化的概念與內涵	毛建軍	27	圖書館理論與實踐	2007
12	古籍資源數字化建設的一些探討	余述淳	27	大學圖書情報學刊	2003
13	古籍數字化之趨勢	王純	27	圖書館理論與實踐	2000
14	談古籍電子版的保真原則和整理原則	李運富	27	古籍整理研究學刊	2000
15	中文古籍數字化的再思考	陳力	25	國家圖書館學刊	2006
16	古籍數字化資源的深度開發	徐清等	25	圖書情報工作	2007
17	計算機與古籍整理研究手段現代化	于亭	25	古漢語研究	2000
18	論古籍的數字化	彭江岸	25	河南圖書館學刊	2000
19	中文古籍數字化的進展與主要成果述評	吳家駒	24	南京師范大學文學院學報	2004
20	古籍保護與開發的策略與建議	劉家真等	23	中國圖書館學報	2009
21	古籍數字化與古典文學研究的未來	鄭永曉	23	文學遺產	2005
22	《說文》小篆構形系統相關數據的計算機測查	齊元濤	23	古漢語研究	1996
23	中文古籍數字化建設	龔婭君等	22	浙江大學學報（人文社會科學版）	2006
24	古籍數字化與文獻信息資源共享	張雪梅	22	天津工業大學學報	2002
25	古籍善本數字化的嘗試—— 中國古籍善本查閱系統述略	陳秉仁	22	現代圖書情報技術	1998
26	古籍數字化的幾點思考	王發社	21	圖書館論壇	2006
27	古籍數字資源述略	楊朝霞	21	大學圖書館學報	2000
28	上海圖書館的家譜數字化資源服務 ——古籍保護效果的一個實例	黃顯功	20	圖書館學刊	2008

　　論文被引頻次是指自論文公開發表或公開發布以來被其他論文引用的次數，高被引論文是指被引用頻次相對較高，被引用的周期相對較長的學術論文[5]。高被引論文的被引頻次能客觀地反映論文的影響力，對于了解該領域的研究質量和研究特點都有著重要的意義。本文選取古籍數字化研究被引頻次在20次以上的論文共28篇，如表1所示。

　　可以發現：⑴被引頻次在20-29次的論文共19篇，占論文總數的68%，30-39次的共7篇，占25%，40次以上僅2篇占7%，總體而言相對其他較為成熟的研究領域，古籍數字化的研究論文無論在數量還是質量方面均有較大的提升空間。⑵高被引論文最多的年份為2000年共6篇，其次為2002年共4篇，再次為2005、2006年各3篇。⑶全部21種期刊中圖書情報學期刊占到13種，其次為大學學報共3種，可見圖情學期刊的相關論文代表了古籍數字化研究的較高水平。⑷28篇論文中理論探討型的文章較多，技術應用型的文章較少。究其原因可能一方面由于古籍數字化的研究本身就經歷了一個架構并完善理論體系的過程，因此這方面的探討較多。另一方面也由于技術應用類的文章撰寫難度較大，對作者的要求更高，往往需要通過跨學科的合作才能順利完成。但值得注意的是陳擎文的《數據挖掘技術在古代名中醫中風醫案之應用研究》自2008年發表以來已經獲得了36次的較高被引次數?？梢灶A見隨著研究的不斷深入會出現越來越多的技術應用方面的高被引論文，推動著古籍數字化的研究進一步走向深入。

　　3、結語

　　通過對1985-2012年國內古籍數字化研究論文的計量分析，可以發現國內目前對古籍數字化領域的研究取得了長足的進步，目前已經開始進入高速發展的階段。新興信息技術的發展以及古籍數字化領域重要事件的推動這兩大因素對該領域的發展有著非常重要的意義，該領域的文獻開始呈現接近指數增長，核心期刊群、核心研究機構和核心作者正在慢慢形成中。目前應進一步推動跨地域、跨學科、跨行業的合作，培養打造有影響力的研究團隊，同時推出古籍數字化領域的專業期刊共同推動古籍數字化的發展。由于受到CNKI收錄論文的數量和檢索策略的影響，本文的原始數據還存在一定的遺漏，也欠缺相關的關鍵詞分析和基金分析，這些將在未來的研究中進一步加以解決。

參考文獻

[1] 毛建軍. 古籍數字化的概念與內涵[J]. 圖書館理論與實踐, 2007（4）:82-84
[2]新華網. 東巴經典古籍數字化傳承列入國家級重大項目.[2013-7-28].http://news.xinhuanet.com/politics/2013-06/26/c_124913905.htm
[3] 邱俊平.信息計量學[M].武漢：武漢大學出版社, 2007:45-55,165.
[4] 龐景安.科學計量研究方法論[M].北京:科學技術出版社,1999:299-301.
[5] 權麗桃.《情報科學》2006-2010年高被引論文分析[J]. 情報科學, 2012（4）:559-562

作者單位：金陵科技學院人文學院　江蘇南京　210038