我們首都師范大學(xué)第二次舉辦這個(gè)會(huì)議，會(huì)議代表面比較廣泛，有高等學(xué)校、社會(huì)科學(xué)院的教學(xué)、科研人員，有出版社、圖書館、科研單位、還有專門從事古籍電子文獻(xiàn)開發(fā)的文化公司。有從事這一行業(yè)的開拓者，也有這兩年新加入這一隊(duì)伍的新兵。有大陸的學(xué)者，還有來自臺(tái)灣的學(xué)者。從大的方面來講，正如有的代表所講，可以分為兩支大的隊(duì)伍，一支是以研發(fā)（創(chuàng)造）為主的隊(duì)伍，一支是以使用（受益）為主的隊(duì)伍。從專業(yè)背景來講，有文理各個(gè)學(xué)科。和第一屆相比，隊(duì)伍在擴(kuò)大，代表性更強(qiáng)，顯示了這一事業(yè)的蓬勃發(fā)展的美好前景。三天的會(huì)議，涉及的內(nèi)容廣泛而深入，研討的氣氛熱烈，信息量極大。就我自己而言，可謂受益良多。不敢妄言總結(jié)，略談自己的一點(diǎn)體會(huì)。我認(rèn)為這次古籍?dāng)?shù)字化會(huì)議的成果主要有以下幾個(gè)方面：

　　1．對(duì)古籍電子化研究的發(fā)展過程的總結(jié)與前景展望。

　　尹小林《古籍?dāng)?shù)字化的突破與展望》的報(bào)告，表達(dá)了他對(duì)古籍?dāng)?shù)字化最新的想法，及其對(duì)未來的展望。耿元驪《三十年來中國古籍?dāng)?shù)字化研究綜述1979－2009》和吳夏平《古籍?dāng)?shù)字化與現(xiàn)代化學(xué)術(shù)進(jìn)程》，這兩篇文章不僅總結(jié)了古籍?dāng)?shù)字化三十年來的發(fā)展現(xiàn)狀，而且提出了其中的問題。正如羅鳳珠教授所說，古籍?dāng)?shù)字化的目的決不僅僅是把古籍變成數(shù)字的，我們應(yīng)該考慮下一步的發(fā)展方向。

　　2．古籍?dāng)?shù)字化最新科研成果和產(chǎn)品的介紹。

　　古籍?dāng)?shù)字化突飛猛進(jìn)，我們有幸請(qǐng)到了幾位專家，如張軸材先生，他的書同文公司在典籍?dāng)?shù)字化方面取得了新的進(jìn)展——三部大文獻(xiàn)——四庫全書、四部叢刊、四部備要的研發(fā)，并提到了一系列問題：源與流：珍本保真的重要性；利用數(shù)字化珍本，進(jìn)行求本溯源的研究。張軸材先生是我們的前輩，他在古籍?dāng)?shù)字化發(fā)面的貢獻(xiàn)非常之大。

　　李鐸教授介紹了他的《基于本體的數(shù)字化建設(shè)——古代史籍分析平臺(tái)》，這個(gè)平臺(tái)很強(qiáng)大。李鐸教授不僅是古籍?dāng)?shù)字化的專家，也是文獻(xiàn)學(xué)的研究學(xué)者，他能夠把二者結(jié)合起來，這是他和別的古籍?dāng)?shù)字化研發(fā)所不同的，所以這個(gè)平臺(tái)的設(shè)計(jì)有很強(qiáng)的學(xué)術(shù)性，他將之分為閱讀系統(tǒng)和分析系統(tǒng)，其中本體分析的概念雖然是計(jì)算機(jī)術(shù)語，實(shí)際是把專業(yè)結(jié)合進(jìn)去，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)概念，其中每個(gè)本體都是一個(gè)學(xué)科專業(yè)術(shù)語，而他所探討的是它在古籍?dāng)?shù)字化中如何實(shí)現(xiàn)，如何操作的問題。

　　王宏源先生的瀚堂典藏，其設(shè)計(jì)理念、先進(jìn)技術(shù)以及現(xiàn)場操作演示，都引起了大家廣泛的興趣，成為會(huì)場的亮點(diǎn)。

　　3．專業(yè)古籍?dāng)?shù)據(jù)庫的研制與開發(fā)。

　　把數(shù)字化用于真正的科研與建設(shè)，有一支很大的隊(duì)伍，他們給我們提供了很多新的東西。如周文業(yè)的《中國歷史地理數(shù)字化及應(yīng)用》把歷史地理信息系統(tǒng)與數(shù)字化結(jié)合起來，用于《全唐詩》、《三國演義》等典籍的分析，真正體現(xiàn)了把數(shù)字化拿來應(yīng)用的理念。

　　羅鳳珠女士的《以文字及視覺引導(dǎo)情境感知之信息及知識(shí)表達(dá)設(shè)計(jì)》，使我看了非常有感觸。計(jì)算機(jī)本身不能提供給我們有感情的情境和感知，我們?nèi)绾卫糜?jì)算機(jī)來為我們服務(wù)？她的設(shè)計(jì)非常值得我們期待。

　　賈文龍先生的《宋遼夏金元史數(shù)據(jù)庫建設(shè)構(gòu)想》、李雪山、劉永革的《甲骨文數(shù)字化平臺(tái)建設(shè)》和李根蟠的《中華大典農(nóng)業(yè)典》等，都是把古籍?dāng)?shù)字化技術(shù)用于自己專業(yè)的研發(fā)，也是這兩年取得的重要成果，非常振奮人心。

　　4．古籍?dāng)?shù)字化技術(shù)問題的解決與處理。

　　我們沒有專門的計(jì)算機(jī)專家，這次會(huì)議中提出的都是古籍?dāng)?shù)字化處理中遇到的具體問題。如付艷的《基于內(nèi)容的古籍檢索技術(shù)研究》、孫健《電子定本工程中的避諱字研究》、詹君《網(wǎng)絡(luò)嵌入字軍與古籍生僻字在主流瀏覽器中的顯示》、薛天緯《數(shù)字化古籍由錄入改掃描勢(shì)在必行》、龔忠友《在古籍?dāng)?shù)字化網(wǎng)絡(luò)上的多媒體技術(shù)應(yīng)用研究》，這些都是我們?cè)诠偶當(dāng)?shù)字化過程中遇到的實(shí)際問題，這些問題在理論層面是不能解決的。在計(jì)算機(jī)操作過程中我們也許會(huì)遇到一些小問題，而這些小問題往往難以解決，因此成為大問題。這些具體的工作為我們提供了很好的思路。

　　5．古籍?dāng)?shù)字化在教學(xué)科研過程中的應(yīng)用。

　　在教學(xué)中的應(yīng)用與上面的研制開發(fā)還有所不同，應(yīng)用是在現(xiàn)實(shí)中取得了較大的成果。如許盤清《我們?cè)鯓又谱魇酚浀貓D集》、鄭永曉《傳統(tǒng)目錄學(xué)與古籍文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫的開發(fā)建設(shè)》、王東海《古籍資料庫與歷時(shí)、歷史辭典編纂的結(jié)合》、陳大為《簡述史學(xué)研究的新手段》、曹立波《古籍?dāng)?shù)字化在高校古代文學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用》以及李暢然所介紹的他們?cè)谌宀鼐幾脒^程中對(duì)古籍?dāng)?shù)字化的應(yīng)用。古籍?dāng)?shù)字化在教學(xué)科研過程中的應(yīng)用是大多數(shù)人所關(guān)心的問題，我們的參會(huì)代表雖然來自于各個(gè)領(lǐng)域，但是從事教學(xué)活動(dòng)的代表還是占了多數(shù)，這些學(xué)者期望用古籍?dāng)?shù)字化為自己的科研和教學(xué)服務(wù)，實(shí)際上，古籍?dāng)?shù)字化用于教學(xué)前景無限。

　　6．古籍?dāng)?shù)字化的理論探討與學(xué)科建設(shè)。

　　這是我們這次會(huì)議的熱門話題，這里面包括理論探討，古籍?dāng)?shù)字化應(yīng)該有什么樣的理念，我們應(yīng)該怎樣做，標(biāo)準(zhǔn)是什么。如李偉國提出了《古籍資源的金字塔知識(shí)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)組織》和楊琳的《理想電子古籍的標(biāo)準(zhǔn)》，更重要的是大家探討了古籍?dāng)?shù)字化作為一個(gè)學(xué)科應(yīng)該如何建設(shè)，我們還有幸看到了幾篇此方面的文章，如張存良的《論電子文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科建設(shè)》、葛懷東《古籍?dāng)?shù)字化學(xué)科的建設(shè)》，雖然電子文獻(xiàn)學(xué)和古籍?dāng)?shù)字化兩種提法不同，但我覺得他們成為一種學(xué)科是大勢(shì)所趨，但學(xué)科建立起來還有很大的困難，我們還處在理論探討階段，這幾篇文章非常有理論建設(shè)意識(shí)。

　　此外，還有周文德和其他代表的發(fā)言也提到了此類問題，而且我們很可喜的看到了這樣的苗頭。如鄭永曉先生介紹的社科院采取的先招研究生的迂回策略，我們首都師范大學(xué)現(xiàn)在也得到了政府的支持，我們有數(shù)字文獻(xiàn)學(xué)這一北京市重點(diǎn)支持的交叉學(xué)科課題，這是非常重要的，但進(jìn)展并不理想，原因是學(xué)科建設(shè)既有學(xué)科本身的難度，也有體制方面的問題，但是這是我們未來發(fā)展的方向，數(shù)字文獻(xiàn)學(xué)將成為一個(gè)合法的學(xué)科。

　　7．電子定本工程、“善本”問題的討論。

　　李先耕《談電子版古籍善本》和薛天緯《數(shù)字化古籍由錄入改掃描勢(shì)在必行》都提到了這一問題。我們之所以討論這一問題，是因?yàn)楹芏鄬＜覍?duì)我們的電子古籍提出了質(zhì)疑，我們的電子古籍是否具有文獻(xiàn)價(jià)值。我們要改變這種處境，就要有被動(dòng)的變革，也要有主動(dòng)的變革。我們要思考電子文獻(xiàn)在取代紙質(zhì)文獻(xiàn)的過程中如何獲取信譽(yù)度。這個(gè)問題在上次會(huì)議上還處在激烈的爭論中，這次已經(jīng)由討論變成了實(shí)踐，我們已經(jīng)有了可喜的收獲，而且尹小林先生為我們做了電子定本的演示，很振奮人心。

　　8．古籍?dāng)?shù)字化的開發(fā)戰(zhàn)略。

　　具體文章有李玉安的《對(duì)現(xiàn)階段古籍?dāng)?shù)字化中的思考》、王立清的《我國古籍?dāng)?shù)字化建設(shè)國家控制與管理政策研討》、李桂榮的《淺議古籍?dāng)?shù)字化人力資源的開發(fā)與管理》。這幾篇文章有一個(gè)共同的心聲，就是希望全面合作，有序發(fā)展、期望渴望得到政府的支持。

　　像李桃的《數(shù)字化古籍的共享服務(wù)》和周文德的文獻(xiàn)共享都提出了合作的愿望。今天上午張軸材先生引用了一段話，前兩句是這么說的：“在科學(xué)相互交叉的自由地帶，需要有一批自由的科學(xué)家的協(xié)同工作。他們既是自己領(lǐng)域里的專家，又有對(duì)相同領(lǐng)域熟練的知識(shí)。”古籍?dāng)?shù)字化的開發(fā)戰(zhàn)略不僅是我們應(yīng)該考慮的，也是國家應(yīng)該考慮的問題。

　　9．其它建議。

　　（1）希望下次會(huì)議得到政府有關(guān)部門的關(guān)心與支持；我們的會(huì)議幾乎沒有政府官員到場，這樣我們的心聲很難傳達(dá)到政府上層。

　　（2）建議一個(gè)全國性的學(xué)術(shù)組織，如數(shù)字文獻(xiàn)學(xué)學(xué)術(shù)研究會(huì)。

　　（3）建議古籍字庫有一個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)。

　　此外，黃靈庚、劉尚慈、左漢林、郭萬清等學(xué)者都提出了相關(guān)的問題。

　　上述總結(jié)與分類是我自己的想法，不全面也不一定合理，因?yàn)橛行┓矫媸窍嗷ソ徊娴模鐝堓S材先生的發(fā)言就非常令我感動(dòng)，他引用了錢學(xué)森的話：“現(xiàn)在科學(xué)技術(shù)的特點(diǎn)就是國家的規(guī)模”，他認(rèn)為典籍文獻(xiàn)或古籍?dāng)?shù)字化是國家的使命，此外，他還提出了“高處著眼，低處邁步，不以題小而不為也”。這對(duì)我們都有很大的啟發(fā)。

　　此次會(huì)議中，我體會(huì)到了與會(huì)者對(duì)古籍電子化的熱情、無私的獻(xiàn)身精神，這讓我們非常感動(dòng)，在這次會(huì)議中我結(jié)識(shí)了很多朋友并增強(qiáng)了感情。

　　古籍?dāng)?shù)字化是一個(gè)大題目，要研討的問題特別多，它真正體現(xiàn)了學(xué)科的廣泛交叉，我們這次會(huì)議相對(duì)于古籍電子化這一文化進(jìn)程來講，只是其中的一個(gè)浪花，參與者只其中的極少數(shù)人，其內(nèi)容涉及的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我們期望在古籍?dāng)?shù)字化的建設(shè)當(dāng)中，這次會(huì)議能夠有所推進(jìn)。如果我們把古籍?dāng)?shù)字化當(dāng)成是一項(xiàng)國家工程，自然需要有政府的推動(dòng)，我們這次會(huì)議遠(yuǎn)遠(yuǎn)承載不起它所賦予的內(nèi)容，它只是一種民間的自發(fā)的行為，我們期待通過這樣的民間自發(fā)的會(huì)議，用我們的熱情來感染他們，通過各種手段影響他們，使國家對(duì)這一文化建設(shè)事業(yè)投入更多的人財(cái)物。

　　感謝各位專家學(xué)者三天來不辭辛苦與會(huì)研討、感謝會(huì)務(wù)組所有同志辛苦勞動(dòng)。祝大家身體健康、一路順風(fēng)！期待下次會(huì)議相見！