|
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
![]() |
大師生平|著作年表|著述索引|作品選讀|大師研究|研究著述|書(shū)品推介|研究學(xué)人|相關(guān)鏈接
|
|
|
||||||||||
|
|||||||||||
樓宇烈
|
|||||||||||
歐陽(yáng)漸,字竟無(wú),生于清同治十年(公元1871年),死于民國(guó)三十二年(公元1943年),江西宜黃人,近代著名佛學(xué)居士。 歐陽(yáng)漸生于一個(gè)普通官宦之家,父仲孫公官農(nóng)部二十余年,不得志,母汪氏。竟無(wú)先生六歲喪父,家貧,自幼刻苦攻讀,二十歲捐得秀才。但他對(duì)舉業(yè)看得很輕,所以入南昌經(jīng)訓(xùn)書(shū)院,從其叔父宋卿公研讀程朱理學(xué),考據(jù)經(jīng)史,兼工天算,為經(jīng)訓(xùn)書(shū)院的高材生。1894年中日甲午之戰(zhàn)后,竟無(wú)先生有感于國(guó)事之日非,轉(zhuǎn)而專治陸王之學(xué),冀欲補(bǔ)救時(shí)弊。這時(shí),他的一位好友桂伯華(楊仁山居士的學(xué)生)由南京回來(lái),勸其學(xué)佛,由此,竟無(wú)先生開(kāi)始注意佛學(xué)。光緒三十年(公元1904年),竟無(wú)先生三十四歲,赴北京廷試后南歸時(shí)路過(guò)南京,專程到金陵刻經(jīng)處拜訪了楊仁山居士,得到了楊氏的教導(dǎo),從而對(duì)佛學(xué)的信念更加堅(jiān)定。不久,他回到宜黃,興辦正志學(xué)堂,自訂科目,自編課本,親自講授。1906年,竟無(wú)先生三十六歲,于廣昌縣教諭任間,遭母喪,悲痛萬(wàn)分,即于母喪之日“斷肉食、絕色欲、杜仕進(jìn),歸心佛法,以求究竟解脫”(呂:《親教師歐陽(yáng)先生事略》)。 次年,竟無(wú)先生赴南京,追隨楊仁山居士學(xué)習(xí)佛法。不久,他奉楊氏之命,東渡日本,尋訪佛教遺籍。在東京,他結(jié)識(shí)了章太炎、劉師培等,常在一起討論佛學(xué)。回國(guó)后,為了籌集今后能夠長(zhǎng)期專心學(xué)習(xí)研究佛法的經(jīng)費(fèi),竟無(wú)先生接受兩廣優(yōu)級(jí)師范之邀,出任講席,后因病辭職。繼與友人李證剛共同經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)于九峰山,又大病幾死。于是,竟無(wú)先生決心舍身為法,置家庭生計(jì)于不顧。1910年,竟無(wú)先生再次赴南京依楊仁山居士研究佛法,專攻慈氏法相唯識(shí)學(xué)。是年,竟無(wú)先生年已四十。1911年,楊仁山居士生西,以金陵刻經(jīng)處編校、刻印事業(yè)囑竟無(wú)先生等。時(shí)值辛亥革命軍攻打南京,城內(nèi)十分混亂,竟無(wú)先生堅(jiān)守刻經(jīng)處四十余日,保全了經(jīng)版。1912年,竟無(wú)先生與李證剛、桂伯華等一起發(fā)起成立佛教會(huì),激勵(lì)僧徒自救,主張政教分離,然因宗旨不能實(shí)現(xiàn)而解散。從此,竟無(wú)先生不再過(guò)問(wèn)外事,埋首佛典,把一生都獻(xiàn)給了佛法研究、佛典整理、佛教教育等事業(yè),為中國(guó)近代佛學(xué)的振興與發(fā)展,作出了重要的貢獻(xiàn)。 竟無(wú)先生繼承楊仁山居士遺志,在主持整理、刻印佛經(jīng)方面作出了重大的成績(jī)。首先,他遵照楊仁山居士的遺囑,于民國(guó)七年(1918年)刻成《瑜伽師地論》后五十卷,并做了一篇長(zhǎng)敘,闡發(fā)慈氏法相唯識(shí)學(xué)一本十支的奧義,發(fā)前人之所未發(fā)。1922年,支那內(nèi)學(xué)院成立后,他繼續(xù)組織師生積極認(rèn)真地校刻佛典。前期,刻成唐代法相唯識(shí)學(xué)的重要經(jīng)論、章疏一百余卷,為研究法相唯識(shí)學(xué)提供了一批珍貴的原始資料。1927年后,內(nèi)學(xué)院的刻經(jīng)重點(diǎn)則轉(zhuǎn)向了刻印《藏要》。先是竟無(wú)先生有鑒于佛教經(jīng)籍卷帙浩繁,編次混亂,錯(cuò)訛迭出,給后人的學(xué)習(xí)和研究帶來(lái)重重困難,因而計(jì)劃精選要典,慎擇版本,嚴(yán)加校勘,編成一部《藏要》,以供學(xué)習(xí)、研究佛學(xué)者使用。經(jīng)內(nèi)學(xué)院師生二十年的努力,最后編選刻印成《藏要》三輯,總計(jì)收入經(jīng)律論七十三種。其中,部分重要的經(jīng)論都以不同漢譯本,以及梵文本、巴利文本、藏文本等多種版本詳加校勘,竟無(wú)先生又親作序言,敘其源流及要旨,論說(shuō)精審,實(shí)堪稱迄今最佳之佛教經(jīng)論選刊本。此外,竟無(wú)先生晚年有感于抗戰(zhàn)期間“文獻(xiàn)散亡、國(guó)殤含痛”,更發(fā)愿精刻佛藏一部以慰忠魂。他親自選籍五千余卷,剔除疑偽,嚴(yán)別部屬,意欲一洗宋元以來(lái)大藏經(jīng)編次上的混亂。可惜,不久竟無(wú)先生謝世,此愿未能實(shí)現(xiàn)。然而,僅就在他主持下已刊印的二千余卷佛典而論,即已對(duì)近代佛學(xué)研究作出了重要的貢獻(xiàn)。 在佛教教育方面,歐陽(yáng)竟無(wú)先是于1914年在金陵刻經(jīng)處成立佛學(xué)研究部,聚眾講學(xué)。以后成為他最得力助手的呂先生,就是佛學(xué)研究部的第一批成員。1918年,竟無(wú)先生與當(dāng)時(shí)一批著名學(xué)者,如沈子培、陳伯年、梁?jiǎn)⒊⑿鼙⒉替菝瘛⒄绿椎龋餐l(fā)起在金陵刻經(jīng)處研究部的基礎(chǔ)上籌建支那內(nèi)學(xué)院,其間刊布的《支那內(nèi)學(xué)院簡(jiǎn)章》,標(biāo)明內(nèi)學(xué)院乃“以闡揚(yáng)佛法,養(yǎng)成利世之才,非養(yǎng)成自利之才為宗旨”。《簡(jiǎn)章》后附有章太炎寫的《支那內(nèi)學(xué)院緣起》短文一篇,文中盛稱竟無(wú)先生的為人、為學(xué),以及內(nèi)學(xué)院為培養(yǎng)在家信解之士的特點(diǎn)。經(jīng)過(guò)四年的籌備,支那內(nèi)學(xué)院于1922年 7月正式成立,歐陽(yáng)竟無(wú)任院長(zhǎng),呂任教務(wù)長(zhǎng)。1943年竟無(wú)先生去世后,由呂接任院長(zhǎng)。1949年,支那內(nèi)學(xué)院改名為“中國(guó)內(nèi)學(xué)院”,1952年經(jīng)內(nèi)學(xué)院院董會(huì)決議,自行停辦。在內(nèi)學(xué)院的三十年歷史中,為近代中國(guó)培養(yǎng)了一大批著名的佛教學(xué)者。如在中國(guó)近代思想史、學(xué)術(shù)史上卓有成就的梁漱溟、熊十力、呂、湯用彤等,都與內(nèi)學(xué)院有著密切的關(guān)系。 求真去偽是竟無(wú)先生佛學(xué)研究中的根本志向之一。因此,他在瑜伽唯識(shí)學(xué)方面,上繼玄奘、窺基,遠(yuǎn)承彌勒、無(wú)著、世親,而在中觀般若學(xué)方面則直循龍樹(shù)、提婆舊軌,力求厘清偽經(jīng)異說(shuō)之謬。在這方面,他是不拘于師說(shuō)的。如,楊仁山居士對(duì)在中國(guó)佛教各宗派中具有巨大影響的《大乘起信論》和《楞嚴(yán)經(jīng)》這兩部經(jīng)典推崇倍至,甚至提出要以《大乘起信論》為基礎(chǔ),創(chuàng)立馬鳴宗。然竟無(wú)先生則對(duì)這兩部經(jīng)典“毅然屏絕”(呂:《親教師歐陽(yáng)先生事略》)。他認(rèn)為,《起信論》所講的“真如緣起”是完全謬誤的,其危害之大,不僅在于佛學(xué)理論,而且影響到整個(gè)中國(guó)佛教的學(xué)風(fēng)“滋蔓之難圓”(《藏要經(jīng)敘·大乘密嚴(yán)經(jīng)》)。由此,他對(duì)基于《起信論》立教的天臺(tái)宗、華嚴(yán)宗也持批評(píng)態(tài)度。 歐陽(yáng)竟無(wú)在佛學(xué)理論上推尊法相唯識(shí)學(xué),并對(duì)此有十分精深的研究。他通過(guò)對(duì)法相唯識(shí)學(xué)發(fā)展歷史的梳理和研究,提出了唯識(shí)和法相是在理論上具有許多不同特點(diǎn)的兩種學(xué)理的嶄新見(jiàn)解。他認(rèn)為,從印度瑜伽行派彌勒學(xué)發(fā)展歷史來(lái)考察,是先立法相,后創(chuàng)唯識(shí)。所以反映在《瑜伽師地論》中,“本地分”詳詮法相,“決擇分”闡明唯識(shí)。以后,“無(wú)著括《瑜伽師地論》法門,詮《阿毗達(dá)磨經(jīng)》宗要,開(kāi)法相、唯識(shí)二大宗”(《世親攝論釋敘》)。具體說(shuō)來(lái),以《瑜伽》為本,“決擇于《攝論》(《攝大乘論》),根據(jù)于《分別瑜伽》(本論相傳為彌勒說(shuō)、世親釋,未傳譯),張大于《二十唯識(shí)》、《三十唯識(shí)》,而胚胎于《百法明門》,是為唯識(shí)宗”。“抉擇于《集論》(《大乘阿毗達(dá)磨集論》),根據(jù)于《辨中邊》,張大于《雜集》(《大乘阿毗達(dá)磨雜集論》)”,“而亦胚胎于《五蘊(yùn)》,是為法相宗”(《法相諸論敘》)。此外,竟無(wú)先生在有關(guān)的經(jīng)論敘著中,多次從不同角度比較了法相學(xué)與唯識(shí)學(xué)之間的不同點(diǎn),讀者可自去尋檢。關(guān)于竟無(wú)先生的法相、唯識(shí)為“兩種學(xué)”的論點(diǎn),當(dāng)時(shí)和以后佛學(xué)界一直有不同的意見(jiàn)。如太虛大師就不同意法相唯識(shí)非一說(shuō),而認(rèn)為“凡屬遮表言思所詮緣者,無(wú)非法相,一一法相,莫非唯識(shí)。故法相所宗持者曰唯識(shí),而唯識(shí)之說(shuō)明者曰法相。”(《竟無(wú)居士學(xué)說(shuō)質(zhì)疑》)相反,如章太炎則高度稱贊竟無(wú)先生的創(chuàng)見(jiàn)。他說(shuō),對(duì)于竟無(wú)先生的論點(diǎn),“余初驚怪其言,審思釋然,謂其識(shí)足以獨(dú)步千祀也。”(《支那內(nèi)學(xué)院緣起》) 竟無(wú)先生在佛學(xué)理論上的另一特點(diǎn)是會(huì)通印度佛教各家之說(shuō),務(wù)求對(duì)佛學(xué)得一全面的理解。他不僅深求《瑜伽》、《唯識(shí)》之義,且于《般若》、《涅》諸經(jīng),亦均窮究其精義。他嘗說(shuō):“佛法全體之統(tǒng)緒,曰《般若》、《瑜伽》之教,龍樹(shù)、無(wú)著之學(xué),羅什、玄奘之文。”(《復(fù)張君勱》)他認(rèn)為,龍樹(shù)、無(wú)著之學(xué),《般若》、《瑜伽》之教并不是對(duì)立的,而是相輔相成、殊途同歸的。因此,強(qiáng)調(diào)說(shuō):“經(jīng)固有通,學(xué)何必封。龍樹(shù)、無(wú)著,如車之兩輪”(《院訓(xùn)·釋教》);“《般若》真實(shí)義,《瑜伽》方便義,如車具兩輪”(《維摩詰所說(shuō)經(jīng)敘》)。1937年夏,他集門人講“晚年定論”時(shí),再一次強(qiáng)調(diào)了融瑜伽與中觀于一境之意。 又,竟無(wú)先生嘗以佛學(xué)融攝《大學(xué)》、《中庸》格物誠(chéng)明之理(他曾說(shuō):“孔道概于《學(xué)》、《庸》”〔見(jiàn)《孔佛概論之概論》〕),認(rèn)為“孔、佛理義同一”(《覆蒙文通書(shū)》),力圖會(huì)通佛儒。 歐陽(yáng)竟無(wú)一生著述甚豐,晚年自編所存著作為《竟無(wú)內(nèi)外學(xué)》,凡二十六種,三十余卷,均由支那內(nèi)學(xué)院蜀院刻印,今則有金陵刻經(jīng)處新刷本流通。
|
|||||||||||
來(lái)源:國(guó)學(xué)網(wǎng)http://m.nbgcd.com/discord/louyl/0682.htm |
|||||||||||
[返回首頁(yè)] |
![]() |
國(guó)學(xué)網(wǎng)站,版權(quán)專有;引用轉(zhuǎn)載,注明出處;肆意盜用,即為侵權(quán)。
mailto:guoxue@guoxue.com
010-68900123